2-1397/19
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
(об оставлении искового заявления без рассмотрения)
29 мая 2019 года г. Ижевск
Индустриальный районный суд г. Ижевска в составе:
Судьи Кочеткова Д.В.,
при секретаре Зиминой Н. А.,
рассмотрев в ходе судебного заседания по гражданскому делу по исковому заявлению Степанова Э.Г. к Власову В.А. о возмещении ущерба
вопрос об оставлении искового заявления без рассмотрения,
УСТАНОВИЛ:
Степанов Э.Г. обратился в суд с иском к Власову В.А.с требованием о возмещении ущерба в сумме 57 449 руб., причиненного в результате ДТП, имевшего место -Дата- года на ... с участием транспортных средств «Шевролет Лачети» под управлением Власова В.А., «Ниссан Примера», принадлежащего истцу
В судебное заседание, назначенное на -Дата- истец не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, что подтверждается судебным уведомлением
В назначенное ранее судебное заседание -Дата- истец также не явилась, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.
Заявлений с просьбой рассмотреть дело в отсутствие истца на указанные даты в адрес суда не поступало.
Судом по собственной инициативе поставлен на обсуждение вопрос об оставлении искового заявления без рассмотрения, в связи с повторной неявкой истца в судебное заседание.
Абзац 8 ст. 222 ГПК РФ гласит: «Суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу».В соответствии со ст.333.40 НК РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 222 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Оставить без рассмотрения иск Степанова Э.Г. к Власову В.А. о возмещении ущерба.
Производство по делу закончить.
Возвратить уплаченную государственную пошлину истцу – Степанову Э.Г. в размере 1919 руб. согласно чек-ордера от -Дата-
Разъяснить истцу, что с заявлением о возврате уплаченной государственной пошлины ему надлежит обратиться в налоговый орган по месту нахождения суда, то есть в Межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы №9 по Удмуртской Республике, с приложением к заявлению настоящего определения.
Разъяснить истцу, что суд по его ходатайству отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 ГПК РФ, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
На определение об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба в Верховный суд УР в течение 15 дней с момента его вынесения, путем подачи частной жалобы через суд, вынесший определение.
Судья Кочетков Д.В.