Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2а-1946/2016 ~ М-1792/2016 от 22.04.2016

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об оставлении административного искового заявления без рассмотрения

г.Сызрань     10 мая 2016 года     

    Судья Сызранского городского суда Самарской области Ашуркова А.П., рассмотрев в упрощенном(письменном) производстве материалы дела № ***а-1946\16 по административному исковому заявлению УПФР в г.Сызрани и Октябрьске, Сызранском и Шигонском районах Самарской области к Кирпичевой С.С. о взыскании задолженности по пени за несвоевременную уплаты страховых взносов,

У С Т А Н О В И Л:

УПФР в г.Сызрани и Октябрьске, Сызранском и <адрес>х Самарской области обратилось в Сызранский городской суд с административным исковым заявлением к Кирпичевой С. С. о взыскании задолженности по пени за несвоевременную уплаты страховых взносов.

В силу части 7 статьи 125 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административный истец, обладающий государственными или иными публичными полномочиями, обязан направить другим лицам, участвующим в деле, копии административного искового заявления и приложенных к нему документов, которые у них отсутствуют, заказным письмом с уведомлением о вручении или обеспечить передачу указанным лицам копий этих заявления и документов иным способом, позволяющим суду убедиться в получении их адресатом.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 126 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации к административному исковому заявлению прилагаются уведомления о вручении или иные документы, подтверждающие вручение другим лицам, участвующим в деле, направленных в соответствии с частью 7 статьи 125 настоящего Кодекса копий административного искового заявления и приложенных к нему документов, которые у них отсутствуют.

Согласно пункту 5 части 1 статьи 196 Кодекса об административном судопроизводстве Российской Федерации суд оставляет административное исковое заявление без рассмотрения в случае, если производство по данному административному делу возбуждено по административному исковому заявлению с нарушением требований, предусмотренных статьями 125 и 126 данного Кодекса, и эти нарушения не были устранены в установленный судом срок.

Административным истцом суду представлен реестр заказных писем, согласно которого Кирпичевой С.С. направлен административный иск по адресу: г.Сызрань<адрес>.

Между тем, согласно информации УФМС России по Самарской области в г.Сызрани ответчик Кирпичева С.С. снята с регистрационного учета по вышеуказанному адресу и выбыла в <адрес>.

Поскольку административное исковое заявление ответчику направлено Управлением Пенсионного фонда в Российской Федерации в г.Сызрани и Октябрьске, Сызранском и Шигонском районах Самарской области не по месту его жительства, суд приходит к выводу о несоблюдении административным истцом требований ч. 7 статьи 125, пункта 1 части 1 статьи 126 Кодекса об административном судопроизводстве Российской Федерации и, руководствуясь пунктом 5 части 1 статьи 196 Кодекса, считает необходимым оставить исковое заявление без рассмотрения.

В данном же случае УПФР в г.Сызрани и Октябрьске, Сызранском и Шигонском районах Самарской области копия искового заявления была направлена ответчику не по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания, поэтому полагать о том, что ответчик по зависящим от него обстоятельствам не получил извещение оснований не имеется.

При этом правило о направлении юридически значимого сообщения гражданину, осуществляющему предпринимательскую деятельность в качестве индивидуального предпринимателя, по адресу, указанному в едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей, не применимо, поскольку ответчик индивидуальным предпринимателем не является, прекратил предпринимательскую деятельность.

Полагать о том, что адрес, указанный истцом в административном исковом заявлении, является именно последним местом жительства ответчика, оснований не имеется.

УПФР в г.Сызрани и Октябрьске, Сызранском и Шигонском районах Самарской области наделенное государственными полномочиями в соответствии с федеральным законом по контролю за уплатой обязательных платежей, в рамках межведомственного информационного взаимодействия вправе самостоятельно получить сведения о регистрации по месту жительства ответчика из Федеральной миграционной службы России.

Доказательств того, что адрес ответчика, указанный в исковом заявлении, является его последним местом жительства, с тем, чтобы применить правила об альтернативной подсудности, установленные частью 1 статьи 24 Кодекса об административном судопроизводстве Российской Федерации, а также статьи 102 указанного Кодекса, суду не представлены.( Аналогичная правовая позиция изложена в Апелляционном определении Омского областного суда от 27.01.2016 года по делу № 33а-602\2016.)

    На основании изложенного и руководствуясь ст. 196 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

    Оставить административное исковое заявление УПФР в г.Сызрани и Октябрьске, Сызранском и Шигонском районах Самарской области к Кирпичевой С.С. о взыскании задолженности по пени за несвоевременную уплаты страховых взносов, без рассмотрения.

    На определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд через Сызранский городской суд в течение 15 дней.

Судья                            Ашуркова А.П.