Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1523/2016 ~ М-1481/2016 от 07.06.2016

2-1523/2016

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

03 августа 2016 года – Предгорный районный суд <адрес> в составе:

Председательствующего судьи Власова Р.Г.,

при секретаре Мамышевой М.С.,

с участием:

Представителя истца Андросова Н.А. – Микелова А.А., действующего на основании заявления доверителя от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес> гражданское дело по иску Андросова Н. А. к Кондратьеву А. В. о взыскании задолженности,

У С Т А Н О В И Л:

Андросов Н.А. обратился в суд с заявлением к Кондратьеву А.В. о взыскании задолженности, в котором указывает, что ДД.ММ.ГГГГ Кондратьев А.В. получил у него в долг денежные средства в размере 50000 (Пятьдесят тысяч) рублей, сроком по ДД.ММ.ГГГГ

По настоящее время указанную сумму Кондратьев А.В. не выплатил, на неоднократные просьбы о возврате долга не реагирует.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика по договору займа (расписке) от ДД.ММ.ГГГГ составляет 50873 рубля 90 копеек, из которых:

- Сумма основного долга, в размере 50 000 рублей;

- Проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 16 марта ДД.ММ.ГГГГ, в сумме 873 рубля 90 копеек.

Просит суд признать расписку Кондратьева А.В. от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 50 000 рублей договором займа.

Взыскать с Кондратьева А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> края, в пользу Андросова Н.А. задолженность по договору займа (расписке) от ДД.ММ.ГГГГ, в сумме 50873 рубля 90 копеек, из которых:

- Сумма основного долга, в размере 50 000 рублей;

- Проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 16 марта по ДД.ММ.ГГГГ, в сумме 873 рубля 90 копеек.

Взыскать с Кондратьева А.В. в пользу Андросова Н.А. расходы по уплате государственной пошлины, в размере 1726 рублей 22 копейки.

Истец Андросов Н.А. в судебное заседание не явился, представив заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. Исковые требования поддерживает и просит их удовлетворить.

Представитель Андросова Н.А. – адвокат Микелов А.А., исковые требования поддержал и просил их удовлетворить по основаниям, изложенным в заявлении.

Ответчик Кондратьев А.В., в судебное заседание не явился, не представив доказательств, подтверждающих и оправдывающих уважительность его отсутствия, несмотря на то, что о дате, месте и времени рассмотрения дела был извещен надлежащим образом.

Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, а именно, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, выслушав доводы истца и его представителя, суд приходит к выводу, что исковые требования Андросова Н.А. подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 46 Конституции РФ, каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Кондратьев А.В. получил в долг у Андросова Н.А. денежные средства, в сумме 50 000 рублей, с обязательством возврата по ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно со ст.ст. 807, 808 Гражданского кодекса РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами фактически был заключен договора займа, по условиям которого ответчик Кондратьев А.В. получил у Андросова Н.А. заем, в сумме 50 000 рублей с обязательством возврата в срок по ДД.ММ.ГГГГ.

Следовательно, исковые требования Андросова Н.А. о признании расписки Кондратьева А.В. от ДД.ММ.ГГГГ договором займа подлежат удовлетворению.

На основании ст. 810 Гражданского кодекса РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ следует, что обязательства должны исполняться надлежащим образом, согласно условиям обязательства и требованиям закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Ответчик Кондратьев А.В. обязательства по возврату суммы займа не исполняет, не оспаривает и доказательств обратному в порядке ст. 56 ГПК РФ
не представляется.

Ст. 811 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, по день ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 настоящего Кодекса.

Как следует из ст. 395 Гражданского кодекса РФ (в редакции от ДД.ММ.ГГГГ), за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, опубликованными банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц.

Средняя ставка банковского процента по вкладам физических лиц по Северокавказскому федеральному округу для целей применения ст. 395 Гражданского кодекса РФ, опубликованная банком России, составляет:

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.г. (1 день) – 8.23 % годовых;

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.г. (29 дней) – 7.98 % годовых;

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.г. (34 дня) – 7.05 % годовых;

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.г. (20 дней) – 7.4 % годовых.

При таких обстоятельствах расчет процентов, подлежащих взысканию с ответчика в пользу истца, производится следующим образом:

50 000/100 х 8.23/360 х 1 + 50 000/100 х 7.98/360 х 29 + 50 000/100 х 7.05/360 х 34 + 50 000/100 х 7.4/360 х 20 = 11.43 + 321.42 + 332.92 + 205.56 = 871.33

Расчет, произведенный истцом, согласно которому, проценты за пользование чужими денежными средствами оставляют 873 рубля 90 копеек является неверным.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что имеются основания для взыскания с Кондратьева А.В. в пользу Андросова Н.А. задолженности по договору займа (расписке) от ДД.ММ.ГГГГ, в сумме 50871 рубль 22 копейки, из которых:

- Сумма основного долга, в размере 50 000 рублей;

- Проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 16 марта по ДД.ММ.ГГГГ, в сумме 871 рубля 33 копейки.

Таким образом, требования Андросова Н.В. в указанной части подлежат частичному удовлетворению.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в доход государства, в размере 1726 рублей 22 копеек, что подтверждается чеком-ордером от ДД.ММ.ГГГГ

Учитывая, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию денежная сумма, в размере 50871 рубль 22 копейки, то размер государственной пошлины, подлежащий взысканию с ответчика в пользу истца, согласно п. 1 ч. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ, составляет 1726 рублей 14 копеек.

То есть, требования истца в указанной части подлежат удовлетворению частично.

Таким образом, суд приходит к выводу, что совокупность изученных и исследованных в судебном заседании письменных доказательств, дают основания считать, что исковые требования Андросова Н.А. подлежат частичому удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 192-199, 235-237 ГПК РФ, судья,

Р Е Ш И Л:

Удовлетворить частично исковые требования Андросова Н. А. к Кондратьеву А. В. о взыскании задолженности.

Взыскать с Кондратьева А. В. в пользу Андросова Н. А. задолженность по договору займа (расписке) от ДД.ММ.ГГГГ, в сумме 50871 рубль 22 копейки, из которых:

- Сумма основного долга, в размере 50 000 рублей;

- Проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 16 марта по ДД.ММ.ГГГГ, в сумме 871 рубль 33 копейки.

Взыскать с Кондратьева А. В. в пользу Андросова Н. А. расходы по уплате государственной пошлины в размере 1726 рублей 14 копеек.

Отказать в удовлетворении исковых требований Андросова Н. А. к Кондратьеву А. В. о взыскании задолженности по договору займа (расписке) от ДД.ММ.ГГГГ, в сумме 2 рубля 57 копеек, расходов по уплате государственной пошлины, в размере 8 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами и в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, то в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение изготовлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.

СУДЬЯ: