Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3310/2019 ~ М-2091/2019 от 18.06.2019

Дело № 2-3310/2019

УИД 24RS0032-01-2019-002667-35

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    24 сентября 2019 года                                                                                                    г. Красноярск

Ленинский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Гинтера А.А.,

при секретаре Кривенко Е.В.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Дройского СА к Литау АМ о взыскании задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Дройский С.А. обратился в суд с исковым заявлением к Литау А.М. о взыскании задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество.

Требования мотивированы тем, что 30.04.2018 года между истцом и ответчиком был заключен договор займа на сумму 1 000 000 руб., с взиманием процентов в размере 3 % от суммы займа, что составляет 3 000 руб., срок возврата займа – 30.06.2018 года. До сегодняшнего дня обязательства ответчиком Литау А.М. не исполнены. В целях обеспечения надлежащего исполнения заемщиком обязательств, вытекающих из условий договора займа от 30.04.2018 года, заемщик передает заимодавцу в залог транспортное средство – Land Rover Range Evoque, 2011 года выпуска, цвет красный, VIN *, в порядке определенным в соглашении о залоге, которое является неотъемлемой частью договора займа. Начальная продажная цена данного имущества составляет 1 300 000 руб.

Дройский С.А. просит суд взыскать с Литау А.М. в свою пользу денежную сумму в счет погашения основного долга в размере 1 000 000 руб., расходы по уплате государственной пошлины – 13 500 руб. Обратить взыскание на предмет залога, а именно автомобиль Land Rover Range Evoque, 2011 года выпуска, цвет красный, VIN *, с его последующей продажей путем проведения публичных торгов с объявлением начальной продажной цены – 1 300 000 руб., удержанные средства взыскать в пользу истца в счет погашения исполнения обязательств по договору займа от 30.04.2018 года.

Стороны Дройский С.А. и Литау А.М. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны. От представителя истца Новиковой А.П. поступило заявление об отказе от исковых требований, в связи с добровольным урегулированием спора.

На основании ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если: истец отказался от иска и отказ принят судом.

В соответствии со ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Проверив материалы дела, учитывая, что представителю истца Дройского С.А. – Новиковой А.П. понятны последствия отказа от заявленных требований и последствия прекращения производства по делу в соответствии со ст.ст. 173, 220, 221 ГПК РФ, отказ от заявления не нарушает права сторон и законные интересы третьих лиц, суд полагает возможным прекратить производство по делу № 2-3310/2019 по исковому заявлению Дройского СА к Литау АМ о взыскании задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество, в связи с отказом истца от заявленных требований.

В соответствии со ст. 93 ГПК РФ основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 333.40 НК РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции или арбитражным судом.

Согласно приложенных к исковому заявлению чек-ордеров от 11.06.2019 года (операция *) и от 17.06.2019 года (операция *), истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 13 200 руб., и 300 руб. соответственно, которая подлежит возврату, в случае прекращения судебного производства на любой стадии процесса, допускающей совершение этого процессуального действия.

В соответствии с ч. 1 ст. 144 ГПК РФ обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда.

Таким образом, в силу приведенных норм закона, обеспечение иска - это совокупность мер, гарантирующих реализацию решения суда в случае удовлетворения исковых требований.

Учитывая, что производство по делу прекращено в связи с отказом истца от иска, суд считает возможным отменить меры по обеспечению иска в виде наложения ареста на автомобиль Land Rover Range Rover Evoque, 2011 года выпуска, цвет красный, VIN: *, модель, № двигателя: *. номер * и запрета МОГТОАТС и РЭР ГИБДД МУ МВД России "Красноярское" производить действия по регистрации указанного транспортного средства до вынесения решения суда и вступления его в законную силу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 220-221, 224-225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по гражданскому делу № 2-3310/2019 по исковому заявлению Дройского СА к Литау АМ о взыскании задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество, прекратить в связи с отказом истца от заявленных требований.

Возвратить Дройскому СА, уплаченную по чек-ордерам от 11.06.2019 года (операция *) в размере 13 200 руб., и от 17.06.2019 года (операция *) в размере 300 руб., государственную пошлину, на расчетный счет № 40101810600000010001 УФК по Красноярскому краю (Межрайонная ИФНС России № 24 по Красноярскому краю).

Отменить арест на автомобиль Land Rover Range Rover Evoque, 2011 года выпуска, цвет красный, VIN: *, модель, № двигателя: *. номер *.

Отменить запрет МОГТОАТС и РЭР ГИБДД МУ МВД России "Красноярское" производить действия по регистрации указанного транспортного средства до вынесения решения суда и вступления его в законную силу.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд через Ленинский районный суд г. Красноярска в течение 15 дней.

Председательствующий:                                       А.А. Гинтер

2-3310/2019 ~ М-2091/2019

Категория:
Гражданские
Статус:
Производство по делу ПРЕКРАЩЕНО
Истцы
Дройский Сергей Альфонович
Ответчики
Литау Анна Михайловна
Другие
Новикова Анастасия Павловна
Суд
Ленинский районный суд г. Красноярска
Судья
Гинтер Артем Александрович
Дело на странице суда
lenins--krk.sudrf.ru
18.06.2019Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
18.06.2019Передача материалов судье
21.06.2019Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
21.06.2019Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
21.06.2019Вынесено определение о назначении предварительного судебного заседания
23.07.2019Предварительное судебное заседание
24.09.2019Предварительное судебное заседание
26.09.2019Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
29.10.2019Дело оформлено
10.01.2020Дело передано в архив
Судебный акт #1 (Определение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее