Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2755/2015 (2-13868/2014;) от 22.10.2014

Дело № 2-2755/2015

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ Советский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи ФИО9

при секретаре ФИО5,

рассмотрев гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО1 о возмещении ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 обратился в суд с иском, уточненным в ходе судебного разбирательства к ФИО7 о взыскании суммы ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ в 02 часов 00 минут на перекрестке <адрес> и <адрес> бригады в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «<данные изъяты>», № под управлением водителя ФИО1 и автомобиля «<данные изъяты>», № под управлением водителя ФИО6, принадлежащего на праве собственности истцу. Виновным в дорожно-транспортном происшествии признан водитель ФИО1 нарушившая п.10.1 ПДД, что подтверждается справкой о дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ года. В результате ДТП автомобилю истца «<данные изъяты>», № был причинен материальный ущерб. Гражданская ответственность ФИО6 на момент ДТП была застрахована в ОАО «Страховая группа «<данные изъяты>» по полису №. Гражданская ответственность ФИО7 не была застрахована на момент ДТП. Согласно Отчета № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «<данные изъяты>» стоимость ущерба транспортного средства «<данные изъяты>», № с учетом износа составляет 70 821 рублей, которые истец просить взыскать с ответчика, а также расходы по оплате экспертизы в размере 2 500 рублей.

В судебном заседании ФИО2 представил письменное ходатайство о передаче дела по подсудности в Сухобузимский районный суд <адрес> по месту жительства ответчика ФИО1

Ответчики ФИО1, представитель третьего лица ОАО «Страховая группа «<данные изъяты>», третье лицо ФИО6 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещался своевременно, надлежащим образом, в соответствии с требованиями ч. 1 ст. 113 ГПК РФ путем направления судебной повестки заказным письмом с уведомлением.

На основании ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту жительства ответчика (территориальная подсудность).

В соответствии с п.1 ст. 20 Гражданского кодекса РФ, местом жительства гражданина признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Согласно требований Закона РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и места жительства в пределах Российской Федерации»; местом жительства признается квартира, а также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или временно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

В соответствии со ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснится, что оно было принято с нарушением правил подсудности.

Как следует из материалов дела, судебное извещение, направленное по адресу, указанному истцом в качестве места фактического проживания: <адрес>, возвращено за истечением срока хранения.

Согласно справке Отдела адресно-справочной работы УФМС России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ года, с ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 зарегистрирована по адресу: <адрес>.

Судебные извещения, направленные по адресу <адрес> получены ответчиком лично.

На основании вышеизложенного, принимая во внимание, что в соответствии со ст. 47 Конституции РФ, никто не может быть лишен права на рассмотрение дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом; учитывая то, что требования истца должны рассматриваться по правилам общей территориальной подсудности; данные исковые требования альтернативной либо исключительной подсудности не содержат; рассматриваемый иск предъявлен ДД.ММ.ГГГГ по последнему известному истцу месту жительства ответчика ФИО1, однако в ходе судебного разбирательства установлен факт непроживания ответчика по указанному адресу на момент предъявления иска (передачи дела по подсудности в Советский районный суд <адрес>), суд считает необходимым передать данное гражданское дело по подсудности в Сухобузимский районный суд <адрес> по месту проживания ответчика ФИО1

На основании изложенного, руководствуясь ст. 33, 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Направить гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО1 о возмещении ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия для рассмотрения по подсудности в Сухобузимский районный суд <адрес>.

Определение может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Советский районный суд <адрес> в пятнадцатидневный срок.

Председательствующий:                         ФИО9