Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1978/2013 ~ М-1445/2013 от 15.02.2013

дело №

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

08 апреля 2013 года г. Ставрополь

Резолютивная часть заочного решения оглашена 08 апреля 2013 года

Заочное решение изготовлено в полном объеме 08 апреля 2013 года

Промышленный районный суд города Ставрополя в составе:

председательствующего судьи Долгополовой Н.В.,

при секретаре судебного заседания Шахбановой С.М.,

с участием сторон:

представителя <данные изъяты> <адрес> края согласно доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Промышленного районного суда <адрес> гражданское дело по исковому заявлению <данные изъяты> к ФИО1 о взыскании финансовых санкций за нарушение законодательства Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

<данные изъяты> по <адрес> края (далее – <данные изъяты> по <адрес>) обратилось Промышленный районный суд <адрес> с иском к ФИО1 о взыскании финансовых санкций за нарушение законодательства Российской Федерации.

Исковые требования мотивированы тем, что ФИО1 был зарегистрирован в <данные изъяты> <адрес> СК в качестве индивидуального предпринимателя и являлся страхователем по обязательному пенсионному страхованию.

Согласно выписке из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО1 утратил статус индивидуального предпринимателя с ДД.ММ.ГГГГ (дата снятия с учета).

В соответствии с п. 1 ст. 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 212-ФЗ «О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования и территориальные фонды обязательного медицинского страхования» (далее – Закон) плательщиками страховых взносов являются страхователи, определяемые в соответствии с федеральными законами о конкретных видах обязательного социального страхования, к которым относятся индивидуальные предприниматели, не производящие выплаты и иные вознаграждения физическим лицам.

В Управление было представлено сообщение об открытии/закрытии счета плательщика страховых взносов от ДД.ММ.ГГГГ №. В соответствии с данными, указанными в Сообщении, ДД.ММ.ГГГГ Северо-<данные изъяты>» ФИО1 был закрыт счет.

Сведения о закрытии счета Плательщиком в установленный срок не представлены.

По факту нарушения сотрудниками Управления в отношении ФИО1 был составлен Акт об обнаружении фактов, свидетельствующих о нарушении законодательства об обязательном пенсионном страховании, от ДД.ММ.ГГГГ № на основании которого по истечении определенного срока Управлением вынесено решение от ДД.ММ.ГГГГ № о привлечении к ответственности за нарушение законодательства о страховых взносах в государственные внебюджетные фонды.

Данные факты послужили основанием для предъявления в суд исковых требований: взыскать с ФИО1 в пользу Государственного учреждения <данные изъяты> по <адрес> края штраф за непредставление сведений о закрытии счета в размере <данные изъяты> рублей.

В судебном заседании, представитель истца <данные изъяты> по <адрес> ФИО4, действующая на основании доверенности, поддержала заявленные требования по основаниям указанным в иске, просила иск удовлетворить.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явился, извещен о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежаще, суду об уважительных причинах неявки не сообщил, заявлений об отложении судебного разбирательства или о рассмотрении дела в его отсутствие ответчик не представил.

Суд с учетом мнения представителя истца, настаивавшего на рассмотрении данного гражданского дела в отсутствии не явившегося ответчика ФИО1 в порядке заочного производства, считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие ответчика в соответствие с требованиями статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд, выслушав лиц участвующих в деле, изучив письменные материалы дела, исследовав имеющиеся доказательства по делу и оценив представленные сторонами доказательства с учетом требований статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, пришел к следующим выводам.

Как усматривается из материалов дела, ФИО1был зарегистрирован в <данные изъяты>) в качестве индивидуального предпринимателя (регистрационный номер №) и являлся страхователем по обязательному пенсионному страхованию.

Судом установлено, что ФИО1 утратил статус индивидуального предпринимателя с ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей от ДД.ММ.ГГГГ № (даты снятия с учета) и справкой <данные изъяты> по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с пунктом 1 статьи 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 212-ФЗ «О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования и территориальные фонды обязательного медицинского страхования» (далее - Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ № 212-ФЗ) плательщиками страховых взносов являются страхователи, определяемые в соответствии с федеральными законами о конкретных видах обязательного социального страхования, к которым относятся индивидуальные предприниматели, не производящие выплаты и иные вознаграждения физическим лицам.

Плательщики страховых взносов, указанные в пункте 2 части 1 статьи 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 212-ФЗ, уплачивают соответствующие страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации и фонды обязательного медицинского страхования в размере, определяемом исходя из стоимости страхового года.

Согласно пункту 1 части 3 статьи 28 Федерального закона 212-ФЗ плательщики страховых взносов - организации и индивидуальные предприниматели обязаны письменно сообщать в орган контроля за уплатой страховых взносов соответственно по месту нахождения организации, месту жительства индивидуального предпринимателя об открытии (закрытии) счетов в банке в течение семи дней со дня открытия (закрытия) таких счетов.

Судом установлено, что Северо-Кавказским Банком <данные изъяты> в <данные изъяты> по <адрес> было представлено сообщение об открытии/закрытии счета плательщика страховых взносов от ДД.ММ.ГГГГ №, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был закрыт счет №.

Однако, сведения о закрытии счета плательщиком ФИО1 в установленный срок не представлены.

С ДД.ММ.ГГГГ индивидуальные предприниматели об открытии и закрытии счетов, используемых ими для ведения бизнеса, должны уведомлять не только налоговиков, но и внебюджетные фонды, что предусмотрено пунктом 3 статьи 28 Федерального закона № 212-ФЗ "О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования".

В соответствии со статьей 46.1 Закона №212-ФЗ, нарушение плательщиком страховых взносов установленного пунктом 1 части 3 статьи 28 Закона № 212-ФЗ срока предоставления в орган контроля за уплатой страховых взносов информации об открытии или о закрытии счета в каком-либо банке влечет взыскание штрафа в размере <данные изъяты> рублей.

Из материалов дела усматривается, что по факту указанного нарушения ответчиком требований закона, сотрудниками <данные изъяты> по <адрес>, в отношении ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ был составлен Акт об обнаружении фактов, свидетельствующих о нарушении законодательства об обязательном пенсионном страховании №. Согласно данному Акту, предложено привлечь ФИО1 к ответственности, установленной статьей 46.1 Закона, за нарушение установленного срока предоставления сведений о закрытии счета №.

Данный Акт направлен ответчику посредством почтовой связи, что подтверждается реестром отправки почтовой корреспонденции от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ по результатам рассмотрения данного <данные изъяты> по <адрес> вынесено решение № о привлечении ФИО1 к ответственности за нарушение законодательства о страховых взносах в государственные внебюджетные фонды в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей.

Материалами дела подтверждается то обстоятельство, что в адрес ответчика указанное решение о привлечении к ответственности было направлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судом установлено, что в соответствии со статьей 22 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 212-ФЗ страхователю заказным письмом было направлено требование № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате недоимки по страховым взносам, пеней и штрафов, в котором должнику было предложено погасить штраф в добровольном порядке в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Однако до настоящего времени штраф ответчиком ФИО1 не погашен.

Согласно статье 29 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 212-ФЗ органы контроля за уплатой страховых взносов имеют право взыскивать недоимку, пени и штрафы, предъявлять в суды общей юрисдикции или арбитражные суды иски о взыскании недоимки, пеней и штрафов.

Исходя из вышеприведенных норм права и установленных судом фактов, суд пришел к выводу об удовлетворении заявленных Государственным <данные изъяты> к ФИО1 о взыскании финансовых санкций за нарушение законодательства Российской Федерации.

К судебным расходам, на основании части 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации относится государственная пошлина и издержки, связанные с рассмотрением дела.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Расходы истца по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей, подтверждаются платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, подлежит взысканию с ответчика ФИО1 в пользу Государственного учреждения Управления Пенсионного фонда Российской Федерации по <адрес> края расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>) рублей.

Руководствуясь статей 194-199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования государственного <данные изъяты> по <адрес> края к ФИО1 о взыскании финансовых санкций за нарушение законодательства Российской Федерации, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу <данные изъяты> штраф за непредставление сведений о закрытии счета в размере <данные изъяты> рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу Государственного <данные изъяты> расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н.В. Долгополова

Копия верна. Судья: Н.В. Долгополова