Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-842/2019 (2-8467/2018;) ~ М-7888/2018 от 19.11.2018

Решение

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 февраля 2019г. г. Раменское

Раменский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Аладина Д.А.,

при секретаре Бабаковой К.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-842/19 по иску Гололобовой Н. И., Меркишевой В. И. к ДНТ «Обухово» о признании недействительным решения общего собрания,

УСТАНОВИЛ:

Истцы Гололобова Н.И., Меркишева В.И. обратились в суд с иском к ДНТ «Обухово», которым просят признать недействительным решение общего собрания ДНТ «Обухово», состоявшегося <дата>.

В обосновании иска указали, что <дата>. состоялось общее собрание ДНТ «Обухово», которым были приняты решения, нарушающие права и обязанности членов ДНТ. Считают, что решения общего собрания ДНТ «Обухово», принятые <дата> является ничтожными, поскольку были нарушены требования к порядку проведения общего собрания в дачных некоммерческих объединениях, отсутствовал кворум для его проведения. Считают свои права нарушенными и были вынуждены обратиться в суд.

В судебном заседании представитель истцов по доверенности Зубков Д.А. исковые требования поддержал в полном объеме, просил иск удовлетворить.

Представитель ответчика ДНТ «Обухово» Тимонин А.Б. в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме.

Третьи лица Пикущий В.Н., Дружкина В.В., Бондарь П.А. в суде возражали относительно заявленных требований

Третьи лица Шереметьев С.М., Полуэктов В.А., Калинина И.И. в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы гражданского дела, считает исковые требования истцов подлежащих удовлетворению по следующим основаниям.

Пунктом 8 части 1 статьи 19 Федерального закона N 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" предусмотрено, что член садоводческого товарищества имеет право обращаться в суд о признании недействительными решений общего собрания членов садоводческого товарищества, нарушающих его права и законные интересы.

По смыслу пункта 2 статьи 181.1 ГК РФ под решениями собраний понимаются решения гражданско-правового сообщества, т.е. определенной группы лиц, наделенной полномочиями принимать на собраниях решения, с которыми закон связывает гражданско-правовые последствия, обязательные для всех лиц, имевших право участвовать в таком собрании, а также для иных лиц, если это установлено законом или вытекает из существа отношений.

Правила главы 9.1 ГК РФ применяются к решениям собраний постольку, поскольку законом или в установленном им порядке не предусмотрено иное (пункт 1 статьи 181.1 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 181.4 ГК РФ решение собрания недействительно по основаниям, установленным ГК РФ или иными законами, в силу признания его таковым судом (оспоримое решение) либо независимо от такого признания (ничтожное решение). Допускается возможность предъявления самостоятельных исков о признании недействительным ничтожного решения собрания; споры по таким требованиям подлежат разрешению судом в общем порядке по заявлению любого лица, имеющего охраняемый законом интерес в таком признании.

Ничтожное решение собрания, а равно оспоримое решение собрания, признанное судом недействительным, недействительны с момента их принятия (пункт 7 статьи 181.4 ГК РФ).

Статьей 181.5 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрены основания для признания ничтожным решения собрания, в том числе, если оно принято при отсутствии необходимого кворума (пункт 2).

В силу п. 2 ст. 181.5 ГК РФ для подтверждения действительности решения, принятого на собрании, у гражданско-правового сообщества, для участников которого решения собрания являются обязательными, должны иметься документы, подтверждающие наличие кворума на собрании.

Согласно абзацу 7 пункта 2 статьи 21 ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" N 66-ФЗ от 15.04.98 г. общее собрание членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения (собрание уполномоченных) правомочно, если на указанном собрании присутствует более чем пятьдесят процентов членов такого объединения (не менее чем пятьдесят процентов уполномоченных). Член такого объединения вправе участвовать в голосовании лично или через своего представителя, полномочия которого должны быть оформлены доверенностью, заверенной председателем такого объединения.

Аналогичные положения содержатся и в Уставе ДНТ «Обухово».

Согласно протоколу внеочередного общего собрания членов дачного некоммерческого партнерства «Обухово» от <дата>. общее число членов на момент проведения собрания составляет 79 человек, на собрании зарегистрировано 50 человек.

В соответствии с п. 5.4 Устава ДНТ «Обухово», внеочередное общее собрание Товарищества (собрание уполномоченных) проводится по требованиям правления, ревизионной комиссии (ревизора), а также по предложениям органа местного самоуправления или требованию не менее чем одной пятой общего числа членов Товарищества. Внеочередное собрание Товарищества (собрание уполномоченных) должно быть проведено не позднее, чем через 30 дней после получения требований правлением Товарищества. Правление Товарищества рассматривает заявление о необходимости проведения внеочередного собрания Товарищества (собрания уполномоченных) в течение семи дней.

Как установлено, инициатором его проведения является правление в составе следующих лиц: Бондарь П.А., Полуэктов В.А.. Калинина И.И.. Дружкина В.В., Шереметьев СМ., Пикуший В.Н., при этом Пикущий В.Н. указан в качестве председателя правления. Однако лица, указанные в объявлении в качестве членов правления таковыми не являются.

Согласно п. 5.5. Устава ДНТ «Обухово» уведомление членов Товарищества о проведении общего собрания с содержанием выносимых на обсуждение вопросов осуществляется через сайт Товарищества в Интернете dnt-obuhovo.umi.ru и посредством размещения соответствующих объявлений на информационных щитах, расположенных на территории Товарищества. Указанные уведомления доводятся до сведения членов партнерства не позднее, чем за две недели до даты проведения собрания».

Таким образом, уведомление является надлежащим при условии одновременного размещения информации как на сайте товарищества, так и на информационных щитах. Однако на информационных щитах соответствующая информация не вывешивалась, доказательств обратному в суд не представлено.

Таким образом, доказательств того, что процедура проведения собрания была соблюдена, в суд представлено не было.

Решением Раменского городского суда от <дата>. по делу <номер> по иску ФИО4 к ДНТ «Обухово» о признании недействительными решений общих собраний были признаны недействительными решения общего собрания ДНТ «Обухово», состоявшегося <дата>, решения общего собрания ДНТ «Обухово», состоявшегося <дата>, решения правления ДНТ «Обухово» от <дата>.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от <дата>. признаны недействительными решения общего собрания ДНТ «Обухово», состоявшегося <дата>, решение общего собрания ДНТ «Обухово», состоявшегося <дата>, решение правления ДНТ «Обухово» от <дата>.

Решением Раменского городского суда от <дата>. по делу <номер>, вступившим в законную силу, было установлено, что по состоянию на <дата>. членами ДНТ состояло 66 человек.

Таким образом, согласно п. 5.4. устава ДНТ «Обухово», общее собрание правомочно, если в нем участвует более 50% членов, то есть в данном случае - 34 человека.

Из представленного истцами в материалы дела списка регистрации членов ДНТ «Обухово», присутствовавших на Общем собрании 12.05.2018г. усматривается, что общее собрание проведено в отсутствие кворума.

Так, согласно предоставленного списка регистрации членов ДНТ «Обухово», присутствующих на общем собрании <дата>, количество голосовавших лиц – 50.

Из представленного истцами сравнительного анализа усматривается, что на общем собрании <дата> из 50 лиц, указанных участниками собрания, 24 человека не являлись членами ДНТ, т.к. в собрании принимали участие вновь избранные члены на собрании <дата> и <дата>, которые признаны недействительными.

Шереметьев С.М. (п.73) не имел права участвовать в общем собрании, так как не является членом ДНТ «Обухово» в связи с заключением договора на право пользования инфраструктурой ДНТ «Обухово» от <дата>. №<номер>. ФИО1 (п.8) не имел права участвовать в общем собрании, так как не является членом ДНТ «Обухово» в связи с заключением договора на право пользования инфраструктурой ДНТ «Обухово» от <дата>. №<номер>. ФИО2 (п.58) не имел права участвовать в общем собрании, так как не является членом ДНТ «Обухово» с <дата>., когда им было подано заявление о выходе из ДНТ. ФИО3 (п.79) в связи с заключением договора на право пользования инфраструктурой ДНТ «Обухово» №<номер>. Данные обстоятельства были установлены решением Раменского городского суда Московской области от <дата>., решением Раменского городского суда Московской области от <дата>., апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от <дата>.

Таким образом, из пятидесяти участников общего собрания право принимать участие имелось только у двадцати шести человек, в связи с чем кворум у общего собрания, проведенного <дата>. отсутствовал.

В соответствии со ст. 18 ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» учредители садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения считаются принятыми в члены такого объединения с момента его государственной регистрации. Другие вступающие в такое объединение лица принимаются в его члены общим собранием членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения (п.4).

Каждому члену садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения в течение трех месяцев со дня приема в его члены правление такого объединения обязано выдать членскую книжку или другой заменяющий ее документ (п.5).

При этом п.1 ст. 8 ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» предусмотрено, что граждане вправе вести садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке.

В соответствии с положениями статьи 181.5 ГК РФ решение общего собрания ничтожно в случае если оно принято при отсутствии необходимого кворума.

В соответствии с п.1 статьи 181.4. ГК РФ решение собрания может быть признано судом недействительным при нарушении требований закона, в том числе в случае, если допущено существенное нарушение порядка созыва, подготовки и проведения собрания, влияющее на волеизъявление участников собрания; у лица, выступавшего от имени участника собрания, отсутствовали полномочия; допущено нарушение равенства прав участников собрания при его проведении; допущено существенное нарушение правил составления протокола, в том числе правила о письменной форме протокола (пункт 3 статьи 181.2 ГК РФ).

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований или возражений.

Таким образом, при изложенных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что оспариваемое решение от <дата> ничтожно, поскольку принято в отсутствие кворума, т.к. на собрании присутствовало 26 членов из 66.

Истцы, как члены садоводческого товарищества, имеют право на законное осуществление деятельности садоводства органами его управления, что исключает возможность принятия последними решений с нарушением требований действующего законодательства, поэтому принятые общим собранием в отсутствие необходимого кворума решения не могут являться законными. Кроме того, законом прямо установлено, что решения общего собрания при отсутствии кворума являются ничтожными, тогда как доказывание нарушения конкретных прав истцов закон связывает с оспоримостью решений собраний (ст.181.4 ГК РФ).

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать недействительным решение общего собрания ДНТ «Обухово», состоявшегося <дата>.

Решение может быть обжаловано сторонами в течение месяца в апелляционном порядке в Московский областной суд через Раменский городской суд.

Судья Д.А. Аладин

В окончательном виде решение изготовлено 27.02.2019 года