Дело 22-1916/2012 Судья Кирсанова Т.В.
Докладчик Тумаков А.Ю.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Владимир 16 мая 2012 года
Судебная коллегия по уголовным делам Владимирского областного суда в составе:
Председательствующего Москвичева А.Н.
судей Тумакова А.Ю. и Бушевой Н.В.
при секретаре Васкевич М.В.
рассмотрела в судебном заседании от 16 мая 2012 года кассационную жалобу осужденного Васильева Д.В. на постановление Киржачского районного суда Владимирской области от 12 марта 2012 года, которым в отношении
Васильева Д.В., родившегося ****,
пересмотрены приговоры: Муромского городского суда Владимирской области от 11 июня 2008 года, Селивановского районного суда Владимирской области от 17 февраля 2010 года, мирового судьи судебного участка № 2 г. Гусь-Хрустального и Гусь-Хрустального района Владимирской области от 19 мая 2010 года, Муромского городского суда Владимирской области от 28 февраля 2011 года.
В результате пересмотра действия Васильева Д.В. по приговору от 11 июня 2008 года переквалифицированы с ч.1 ст.228 УК РФ (в редакции от 19.05.2010 г. №87-ФЗ) на ч.1 ст.228 УК РФ (в редакции от 07.12.2011 г. № 420-ФЗ) и назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1 год условно с испытательным сроком 1 год.
Действия Васильева Д.В. по приговору от 17 февраля 2010 года переквалифицированы с ч.1 ст.162 УК РФ (в редакции от 07.03.2011 г. № 26-ФЗ) на ч.1 ст.162 УК РФ (в редакции от 07.12.2011 г. № 420-ФЗ) и назначено наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 9 месяцев.
Действия Васильева Д.В. по приговору от 19 мая 2010 года переквалифицированы с ч.1 ст.158 УК РФ (в редакции от 07.03.2011 г. № 26-ФЗ) на ч.1 ст.158 УК РФ (в редакции от 07.12.2011 г. № 420-ФЗ) и назначено наказание в виде лишения свободы на срок 8 месяцев.
На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, с учетом наказания, назначенного по приговору от 17 февраля 2010 года, окончательно назначено лишение свободы сроком на 2 года 10 месяцев.
В соответствии с ч.4 ст.74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору от 11 июня 2008 года. На основании ст.70 УК РФ окончательное наказание по совокупности приговоров определено путем частичного присоединения неотбытого наказания по приговору от 11 июня 2008 года – в виде лишения свободы на срок 3 года.
По приговору от 28 февраля 2011 года наказание по ч.3 ст.30, пп. «а» «б» ч.2 ст.228.1 УК РФ, ч.3 ст.30 пп. «а» «б» ч.2 ст. 228.1 УК РФ, ч.3 ст.30, пп. «а» «б» ч.2 ст.228.1 УК РФ в соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ оставлено без изменения в виде лишения свободы на срок 5 лет.
На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, с учетом наказания, назначенного по приговору от 19 мая 2010 года, окончательно назначено лишение свободы сроком на 5 лет 9 месяцев.
В остальном приговоры в отношении Васильева Д.В. оставлены без изменения.
Заслушав доклад судьи Тумакова А.Ю., мнения адвоката Царевой Н.В., поддержавшего доводы кассационной жалобы и прокурора Исаевой О.Л., полагавшей постановление оставить без изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Васильев Д.В. осужден приговорами:
- Муромского городского суда Владимирской области от 11 июня 2008 года к лишению свободы по ч.1 ст.228 УК РФ с применением ст.73 УК РФ на срок на срок 1 год условно с испытательным сроком 1 год;
- Селивановского районного суда Владимирской области от 17 февраля 2010 года к лишению свободы по ч.1 ст.162 УК РФ на срок 3 года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;
- мирового судьи судебного участка № 2 г. Гусь-Хрустального и Гусь-Хрустального района Владимирской области от 19 мая 2010 года к лишению свободы по ч.1 ст.158 УК РФ на срок 8 месяцев, в соответствии с ч.5 ст.69, ч.4 ст.74, ст.70 УК РФ в виде лишения свободы на срок 3 года 3 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;
- Муромского городского суда Владимирской области от 28 февраля 2011 года (с учетом изменений, внесенных кассационным определением от 26 апреля 2011 года) к лишению свободы по ч.3 ст.30, пп. «а» «б» ч.2 ст.228.1 УК РФ (3 преступления), п. «а» ч.2 ст.228.1 УК РФ с применением ст.64 УК РФ, в соответствии с ч.3 ст.69, ч.5 ст.69 УК РФ в виде лишения свободы на срок 6 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Васильев Д.В. обратился в суд с ходатайством о пересмотре приговоров, в связи с вступлением в силу Федерального закона от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ, от 7 декабря 2011 года № 420-ФЗ улучшающего его положение и снижении назначенного ему наказания.
По результатам рассмотрения ходатайства суд вынес указанное постановление.
В кассационной жалобе осужденный Васильев Д.В., выражая несогласие с судебным решением, просит постановление изменить и существенно снизить ему срок назначенного наказания и изменить категорию преступлений. Обращает внимание на то, что суд при рассмотрении вопроса об изменении категории преступлений не указал обстоятельств отказа, хотя к этому имеются все основания.
Рассмотрев представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление законным и обоснованным.
Согласно закону суд в порядке ст. 399 УПК РФ вправе рассматривать вопрос об освобождении от наказания или смягчении наказания в соответствии со ст. 10 УК РФ, вследствие издания закона, имеющего обратную силу.
При принятии решения о пересмотре приговоров в отношении Васильева Д.В., суд в соответствии с законодательством учел все изменения, внесенные в Уголовный кодекс РФ, и обсудил все вопросы, подлежащие разрешению при пересмотре приговоров на основании вновь изданного уголовного закона, улучшающего положение осужденного и имеющего обратную силу.
Судом положения ст.10 УК РФ, предусматривающие возможность смягчения назначенного по приговору суда наказания в пределах, предусмотренных новым уголовным законом, не нарушены.
При пересмотре приговоров наказание в отношении Васильева Д.В. в достаточной мере снижено, поскольку ни объем обвинения, ни его тяжесть не изменились. Оснований для большего снижения наказания не имеется.
Поэтому доводы кассационной жалобы о том, что судья при рассмотрении ходатайства о пересмотре приговоров недостаточно снизил наказание, являются несостоятельными.
Суд учел все улучшающие положения осужденного изменения, внесенные в уголовный закон Федеральным законом от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ, правильно квалифицировал действия осужденного по менее тяжкой норме уголовного закона и назначил справедливое наказание в пределах санкции статей, по которым осужден Васильев Д.В. Поскольку изменения, внесенные в УК РФ Федеральным законом от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ ч.1 ст.228, ч.2 ст.228.1 УК РФ не касались, то наказание по данным статьям снижению не подлежит.
Также обоснованно, в соответствии с требованиями уголовного закона, суд при пересмотре приговора назначил Васильеву Д.В. окончательное наказание по совокупности преступлений и приговоров.
Между тем, Федеральным законом от 7 декабря 2011 года № 420-ФЗ статья 15 УК РФ дополнена частью 6, согласно которой, суд, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, вправе при наличии смягчающих и отсутствии отягчающих наказание обстоятельств изменить категорию преступления на менее тяжкую, при условии что осужденному назначено наказание не превышающее определенных пределов, установленных законом.
Обосновано суд первой инстанции не усмотрел оснований для изменения категории преступлений, на менее тяжкую, которые судебная коллегия считает правильными.
Таким образом, оснований к отмене или изменению постановления судебная коллегия не находит.
На основании изложенного и руководствуясь ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 12 ░░░░░ 2012 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░
░░░░░