Определение по делу № 2-1932/2017 ~ М-1207/2017 от 31.03.2017

Дело № 2-1932/2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

15 мая 2017 года

Мотовилихинский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Кондратьевой И.С.,

при секретаре Латиповой Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Прокурора Мотовилихинского района г. Перми в интересах неопределённого круга лиц к Захваткину Е.В. о прекращении действия права на управление транспортным средством,

установил:

Прокурор Мотовилихинского района г. Перми в интересах неопределённого круга лиц обратился в суд с иском к Захваткину Е.В. о прекращении действия права на управление транспортным средством.

Истец Прокурор Мотовилихинского района г. Перми извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился.

Ответчик, третьи лица в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом.

Согласно абз. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Как установлено в судебном заседании дело по иску Прокурора Мотовилихинского района г. Перми в интересах неопределённого круга лиц к Захваткину Е.В. о прекращении действия права на управление транспортным средством, назначалось к рассмотрению на 05.05.2017 года, и на 15.05.2017 года.

Истец о явке в судебные заседания как на 05.05.2017 г., так и на 15.05.2017 г., судом был извещен надлежащим образом, однако в суд истец не явился по вторичному вызову, заявлений либо ходатайств об отложении дела или рассмотрении в отсутствие не представил, не представил истец суду и сведений об уважительных причинах неявки в судебные заседания.

Таким образом, суд считает, что поскольку стороны не явились в судебное заседание по вторичному вызову, то исковое заявление Прокурора Мотовилихинского района г. Перми в интересах неопределённого круга лиц к Захваткину Е.В. о прекращении действия права на управление транспортным средством подлежит оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь ст.ст. 222, 224-225 ГПК РФ, суд

определил:

Исковое заявление Прокурора Мотовилихинского района г. Перми в интересах неопределённого круга лиц к Захваткину Е.В. о прекращении действия права на управление транспортным средством, оставить без рассмотрения.

Суд по ходатайству заявителя отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если заявитель представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья: