Судебный акт #1 () по делу № 33-1363/2023 от 06.02.2023

УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

73RS0001-01-2022-007031-19

Судья Сизов И.А. Дело №33-1363/2023

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Ульяновск 28 марта 2023 года

Судебная коллегия по гражданским делам Ульяновского областного суда в составе:

председательствующего Колобковой О.Б.,

судей Камаловой Е.Я., Костенко А.П.,

при секретаре Котельниковой С.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Ульяновск» на решение Ленинского районного суда города Ульяновска от 10 ноября 2022 года, по делу №2-5189/2022, по которому постановлено:

исковые требования Силантьева Александра Дмитриевича к обществу с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Ульяновск» о взыскании компенсации морального вреда - удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Ульяновск» в пользу Силантьева Александра Дмитриевича компенсацию морального вреда в размере 3000 руб., штраф 1500 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 руб.

В удовлетворении остальной части иска о компенсации морального вреда – отказать.

Заслушав доклад судьи Камаловой Е.Я., судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Силантьев А.Д. обратился в суд с иском к ООО «Газпром межрегионгаз Ульяновск» о взыскании компенсации морального вреда.

Исковые требования обосновал тем, что ответчик произвел незаконное отключение подачи газа в жилой дом, принадлежащий истцу, находящийся по адресу: ***, о чем был составлен акт 27.05.2022. Свое решение ответчик мотивировал тем, что у истца имелась задолженность за поставку газа.

Решением Димитровградского городского суда Ульяновской области от 21.07.2022 по делу №2-1276/2022 на общество с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Ульяновск» (далее - ООО «Газпром межрегионгаз Ульяновск») возложена обязанность возобновить газоснабжение жилого помещения, расположенного по адресу: ***. Вышеуказанное решение суда не вступило в законную силу.

Полагал, что незаконными действиями ООО «Газпром межрегионгаз Ульяновск» ему был причинен моральный вред. Просил взыскать с ответчика в его пользу компенсацию морального вреда в размере 1 000 000 руб.

Судом к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, было привлечено ООО «Газпром газораспределение Ульяновск».

Рассмотрев исковые требования по существу, суд принял приведенное выше решение.

В апелляционной жалобе ООО «Газпром межрегионгаз Ульяновск» просит отменить решение суда, принять по делу новое решение, которым отказать в удовлетворении исковых требований.

Полагает, что поскольку решение Димитровградского городского суда Ульяновской области от 21.12.2022 по гражданскому делу №2-1276/2022 по иску Силантьева А.Д. к ООО «Газпром межрегионгаз Ульяновск», ООО «Газпром газораспределение Ульяновск» о понуждении к возобновлению подачи газа в жилое помещение, на которое ссылается истец, не вступило в законную силу, то оно не может служить основанием для взыскания компенсации морального вреда.

Кроме того, считает доказанным в процессе судебного разбирательства факт вручения уведомления об отключении газоснабжения в домовладении Силантьева А.Д.

Отмечает, что жилой дом, расположенный по адресу: ***, не является единственным местом жительства истца, и отключение в данном доме газоснабжения ввиду образовавшейся задолженности не является нарушением прав последнего.

В возражениях относительно апелляционной жалобы Силантьев А.Д. просит оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения.

Поскольку лица, не явившиеся в судебное заседание, были надлежащим образом извещены о месте и времени его проведения, судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

В соответствии с частью 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, возражений, судебная коллегия приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, в жилом доме по адресу: ***, 18 мая 2021 года установлен прибор учета газа CГД G4 ТК № ***, расчеты и начисления за потребленный газ производятся по лицевому счету № ***.

Решением Димитровградского городского суда Ульяновской области от 21 июля 2022 года по гражданскому делу № 2-1276/2022 исковые требования Силантьева Александра Дмитриевича удовлетворены частично.

На общество с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Ульяновск» возложена обязанность возобновить газоснабжение жилого помещения, расположенного по адресу: ***.

В удовлетворении исковых требований Силантьева Александра Дмитриевича к филиалу общества с ограниченной ответственностью «Газпром газораспределение Ульяновск» в г. Димитровграде, обществу с ограниченной ответственностью «Газпром газораспределение Ульяновск» о понуждении к подаче газа в жилое помещение отказано.

Решение суда обжаловалось в апелляционном порядке и вступило в законную силу 24 января 2023 года.

Как следует из судебных постановлений, судами установлено, что собственником жилого дома, расположенного по адресу: ***, до настоящего времени значится М*** М.Д. (л.д. 37-37-39), умерший *** (л.д. 95-96).

В настоящее время на основании свидетельств о праве на наследство от 6 августа 2021 года собственниками жилого дома и земельного участка по указанному выше адресу на праве общей долевой собственности являются Силантьев А.Д. (9/16 долей), М*** А.М., ***., (3/16 долей и 1/8 доли) и М*** П.А. (1/8 доли) (л.д. 81, 140-141).

1 июня 2021 года между ООО «Газпром межрегионгаз Ульяновск» (поставщик) и Силантьевым А.Д. (абонент) заключен договор № *** поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, согласно которому поставщик обеспечивает подачу газа абоненту для удовлетворения бытовых нужд в необходимом количестве для него и для всех совместно с ним проживающих лиц по адресу: ***, а абонент принимает и оплачивает газ на условиях, предусмотренных договором.

С момента заключения между Силантьевым А.Д. и ООО «Газпром межрегионгаз Ульяновск» договора поставки газа (1 июня 2021 года) оплата за поставленный газ производится своевременно и в полном объеме. Задолженность в размере 95 482 руб. 19 коп. образовалась в период до заключения указанного договора, и была начислена на лицевой счет истца, как наследника прежнего собственника дома.

27 мая 2022 года специализированной организацией произведено отключение газоиспользующего оборудования по указанному выше адресу.

Установив, что в нарушение статьи 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, доказательств, подтверждающих наличие у истца задолженности за потребленный газ по договору поставки от 1 июня 2021 года, а также получения истцом предупреждения об отключении газа ответчиком не представлено, суд первой инстанции обязал ООО «Газпром газораспределение Ульяновск» возобновить газоснабжение жилого помещения, расположенного по адресу: ***.

С выводами суда по указанному делу согласился и суд апелляционной инстанции.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.07.2012 № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», если отдельные виды отношений с участием потребителей регулируются и специальными законами Российской Федерации, содержащими нормы гражданского права (например, договор участия в долевом строительстве, договор страхования, как личного, так и имущественного, договор банковского вклада, договор перевозки, договор энергоснабжения), то к отношениям, возникающим из таких договоров, Закон РФ применяется в части, не урегулированной специальными законами.

В соответствии со статьей 15 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей», моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения исполнителем прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Подпунктом «а» пункта 3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 г. № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» разъяснено, что исходя из преамбулы Закона о защите прав потребителей и статьи 9 Федерального закона от 26 января 1996 г. № 15-ФЗ «О введении в действие части второ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░» ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ (░░░░░░, ░░░░░░), ░░ ░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░) ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ (░░░░░░, ░░░░░░) ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░ ░.░.).

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ 13 ░░░░░░ ░░ ░░ 07.02.1992 № 2300-1 «░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░» ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░) ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░.

░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 21 ░░░░ 2022 ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ 24 ░░░░░░ 2023 ░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░» ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░. ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 328 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ 10 ░░░░░░ 2022 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░» – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ (░. ░░░░░░) ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 41 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░

░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 30 ░░░░░ 2023 ░░░░.