Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-606/2013 (2-3874/2012;) ~ М-3658/2012 от 11.12.2012

2-606-13 Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

15 мая 2012 года г.Ижевск УР

Индустриальный районный суд города Ижевска Удмуртской Республики

В составе председательствующего судьи Сутягиной Т.Н.

При секретаре Ложкиной И.Н.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Верховцева А. И. к ОАО СГ «МСК» о взыскании страхового возмещения

У С Т А Н О В И Л:

Истец Верховцев А.И. обратился в суд с иском к ОАО СГ «МСК» о взыскании страхового возмещения. Свои требования мотивировал тем, что -Дата- около 7 час. 45 мин. на ... водитель транспортного средства ВА_21150 г.н.№ Ворнчихин К.В. совершил наезд на пешехода Сидорову Л.А., которая от полученных травм скончалась.

По данному факту дорожно-транспортного происшествия Ворончихин К.В. осужден приговором Ленинского районного суда ... от -Дата-.

Принимая во внимание то, что гражданская ответственность водителя транспортного средства ВАЗ 21150 застрахована по договору обязательного страхования в страховой компании Ответчика, Истец обратился в данную компанию с заявлением о выплате страхового возмещения, но до настоящего времени выплата страхового возмещения не произведена.

Ввиду того, что на момент дорожно-транспортного происшествия Истец находился в силу своего пенсионного возраста на иждивении погибшей, так же принимая во внимание ст.12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от «25» апреля 2002года № 40-ФЗ (далее - Закон): «Размер страховой выплаты за причинение вреда жизни потерпевшего составляет 135 тысяч рублей - лицам, имеющим право в соответствии с гражданским законодательством на возмещение вреда в случае смерти потерпевшего (кормильца), отказ в выплате страхового возмещения является несостоятельным», выплата страхового возмещения составляет <данные изъяты>.

Согласно п.4 ст.931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы. Просит взыскать ОАО СГ «МСК» в свою пользу сумму в размере <данные изъяты>.

Истец Верховцев А.И. в судебное заседание, будучи надлежащим образом уведомленным о месте и времени рассмотрения дела, не явился. Представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Третье лицо Ворончихин К.В., будучи уведомленным о месте и времени рассмотрения дела, в суд не явился.

Положения ч.1 ст.35 ГПК РФ, закрепляют перечень прав, принадлежащих лицам, участвующим в деле, которые направлены на реализацию конституционного права на судебную защиту, согласно ч.1 данной статьи эти лица должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

В силу ст.113 ГПК РФ судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному в лицом, участвующим в деле, или его представителем.

Учитывая эти требования, суд своевременно в надлежащей форме уведомлял третье лицо, путем направления судебных повесток по месту его жительства.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве и иных процессуальных прав, поэтому не может быть препятствием для рассмотрения судом дела по существу.

Суд определил рассмотреть гражданское дело в отсутствии неявившихся лиц.

Представитель истца исковые требования поддержала в полном объеме. Дала пояснения, аналогичные изложенным в иске. Пояснив, что у ответчика имеется расчетный счет истца, соответственно доводы о невозможности перечисления денежных средств, необоснованны.

Представитель ОАО СГ «МСК» в судебном заседании пояснил, что при рассмотрении дела в суд представлены все необходимые для выплаты документы, ранее их истец представлял не в полном объеме. Но в виду отсутствия у страховой компании расчетного счета, на которые возможно было бы перечислить денежные средства, они не смогли их перечислить.

Выслушав доводы представителей сторон, изучив материалы гражданского и уголовного дела, исследовав все обстоятельства по делу, оценив все имеющиеся доказательства по делу, суд не находит оснований для отказа в удовлетворении исковых требований по следующим основаниям:

Как установлено в судебном заседании -Дата- около 7 час. 45 мин. водитель транспортного средства ВАЗ 21150 г.н.№ Ворончихин К.В. в нарушение п.10.1, 14.2. 9.2 Правил дородного движения РФ совершил наезд на пешехода сидорову Л.А., которая от полученных травм скончалась.

Вина Ворончихина К.В. в причинении смерти потерпевшей установлена приговором Ленинского районного суда ... от -Дата-.

На момент дорожно-транспортного происшествия автогражданская ответственность владельца транспортного средства в соответствии с ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" была застрахована в страховой компании ответчика в соответствии с страховым полисом серии ВВВ №.

Согласно ст.1064 ГК РФ «Вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В соответствии с п.1 ст.1072 ГК РФ «Юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.)». При этом участник дорожно-транспортного происшествия должен возместить вред пропорционально степени своей вины.

Согласно п.4 ст.931 ГК РФ «В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно… лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования (в данном случае потерпевшие), вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы».

В соответствии с пунктом 2 статьи 307 ГК РФ обязательства возникают из договора вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в Кодексе.

В силу пункта 9 части 1 статьи 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают вследствие событий, с которыми закон или иной правовой акт связывает наступление гражданско-правовых последствий.

Исходя из смысла ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств"(далее Закон) сущность договора обязательного страхования гражданской ответственности состоит в том, что страхователь по данному виду договора не несет непосредственной обязанности по возмещению ущерба потерпевшему, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в пределах определенной договором суммы при установленной вине страхователя. При наличии договора страхования гражданской ответственности вопросы возмещения вреда не могут быть разрешены в общегражданском порядке без учета положений договора и законодательства, регулирующего вопросы обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств. С учетом специфики правоотношений общие правила п.4 ст.931 ГК РФ трансформировались в специальную норму ст.13 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортного средства», согласно которой «потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы...».

По смыслу приведенных законоположений при наступлении страхового случая потерпевший (выгодоприобретатель) имеет право на получение в пределах определенной договором суммы страховой выплаты в том объеме, в котором возникает по правилам главы 59 Гражданского кодекса Российской Федерации деликтное обязательство лица, застраховавшего свою ответственность.

Исключение из этого правила предусмотрено непосредственно названным Федеральным законом. В нем обязательство страховщика по возмещению причиненного потерпевшим вреда ограничено пределом страховой суммы. В данном случае ст.12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцем транспортных средств».

В соответствии со ст.12 ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" размер страховой выплаты, причитающейся потерпевшему в счет возмещения вреда, причиненного его здоровью, рассчитывается страховщиком в соответствии с правилами главы 59 Гражданского кодекса Российской Федерации. Размер страховой выплаты за причинение вреда жизни потерпевшего составляет: 135 тысяч рублей - лицам, имеющим право в соответствии с гражданским законодательством на возмещение вреда в случае смерти потерпевшего (кормильца); не более 25 тысяч рублей на возмещение расходов на погребение - лицам, понесшим эти расходы. Потерпевший обязан предоставить страховщику все документы и доказательства, а также сообщить все известные сведения, подтверждающие объем и характер вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего.

В силу статьи 1 Закона страховой случай - наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.

Согласно статье 6 Закона объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.

В силу ст.1088 ГК РФ в случае смерти потерпевшего (кормильца) право на возмещение вреда имеют нетрудоспособные лица, состоявшие на иждивении умершего или имевшего ко дню его смерти право на получение от него содержания.

Часть 2 - Вред возмещается:

женщинам старше пятидесяти пяти лет и мужчинам старше шестидесяти лет – пожизненно.

Из свидетельства о рождении Верховцевой Л. А. следует, что ее отцом является Верховцев А. И. (л.д.11).

Согласно свидетельству о заключении брака Верховцева Л. А. заключила брак в Сидоровым Ю. Б. -Дата-, в связи с чем ей присвоена фамилия Сидорова. (л.д.12).

Согласно свидетельству о смерти Сидорова Л. А. умерла -Дата-.

Истец Верховцев А. И. родился -Дата-, соответственно на момент смерти дочери ему исполнилось 68 лет.

Статья 87 Семейного Кодекса РФ предусмотрена обязанность. совершеннолетних детей по содержанию родителей.

Как было установлено в ходе рассмотрения дела смерть Сидоровой Л.А. в соответствии со ст.1 ФЗ можно признать страховым случаем по договору ОСАГО, влекущем обязанность страховой компании возместить причиненный вред жизни потерпевшего путем страховой выплаты.

Соответственно ответчик обязан был при обращении истца в страховую компанию со всеми документами, устанавливающими обязанность по выплате, выплатить истцу страховое возмещение.

Поскольку при страховании ответственности обязанность страховщика возместить убытки в застрахованном имуществе возникает при наступлении оговоренного в договоре события, то оснований для отказа в удовлетворении требований истца у суда не имеется.

При этом суд, согласно ст.88, 94 ГПК РФ обязан взыскать с ответчика расходы по оплате доверенности представителя в размере <данные изъяты> и согласно ст.103 ГПК РФ госпошлину в доход государства.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 56, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Верховцева А. И. удовлетворить.

Взыскать с ОАО «Страховая группа «МСК» в пользу Верховцева А. И. страховое возмещение в размере <данные изъяты>., расходы по оплате доверенности <данные изъяты>.

Взыскать с ОАО «Страховая группа «МСК» госпогшлину в доход государства в размере <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение 30 дней с момента изготовления мотивированного решения, через суд, вынесший решение.

Мотивированное решение изготовлено судьей Сутягиной Т.Н. -Дата- 2013 года.

Судья Сутягина Т.Н.

Копия верна. судья

С уведомлением

...

Д.Аксарино ...

Верховцеву А. И.

Истцу

... ул.____________________

Ворончихину К. В.

Третьему лицу

Г._________________________

Верховцевой Р. А.

Третьему лицу

-Дата-

Исх.№

В виду Вашей неявки в суд на рассмотрение гражданского дела по иску Верховцева А.И. к ОАО «СГ «МСК» о взыскании страхового возмещения в порядке ст. 214 ГПК РФ направляю в Ваш адрес копию решения суда.

Приложение: копия решения на 6 л.

Судья Индустриального районного

суда г.Ижевска УР Сутягина Т.Н.