Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-501/2013 (2-12175/2012;) ~ М-11889/2012 от 15.11.2012

Дело № 2-501/2013

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Вологда 14 января 2013 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе судьи Колодезного А.В., при секретаре Обласовой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ОАО АКБ «РОСБАНК» к Стрижову А. В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ОАО АКБ «РОСБАНК» обратилось в суд с исковым заявлением к Стрижову А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО АКБ «РОСБАНК» и Стрижову А.В. заключён кредитный договор № на неотложные нужды, в соответствии с которым ответчику предоставлены денежные средства в размере 120 000 рублей под 20% годовых, сроком до ДД.ММ.ГГГГ включительно. Стрижов А.В. в соответствии с п. 4.1, 4.2 и п. 5.1. условий предоставлении кредита обязался возвратить банку полученный кредит, уплатить начисленные за пользование кредитом проценты и ежемесячную комиссию за ведение ссудного счёта. Величина ежемесячного платежа составляет 4815 рублей 00 копеек. Банк выполнил принятые на себя обязательства в полном объёме. Ответчик не исполнил принятых на себя обязательств, нарушив условия кредитного договора, что выражено в нарушении установленного договором срока возврата очередной части кредита. Ответчик перестал вносить платежи в счёт погашения кредита с 2009 года. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика перед банком составляет (с учётом вычета неустоек) 204 799 рублей 90 копеек, в том числе 109 890 рублей 69 копеек - сумма основного долга; 79859 рублей 21 копейка - сумма начисленных процентов, 15 050 рублей 00 копеек – сумма невыплаченной комиссии за ведение ссудного счёта. Направленная в адрес ответчика претензия банка о возврате кредита, уплаты всех процентов и ежемесячной комиссии за ведение ссудного счёта оставлена без ответа. Просил взыскать досрочно с Стрижова А.В. в пользу ОАО АКБ «РОСБАНК» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 204 799 рублей 90 копеек, в том числе 109 890 рублей 69 копеек - сумма основного долга; 79859 рублей 21 копейка - сумма начисленных процентов, 15 050 рублей 00 копеек – сумма невыплаченной комиссии за ведение ссудного счёта; а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 5248 рублей 00 копеек.

В судебном заседании представитель истца, надлежащим образом извещённого о дате, времени и месте рассмотрения дела, не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя, исковые требования поддерживает в полном объёме, на рассмотрение дела в порядке заочного производства согласен.

Ответчик Стрижов А.В. в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте слушания дела извещался надлежащим образом. Заявления о рассмотрении дела в его отсутствие, а также письменных объяснений либо возражений по заявленным исковым требованиям ответчик Стрижов А.В. не представил, об уважительных причинах неявки суд не проинформировал.

При изложенных обстоятельствах, с учётом согласия представителя истца, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика Стрижова А.В. в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела и проанализировав собранные по делу доказательства, суд пришёл к следующему.

В силу пункта 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно статье 420 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признаётся соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Пунктом 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

В соответствии с пунктом 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключённым, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации (заём), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (пункт 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что договор займа считается заключённым с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (пункт 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО АКБ «РОСБАНК» и Стрижовым А.В. в надлежащей форме, с соблюдением установленных законодательством требований заключён кредитный договор №, в соответствии с которым Стрижову А.В. предоставлены денежные средства в размере в размере 120 000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ включительно под 20 % годовых. По условиям договора общий размер ежемесячного платежа составляет 4815 рублей 00 копеек.

Свои обязательства по кредитному договору банк исполнил, перечислив сумму кредита на текущий счёт Стрижова А.В.

Стрижов А.В. свои обязанности по кредитному договору исполнял ненадлежащим образом, ежемесячные платежи в счёт погашения кредитной задолженности вносились им нерегулярно.

По условиям кредитного договора банк вправе требовать досрочного возврата кредита, уплаты начисленных процентов и ежемесячной комиссии за ведение ссудного счёта.

Согласно расчёту, представленному истцом, задолженность Стрижова А.В. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 204 799 рублей 90 копеек, в том числе 109 890 рублей 69 копеек - сумма основного долга; 79859 рублей 21 копейка - сумма начисленных процентов, 15 050 рублей 00 копеек – сумма невыплаченной комиссии за ведение ссудного счёта.

Претензионными письмами от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 28, 29) банк известил ответчика о размере задолженности и предложил в добровольном прядке в 5-дневный срок с даты получения требования исполнить обязанности, предписанные в кредитном договоре. Однако, никаких попыток решить спор в досудебном порядке от ответчика не последовало. Задолженность до настоящего времени не погашена. Доказательств обратного суду не представлено.

Расчёт задолженности судом проверен, является правильным. Контр-расчёта со стороны ответчиков суду не представлено.

Учитывая, что Стрижов А.В. неоднократно нарушал сроки платежей, досрочно по требованию истца задолженность не погасил, суд находит требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору в части основного долга – 109 890 рублей 69 копеек и начисленных процентов - 79859 рублей 21 копейкаподлежащими удовлетворению, так как они основаны на законе и подтверждены материалами дела в совокупности.

Заявленные истцом требования о взыскании с ответчика комиссии за ведение ссудного счёта в размере 15 050 рублей 00 копеекудовлетворению не подлежат, поскольку в части установления платы за ведение ссудного счёта рассматриваемая сделка (кредитный договор) противоречит законодательству (пункту 2 статьи 5 Федерального закона от 2 декабря 1990 года № 395-1 «О банках и банковской деятельности», части 1 статьи 16 Закона Российской Федерации от 07 февраля 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей»), поэтому в этой части согласно статье 168 Гражданского кодекса Российской Федерации является ничтожной. В данном случае на основании положений статьи 166 Гражданского кодекса Российской Федерации последствия недействительности ничтожной сделки в части применяются судом по собственной инициативе.

На основании статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворённых судом исковых требований.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования ОАО АКБ «РОСБАНК» удовлетворить частично.

Взыскать с Стрижова А. В. в пользу ОАО АКБ «РОСБАНК» задолженность по кредитному договору №отДД.ММ.ГГГГ, в том числе: основной долг в сумме 109 890 рублей 69 копеек, начисленные проценты в сумме 79859 рублей 21 копейка, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4995 рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований - отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.В. Колодезный

Мотивированное заочное решение изготовлено 16 января 2013 года.