Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-15/2020 ~ М-159/2020 от 28.01.2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении заявления

29 января 2020 года           г. Краснотурьинск

Судья Краснотурьинского городского суда Свердловской области Коробач Е.В., рассмотрев вопрос о принятии к производству суда искового заявления Стешенко О.А. к Синяткину С.К. о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

Стешенко О.А. обратился в Краснотурьинский городской суд с иском к Синяткину С.К. о взыскании задолженности по договору займа. В обоснование иска указано, что <дата обезличена> между ним и ответчиком был заключен договор займа, на основании которого он передал ответчику Синяткину С.К. денежные средства в сумме 100 000 руб. на срок до <дата обезличена>. <дата обезличена> истец направил ответчику претензию о необходимости возврата заемных денежных средств. Однако до настоящего времени обязательство ответчиком не исполнено, денежные средства не возвращены. Истец просит взыскать с ответчика Синяткина С.К. в его пользу сумму долга по договору займа от <дата обезличена> в размере 100 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 200 руб.

Согласно ч. 1 ст. 121 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебный приказ - судебное постановление, вынесенное судьей единолично на основании заявления о взыскании денежных сумм или об истребовании движимого имущества от должника по требованиям, предусмотренным ст. 122 настоящего Кодекса, если размер денежных сумм, подлежащих взысканию, или стоимость движимого имущества, подлежащего истребованию, не превышает пятьсот тысяч рублей.

В соответствии со ст. 122 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебный приказ выдается, если требование основано на сделке, совершенной в простой письменной форме.

В силу п. 1.1 ч. 1 ст. 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья возвращает исковое заявление в случае, если заявленные требования подлежат рассмотрению в порядке приказного производства.Кроме того, согласно п. 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2016 №62 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве» судебный приказ - судебное постановление (судебный акт), вынесенное на основании заявления о взыскании денежных сумм или об истребовании движимого имущества от должника по требованиям, предусмотренным ст. 122 ГПК РФ.

Указанные требования рассматриваются только в порядке приказного производства, в связи с чем, подача искового заявления (заявления), содержащего требования, подлежащие рассмотрению в порядке приказного производства, влечет за собой возвращение искового заявления (заявления).

Ознакомившись с исковым заявлением Стешенко О.А., судья приходит к выводу о том, что данное исковое заявление о взыскании задолженности по договору займа с Синяткина С.К. подлежит рассмотрению в порядке приказного производства, истцом к исковому заявлению не приложены документы, подтверждающие обращение истца в порядке приказного производства.

Согласно п.1 ч.1 ст. 23 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации гражданские дела по заявлению о выдаче судебного приказа рассматриваются мировым судьей в качестве суда первой инстанции дела.

В связи с указанным, Стешенко О.А. необходимо первоначально обратиться с заявлением о выдаче судебного приказа к мировому судье соответствующего судебного участка Краснотурьинского судебного района.

Судья, учитывая положения п. 1.1. ч. 1 ст. 1 ст. 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, считает необходимым исковое заявление возвратить в связи с необходимостью обращения в порядке приказного производства.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 135, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

возвратить Стешенко О.А. исковое заявление к Синяткину С.К. о взыскании задолженности по договору займа, с приложенными к нему документами.

Разъяснить, что в соответствии с ч. 3 ст. 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд, если истцом будут представлены документы, подтверждающие обращение в порядке приказного производства.

Определение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 15 дней со дня его вынесения через Краснотурьинский городской суд.

Судья: (подпись) Е.В. Коробач