Приговор по делу № 1-102/2016 от 28.03.2016

Дело №

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

05 мая 2016 г.                                        Кировский районный суд Республики Крым

в составе: председательствующего - судьи Михайлова Р.В.,

                  при секретаре                    -            ФИО2,

с участием: прокурора                       -             ФИО3,

                                      адвоката                          -             ФИО5,

                                    подсудимого                   -             ФИО1,

    рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке в нп. Кировское уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина России, с техническим образованием, военнообязанного, не работающего, проживающего в                   <адрес> РК, <адрес>, ранее не судимого,

           обвиняемого по ч.2 ст.228 УК РФ,

    установил:

ФИО1, примерно в середине октября 2015 г., в дневное время, в водосточной канаве, находящейся за забором принадлежащего ему домовладения № по                               <адрес> РК, обнаружил один высохший куст дикорастущего растения конопли, с которого отделил листья и соцветия, принес их к себе в жилище, где в хозяйственной постройке измельчил и стал хранить для собственного употребления, без цели сбыта.

ДД.ММ.ГГГГ, в период с 10-40 до 12-38 часов, в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», сотрудниками РУФСКН России по РК, в помещении хозяйственной постройки, расположенной на территории домовладения № по                          <адрес> в <адрес> РК, обнаружено и изъято вещество растительного происхождения, являющееся, согласно справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ и заключению экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, наркотическим средством каннабис (марихуана) массой 465,19 грамм, в пересчете на сухое вещество.

    В ходе ознакомления с материалами уголовного дела ФИО1, в присутствии адвоката, заявлял ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением.

    При проведении судебного заседания подсудимый подтвердил, что обвинение ему понятно и он с ним согласен, в связи с чем, поддерживает свое ходатайство, которое им было заявлено добровольно и после консультации с защитником. При этом он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, понимает, что он будет основан исключительно на тех доказательствах, которые имеются в материалах уголовного дела; не сможет быть обжалован в апелляционном порядке из-за несоответствия изложенных в нем выводов фактическим обстоятельствам дела; а также знает то, что назначенное наказание не будет превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, устанавливающей уголовную ответственность за деяние, с обвинением, в совершении которого подсудимый согласился.

    Государственный обвинитель и защитник подсудимого выразили согласие на рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства.

    Суд, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

    С учетом того, что по настоящему уголовному делу имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным вынести в отношении подсудимого обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

    Действия подсудимого ФИО1 правильно квалифицированы по ч.2 ст.228 УК РФ, как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере.

    Преступление, совершенное ФИО1, в силу ст. 15 УК РФ, относится к категории тяжких.

    С учетом его адекватного поведения, речевого контакта, правильного восприятия обстановки, сомнений в психическом состоянии подсудимого не возникло.

    Отягчающих наказание подсудимого ФИО1 обстоятельств, судом не установлено.

    К смягчающим наказание подсудимого ФИО1 обстоятельствам, суд относит активное способствование раскрытию и расследованию преступления, чистосердечное признание вины и раскаяние в содеянном, наличие малолетнего ребенка.

    Решая вопрос о назначении наказания подсудимому ФИО1, суд исходит из необходимости исполнения требований закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, имея ввиду, что справедливое наказание способствует решению задач и осуществлению целей, указанных в ст. 2 и ст. 43 УК РФ, и, учитывая, что наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а так же в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, учитывая характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства смягчающие наказание, и отсутствие отягчающих обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного, приходит к выводу о том, что подсудимому следует назначить наказание в виде лишения свободы, без штрафа и без ограничения свободы, однако условно в соответствии с положениями ст. 73 УК РФ, поскольку считает, что исправление подсудимого возможно без реального отбывания им наказания в условиях испытательного срока. ФИО1 совершил тяжкое преступление, по месту жительства характеризуются положительно, ранее не судим, на учете у врача нарколога-психиатра не состоит. Оснований для применения ст.64, ч.6 ст.15 УК РФ, то есть для назначения наказания более мягкого, чем предусмотрено за совершенное преступление, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, либо для изменения категории преступления на более мягкую, суд не находит.

    В связи с принятием судебного решения в особом порядке суд учитывает положения      ч. 5 ст. 62 УК РФ о назначении наказания не более двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания за совершенное преступление.

    В соответствии со ст. 309 УПК РФ при постановлении приговора, в числе прочего должно содержаться решение вопроса о вещественных доказательствах.

    Согласно требований ст.81 УПК РФ, разрешая судьбу вещественных доказательств, суд находит необходимым наркотическое средство, хранящееся в камере хранения РУФСКН России по РК, уничтожить. Электронные весы, хранящиеся в камере хранения РУФСКН России по РК, возвратить владельцу по принадлежности.

    Процессуальные издержки по делу, связанные с выплатой адвокату, участвовавшему в уголовном судопроизводстве по назначению, за оказание юридической помощи подсудимым, в силу части 10 статьи 316 УПК РФ, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

    Руководствуясь ст. ст. 299, 302-309 УПК РФ, суд, -

    приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде четырех лет лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы.

    В силу ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком два года. Обязанность по осуществлению контроля за осужденным ФИО1 возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту его жительства, обязать ФИО1 не менять место жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, один раз в месяц являться для регистрации в УИИ по своему постоянному месту жительства.

    Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – подписку о невыезде.

    Вещественное доказательство – наркотическое средство – каннабис (марихуана), хранящееся в камере хранения вещественных доказательств РУ ФСКН по РК, под квитанцией №, уничтожить.

    Вещественное доказательство – электронные весы «AURORA», хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств РУ ФСКН по РК, под квитанцией №, возвратить владельцу по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд РК путем подачи апелляционной жалобы через канцелярию Кировского районного суда РК в течение 10 суток со дня его вынесения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, пригласить защитника для участия в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, отказаться от защитника, ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно в случаях, предусмотренных УПК РФ.

                           Судья    Р.В. Михайлов