Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-6533/2017 ~ М-6378/2017 от 25.09.2017

Мотивированное решение изготовлено 21.12.2017 Дело №2-6533/2017 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации

14 декабря 2017 года г. Екатеринбург

Кировский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Волкоморова С.А. при секретаре судебного заседания Монгуш Ш.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Пучковой Марии Сергеевны к товариществу собственников жилья «Гагарина-33» и Дворникову Денису Владимировичу о признании незаконными дискретного созыва и проведения для отдельных собственников помещений в многоквартирном доме общего собрания членов товарищества собственников жилья в очной форме, признании недействительными решений общего собрания членов товарищества собственников жилья, проведённого с 19.12.2016 по 25.12.2016, и протокола общего собрания членов товарищества собственников жилья от 27.12.2016,

установил:

Пучкова М.С. обратилась в суд с иском к ТСЖ «Гагарина-33», в обоснование которого указала, что является собственником ***, расположенной в многоквартирном *** в ***, и проживает в ней длительное время.

В данном многоквартирном доме 22.04.2010 создано ТСЖ «Гагарина-33». Председатель правления товарищества Дворников Д.В. выступил инициатором созыва и дискретного проведения 19.12.2016, 21.12.2016, 22.12.2016, 23.12.2016 очного общего собрания членов ТСЖ «Гагарина-33», на котором рассматривались вопросы утверждения финансовых планов данного товарищества и их исполнение в 2016 и 2017 гг. Пучкова М.С. не была приглашена для участия в данном общем собрании и в нём не участвовала. 21.12.2016 для участия в общем собрании явились всего несколько человек, что свидетельствовало об отсутствии кворума. При этом инициатор проведения общего собрания отказался представить для обозрения регистрационный список участников начатого 19.12.2016 общего собрания для проверки наличия кворума. Умышленно дискретные созыв и проведение упомянутого общего собрания заведомо вели к нарушению легитимности и делали принятие на нём каких-либо законных решений нереальным, но создавали видимость якобы обоснованных и законных действий инициатора такого общего собрания в части обсуждения явно порочно составленной единственным лицом спорной повестки.

На основании изложенного и статей 181.1-181.5 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 143.1 Жилищного кодекса Российской Федерации Пучкова М.С. просит суд: 1) признать незаконным дискретный созыв и проведение для отдельных собственников помещений многоквартирного *** в *** 19.12.2016, 21.12.2016, 22.12.2016, 23.12.2016 очного общего собрания членов ТСЖ «Гагарина-33» лицом, выполнявшим функции председателя его правления в такой период, Дворниковым Д.В.; 2) признать недействительным протокол от 27.12.2016 годового общего собрания членов ТСЖ «Гагарина-33» по вопросам, поставленным на голосование на общем собрании членов ТСЖ в многоквартирном *** в ***, проведённом в очной форме с 19.12.2016 по 25.12.2016; признать недействительными и ничтожными все решения общего собрания членов ТСЖ «Гагарина-33» по вопросам, поставленным на голосование на очном общем собрании членов ТСЖ в многоквартирном *** в ***, проводимом с 19.12.2016 по 25.12.2016 Дворниковым Д.В.

Определением суда от 26.10.2017 к участию в деле привлечены в качестве соответчика – Дворников Денис Владимирович, третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, - Департамент государственного жилищного и строительного надзора Свердловской области.

Истец, извещенный о дате, времени и месте судебного заседания, в суд не явился, воспользовавшись правом на ведение дела через представителя.

Представитель истца Пучков С.А. в судебном заседании на удовлетворении исковых требований по основанию, предмету и доводам, изложенным в заявлении, настаивал и дополнительно пояснил, что Пучкова М.С. 22.04.2014 была принята в члены ТСЖ «Гагарина-33»,однако участие в общем собрании членов товарищества в декабре 2016 года не принимала, так как не извещалась о его проведении, находилась в это время за пределами территории Свердловской области. Члены ТСЖ «Гагарина-33» извещались о проведении общего собрания именно в очной форме, но не смогли принять в нём участие, поскольку фактически общее собрание проводилось в очно-заочной форме. Кворум на общем собрании отсутствовал. Бюллетени подписаны лицами, которые, по наблюдениям представителя истца Пучкова С.А., не приходили голосовать в подвал многоквартирного дома в дни, указанные в уведомлениях. Оспариваемые решения, принятые общим собранием, нарушают права Пучковой М.С. на участие в деятельности по управлению товариществом собственников жилья.

Представитель ответчика – ТСЖ «Гагарина-33», ответчик – Дворников Д.В., извещённые о дате, времени и месте судебного заседания, в суд не явились, о причинах неявки не сообщили, не просили об отложении судебного разбирательства или рассмотрении дела в свое отсутствие. В письменном отзыве на иск представитель ТСЖ «Гагарина-33» - Сафонова Л.Ю., действующая на основании доверенности от 20.02.2017, с исковыми требованиями не согласилась и пояснила, что в период с 19.12.2016 по 25.12.2016 проведено общее собрание членов ТСЖ «Гагарина-33», на котором утверждены отчёт о хозяйственной деятельности за 2016 год и финансовый план на 2017 год, рассмотрены другие вопросы. Уведомление о проведении общего собрания размещено на информационном стенде ТСЖ, расположенном во дворе многоквартирного дома по адресу: ***. Данный способ уведомления предусмотрен и утверждён решением общего собрания членов ТСЖ «Гагарина-33» от 01.08.2014. Кворум на общем собрании имелся. Департамент государственного жилищного и строительного надзора Свердловской области исследовал вопрос наличия кворума на общем собрании и в акте проверки от 15.02.2017 указал, что нарушений при проведении общего собрания не имеется. При этом Департаментом сделан вывод о том, что протокол общего собрания от 25.12.2016 соответствует требованиям приказа Минстроя России от 25.12.2015 и не содержит нарушений прав и законных интересов членов товарищества. Исковые требования также не подлежат удовлетворению в связи с пропуском срока на обжалование решений общего собрания, предусмотренного ч. 6 ст. 46 Жилищного кодекса Российской Федерации. Протокол был размещен на доске объявлений многоквартирного дома в декабре 2016 года. О данном протоколе истцу также стало известно из ответа Департамента от 15.02.2017 представителю истца Пучкову С.А. на его заявление. 25.02.2017 истец узнал о данном протоколе и отсутствии в нём нарушений. Просила отказать Пучковой М.С. в удовлетворении исковых требований полностью.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, – Департамента государственного жилищного и строительного надзора Свердловской области, извещённого о дате, времени и месте судебного заседания, в суд не явился, о причинах неявки не сообщил, не просил об отложении судебного разбирательства или рассмотрении дела в свое отсутствие.

Руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с тем, что стороны и третье лицо извещены надлежащим образом и за срок, достаточный для обеспечения явки и подготовки к судебному заседанию, суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что Пучкова М.С. на основании договора передачи квартиры в собственность граждан от 31.03.2010 является собственником в размере 1/3 доли ***, общей площадью <***> находящейся в *** в *** (том 1, л.д. 27, 185).

Собственниками помещений в указанном многоквартирном доме создано товарищество собственников жилья «Гагарина-33», ОГРН 1106670012569, которое 22.04.2010 было зарегистрировано в установленном законом порядке, в настоящее время осуществляет управление многоквартирным домом *** по *** в ***. Пучкова М.С. является членом названного товарищества с 22.04.2014.

В соответствии с пунктами 1.2-1.4 устава ТСЖ «Гагарина-33» является некоммерческой организацией, объединяющей собственников помещений в многоквартирном доме, расположенном по адресу: ***.

Согласно положениям пункта 2.1 устава ТСЖ «Гагарина-33» товарищество создано для совместного управления комплексом недвижимого имущества в многоквартирном доме, владения, пользования и в установленных законодательством пределах распоряжения общим имуществом в многоквартирном доме в интересах членов товарищества и других собственников и владельцев помещений в многоквартирном доме путём принятия решений на общем собрании членов товарищества.

По общему правилу, установленному ч. 1.1 ст. 146 Жилищного кодекса Российской Федерации, на порядок проведения общего собрания членов товарищества собственников жилья распространяются положения статей 45-48 настоящего кодекса.

Как видно из представленных ответчиком и третьим лицом уведомлений, инициатор собрания Дворников Д.В., являющийся председателем правления ТСЖ «Гагарина-33», сообщает членам товарищества о том, что будет проводиться очное голосование по вопросам повестки дня, указанным в настоящем уведомлении. Сроки проведения общего собрания: с 19.12.2016 по 25.12.2016. Очное голосование будет производиться в помещении ТСЖ (12-й подъезд, цокольный этаж) с 18 до 20 часов: 19.12.2016 для собственников квартир подъездов №1 и №2; 21.12.2016 для собственников квартир подъездов №3, №4, №5; 22.12.2016 для собственников квартир подъездов №6, №7, №8, №9; 23.12.2016 для собственников квартир подъездов №10, №11, №12 (том 1, л.д. 68-71, DVD-диск с материалами, представленными Департаментом государственного жилищного и строительного надзора).

Указанные выше уведомления о проведении общего собрания размещены на информационном стенде ТСЖ «Гагарина-33», расположенном во дворе многоквартирного дома по адресу: *** (том 1, л.д. 72-73). Суд отмечает, что такой способ уведомления членов товарищества об очередных и внеочередных общих собраниях членов ТСЖ «Гагарина-33», а также о принятых ими решениях предусмотрен и утверждён решением общего собрания от 01.08.2014 (том 1, л.д. 62-65).

Доказательства, опровергающие факт своевременного извещения членов товарищества о проведении общего собрания членов ТСЖ «Гагарина-33», истец, вопреки ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суду не представил.

При таких обстоятельствах суд считает, что ответчиком Дворниковым Д.В. были соблюдены способ, порядок и сроки уведомления членов ТСЖ «Гагарина-33» о проведении общего собрания членов товарищества.

Вместе с тем, указание в уведомлениях на очную форму проведения общего собрания противоречит обстоятельствам дела, поскольку голосование членов ТСЖ «Гагарина-33» происходило в одном месте, но в разные дни, установленные в зависимости от расположения квартиры члена товарищества в том или ином подъезде.

Таким образом, фактически общее собрание членов ТСЖ «Гагарина-33» проведено не в очной форме, когда члены товарищества совместно присутствуют и голосуют в одно время (период времени) и в одном месте, а в форме очно-заочного голосования. Указанная в уведомлениях форма голосования (очная) не соответствует фактической форме проведения общего собрания членов товарищества (очно-заочная), в связи с чем суд приходит к выводу о нарушении инициатором проведения общего собрания Дворниковым Д.В. положений ч. 5 ст. 45, ст. ст. 47-48, ч. 2 ст. 146 Жилищного кодекса Российской Федерации, устанавливающих требования к содержанию уведомлений о проведении общего собрания.

Однако в соответствии с п. 1 ч. 1, ч. 4 ст. 181.4 Гражданского кодекса Российской Федерации нарушение порядка созыва, подготовки и проведения собрания может быть основанием для признания судом решения собрания недействительным только в том случае, если является существенным, то есть повлияло на волеизъявление участников собрания.

Решение собрания не может быть признано судом недействительным, если голосование лица, права которого затрагиваются оспариваемым решением, не могло повлиять на его принятие и решение собрания не влечет существенные неблагоприятные последствия для этого лица.

В соответствии с протоколом от 27.12.2016 общего собрания членов ТСЖ «Гагарина-33», общее количество голосов членов ТСЖ – 6899,4 кв.м. Количество голосов членов ТСЖ, принявших участие в голосовании – 4107,5%, что составляет 58,53%. Кворум имеется. Члены товарищества, участвовавшие в голосовании, приняли решения по следующим вопросам, внесённым в повестку собрания.

Вопрос №1. Утверждение отчёта ТСЖ о хозяйственной деятельности за 12 месяцев 2015-2016 гг. Результаты голосования в процентах от общего числа голосов, принимающих участие в данном собрании членов товарищества: «за» - 100%, «против» - 0%, «воздержался» - 0%.

Вопрос №2. Утверждение финансового плана ТСЖ на 12 месяцев 2016-2017 гг. Результаты голосования в процентах от общего числа голосов, принимающих участие в данном собрании членов товарищества: «за» - 100%, «против» - 0%, «воздержался» - 0%.

Вопрос №3. Утверждение положения об оплате труда работников ТСЖ. Результаты голосования в процентах от общего числа голосов, принимающих участие в данном собрании членов товарищества: «за» - 99,65%, «против» - 0,45%, «воздержался» - 0%.

Вопрос №4. Выборы членов правления ТСЖ.

4.1. Дворников Д.В. Результаты голосования в процентах от общего числа голосов, принимающих участие в данном собрании членов товарищества: «за» - 100%, «против» - 0%, «воздержался» - 0%.

4.2. Мельник А.Г. Результаты голосования в процентах от общего числа голосов, принимающих участие в данном собрании членов товарищества: «за» - 100%, «против» - 0%, «воздержался» - 0%.

4.3. Митюшин А.Г. Результаты голосования в процентах от общего числа голосов, принимающих участие в данном собрании членов товарищества: «за» - 99,35%, «против» - 0,65%, «воздержался» - 0%.

4.4. Денисова Г.Ф. Результаты голосования в процентах от общего числа голосов, принимающих участие в данном собрании членов товарищества: «за» - 99,35%, «против» - 0,65%, «воздержался» - 0%.

4.5 Попов В.П. Результаты голосования в процентах от общего числа голосов, принимающих участие в данном собрании членов товарищества: «за» - 100%, «против» - 0%, «воздержался» - 0%.

4.6. Козловских Д.В. Результаты голосования в процентах от общего числа голосов, принимающих участие в данном собрании членов товарищества: «за» - 96,09%, «против» - 3%, «воздержался» - 0,91%.

Вопрос №5. Выборы ревизионной комиссии ТСЖ.

5.1 Ростик О.М. Результаты голосования в процентах от общего числа голосов, принимающих участие в данном собрании членов товарищества: «за» - 96,29%, «против» - 2,41%, «воздержался» - 1,31%.

5.2 Белобородова Н.В. Результаты голосования в процентах от общего числа голосов, принимающих участие в данном собрании членов товарищества: «за» - 98,70%, «против» - 0%, «воздержался» - 1,31%.

На основании ч. 6 ст. 46 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник помещения в многоквартирном доме вправе обжаловать в суд решение, принятое общим собранием собственников помещений в данном доме с нарушением требований настоящего Кодекса, в случае, если он не принимал участие в этом собрании или голосовал против принятия такого решения и если таким решением нарушены его права и законные интересы. Заявление о таком обжаловании может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня, когда указанный собственник узнал или должен был узнать о принятом решении.

Исковое заявление о признании недействительными решений внеочередного общего собрания членов ТСЖ «Гагарина-33», оформленных протоколом от 27.12.2016, подано истцом в суд 27.06.2017, то есть в установленный законом шестимесячный срок.

В соответствии с информацией ЕМУП БТИ от 27.10.2017 общая площадь многоквартирного жилого ***, расположенного в ***, за исключением площади, учитываемой по строению, составляет 11162,8 кв.м. (том 1, л.д. 238).

Согласно реестру членов ТСЖ «Гагарина-33» общая площадь помещений, принадлежащих им на праве собственности, составляет 6 897,80 кв.м. (DVD-диск), то есть более 50% от общей площади помещений в многоквартирном доме.

Оценивая доводы истца о нарушении его прав и законных интересов, об отсутствии кворума на общем собрании членов ТСЖ «Гагарина-33» ввиду того, что лица, подписавшие бюллетени голосования, участия в нём не принимали, суд учитывает следующее.

Исходя из положений ч. 3 ст. 48, ч. 3, 4 ст. 146 Жилищного кодекса Российской Федерации, кворум общего собрания членов товарищества собственников жилья определяется исходя из расчета: 6 897,80 кв.м. / 100% x 50%, и составляет 3 448,90 кв.м.

Согласно протоколу от 27.12.2016 в общем собрании приняли участие члены товарищества, обладающие количеством голосов 4 107,50 кв.м., что составляет 58,53% голосов от общего числа голосов всех членов ТСЖ «Гагарина-33».

В подтверждение наличия кворума на общем собрании членов ТСЖ «Гагарина-33» представлены копии бюллетеней членов товарищества на данном собрании, содержащиеся на электронном носителе информации (DVD-диске), оснований сомневаться в достоверности которых у суда не имеется. Пучкова М.С., как видно из бюллетеней, не принимала участие в голосовании на общем собрании членов ТСЖ «Гагарина-33».

Изучив бюллетени, суд приходит к выводу о наличии кворума на общем собрании членов ТСЖ «Гагарина-33», составляющего 4 107,50 кв.м. или 59,54% голосов от общего числа голосов всех членов ТСЖ «Гагарина-33».

Доводы представителя истца в судебном заседании о том, что,по его наблюдениям, значительное число членов ТСЖ «Гагарина-33» не приходили в помещение для голосования, суд находит несостоятельными, поскольку какие-либо доказательства, опровергающие участие членов товарищества в голосовании, не представлены, об их наличии и истребовании не заявлено. В свою очередь, Пучков С.А., выступая в качестве представителя истца по настоящему делу, заинтересован в исходе его рассмотрения и удовлетворении иска, поэтому его собственные наблюдения за ходом голосования не могут быть признаны допустимыми и достоверными доказательствами отсутствия кворума на общем собрании членов ТСЖ «Гагарина-33».

Отсутствие счётной комиссии, выбранной общем собрании членов товарищества для подсчёта числа голосов, само по себе не свидетельствует о том, что подсчёт голосов не производился иными лицами, например, инициатором проведения общего собрания, поэтому не может подтверждать несоблюдение кворума на общем собрании.

Наличие кворума на общем собрании членов ТСЖ «Гагарина-33» свидетельствует о том, что несоответствие формы голосования (очной), указанной в уведомлениях о его проведении, фактической форме его проведения (очно-заочной) или, иными словами, «дискретный созыв и проведение», не повлияли на волеизъявление членов товарищества, которые, будучи своевременно и надлежащим образом извещенными о предстоящем общем собрании, приняли в нём участие и проголосовали по вопросам повестки собрания.

Кроме того, суд принимает во внимание, что участие Пучковой М.С. в голосовании не могло повлиять на принятие ни одного из пяти решений, поскольку её голос равен 18,4 кв.м. (1/3 от общей площади <***> что составляет 0,26% от общего числа голосов членов ТСЖ «Гагарина-33». Пучковой М.С. также не доказано и наступление для неё существенных неблагоприятных последствий в результате принятия общим собранием членов ТСЖ «Гагарина-33» решений об утверждении отчёта ТСЖ о хозяйственной деятельности за 12 месяцев 2015-2016 гг, финансового плана ТСЖ на 12 месяцев 2016-2017 гг, положения об оплате труда работников ТСЖ, избрания членов правления и членов ревизионной комиссии товарищества.

Согласно акту проверки органом государственного надзора юридического лица №29-05-17-8 от 15.02.2017 Департамент государственного жилищного и строительного надзора Свердловской области по результатам проверки, проведённой в отношении ТСЖ «Гагарина-33» в период с 01.02.2017 по 15.02.2017, также пришёл к выводам о соблюдении при созыве, подготовке и проведении с 19.12.2016 по 25.12.2016 общего собрания членов товарищества обязательных требований к порядку уведомления о проведении общего собрания членов товарищества, к содержанию принятых решений и протокола общего собрания членов товарищества. Выявленные нарушения в части несоответствия заявленной формы проведения общего собрания и фактической формы голосования, по мнению Департамента, также являются незначительными и не повлекли нарушение прав и законных интересов иных членов товарищества.

Таким образом, нарушения, допущенные при созыве, подготовке и проведении общего собрания членов ТСЖ «Гагарина-33», в соответствии с п. 1 ч. 1, ч. 4 ст. 181.4 Гражданского кодекса Российской Федерации не являются основаниями для признания их недействительными.

Учитывая изложенное, суд отказывает Пучковой М.С. в удовлетворении исковых требований к ТСЖ «Гагарина-33» и Дворникову Д.В. о признании незаконными дискретного созыва и проведения для отдельных собственников помещений в многоквартирном доме общего собрания членов товарищества собственников жилья в очной форме, признании недействительными и ничтожными решений общего собрания членов товарищества собственников жилья, проведённого с 19.12.2016 по 25.12.2016, и протокола общего собрания членов товарищества собственников жилья от 27.12.2016.

Согласно ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В удовлетворении исковых требований истцу отказано в полном объёме, в связи с чем оснований для возмещения ему судебных расходов по оплате государственной пошлины не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 167, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования Пучковой Марии Сергеевны к товариществу собственников жилья «Гагарина-33» и Дворникову Денису Владимировичу о признании незаконными дискретного созыва и проведения для отдельных собственников помещений в многоквартирном доме общего собрания членов товарищества собственников жилья в очной форме, признании недействительными решений общего собрания членов товарищества собственников жилья, проведённого с 19.12.2016 по 25.12.2016, и протокола общего собрания членов товарищества собственников жилья от 27.12.2016 – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано лицами, участвующими в деле, в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда через Кировский районный суд г. Екатеринбурга в течение месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья Кировского районного суда г. Екатеринбурга С.А. Волкоморов