Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-375/2017 от 18.12.2017

Судья Сутягина Т.Н. Дело № 12-375/2016

Р Е Ш Е Н И Е

Судья Верховного Суда Удмуртской Республики Ахкямов Р.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Ижевске ДД.ММ.ГГГГ жалобу Ж.В.Ю,

на определение судьи Индустриального районного суда г. Ижевска Удмуртской Республики от ДД.ММ.ГГГГ о возращении Ж.В.Ю, жалобы на постановление ИАЗ ЦАФ ГИБДД МВД по Удмуртской Республике от ДД.ММ.ГГГГ, которым Ж.В.Ю, привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 12.12 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

постановлением ИАЗ ЦАФ ГИБДД МВД по Удмуртской Республике от ДД.ММ.ГГГГ Ж.В.Ю,, привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст.12.12 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты> руб.

ДД.ММ.ГГГГ Ж.В.Ю, обратился в районный суд с жалобой на постановление должностного лица, ссылаясь на его незаконность и необоснованность.

Судьей вынесено вышеуказанное определение.

Не согласившись с определением суда, Ж.В.Ю, подал жалобу в Верховный Суд Удмуртской Республики, в которой просит отменить определение суда как незаконное и необоснованное.

Изучив материалы дела, обсудив доводы жалобы, выслушав пояснения Ж.В.Ю,, просившего определение судьи отменить, прихожу к следующим выводам.

В силу требований статей 30.1, 30.3 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5 КоАП РФ, в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Возвращая заявителю его жалобу, судья районного суда указал, что копия постановления ИАЗ ЦАФ ГИБДД МВД по Удмуртской Республике от ДД.ММ.ГГГГ о назначении административного наказания Ж.В.Ю, направлена ДД.ММ.ГГГГ. Поступившая ДД.ММ.ГГГГ жалоба, подана с нарушением установленного законом срока, ходатайство о восстановлении пропущенного срока Ж.В.Ю, не заявлено.

При рассмотрении жалобы на определение судьи от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что судья районного суда при решении вопроса о пропуске срока воспользовался почтовым идентификатором (л.д. 9).

Вместе с тем, полагаю, что ссылка судьи районного суда на сведения почтового идентификатора, в отсутствии иных сведений о направлении копии постановления, не может с достоверностью свидетельствовать о выполнении требований ст.29.11 КоАП РФ.

При таком положении, обжалуемое определение судьи районного суда подлежит отмене, а дело направлению на новое рассмотрение в районный суд со стадии принятия.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.30.7, 30.9 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л:

определение судьи Индустриального районного суда г. Ижевска Удмуртской Республики от ДД.ММ.ГГГГ о возврате жалобы отменить, дело направить на новое рассмотрение со стадии принятия жалобы.

Жалобу Ж.В.Ю, удовлетворить.

Судья Р.Р.Ахкямов