Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-373/2021 ~ М-2263/2021 от 04.06.2021

63RS0№-49

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении искового заявления

11 июня 2021 года                  <адрес>

Судья Ленинского районного суда <адрес> Наточеева М.А., рассмотрев исковое заявление Мехтиева Р. Шахвалат оглы к Филиалу № Банка ВТБ (ПАО) о взыскании задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛА:

Мехтиев Р.Ш.о. обратился в суд с иском к Филиалу № Банка ВТБ (ПАО) о взыскании задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами. В обоснование заявленных требований указывает, что Апелляционным определением судебной коллегией по гражданским делам Самарского областного суда было рассмотрено в открытом судебном заседании гражданское дело № по апелляционной жалобе Тарасова А.В. на решение Автозаводского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГг., исковые требования Тарасова А.В. — удовлетворили частично.

С истца в пользу Тарасова А.В. была взыскана уплаченная по договору купли - продажи № от ДД.ММ.ГГГГ сумма в размере 415 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 3 352 руб. 29 коп., почтовые расходы - 130 руб. 72 коп., расходы по оплате услуг представителя - 10 000 рублей, судебные расходы по оплате госпошлины в размере 7 360 руб. 44 коп., а всего взыскано 435 866 руб. 53 коп. (Четыреста тридцать пять тысяч восемьсот шестьдесят шесть) рублей 53 коп.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Нордан» реализовал в ООО «АсАвто-Тольятги» автомобиль марки LADA PRIORA SEDAN, VIN ХТА217050G0533264, 2016 года выпуска.

ДД.ММ.ГГГГ по договору купли-продажи транспортного средства № ООО «АсАвтоТольятти» реализовало автомобиль LADA PRIORA SEDAN, VIN №, 2016 года выпуска Ширачян Ж. Г..

ДД.ММ.ГГГГ Ширачян Ж.Г. обратился в ООО «АсАвто-Тольятги» с заявлением об отказе от автомобиля, в связи с его нахождением в международном розыске по причине не службы в армии на Родине.

Данную информацию ООО «АсАвто-Тольятги» немедленно передал ответчику. После получения данной информации в адрес ООО «АсАвто Тольятти» было направлено информационное письмо, в котором ответчик просил вернуть денежные на расчетный счет банка за клиента Ширачян Ж. Г. за автомобиль LADA PRIORA SEDAN, VIN № по договору купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 464 000 (Четыреста шестьдесят четыре тысячи рублей 00 копеек) на основании заявления от ДД.ММ.ГГГГ Кроме того, обязали ООО «АсАвто Тольятти» взять с клиента Ширачяна заявление о досрочном погашении кредитного договора 621/0018-0011117 от ДД.ММ.ГГГГ.

В тот же день, ДД.ММ.ГГГГ Ширачян Ж.Г. написал заявление об отказе от автомобиля и возврате денежных средств в размере 464 000 рублей, согласно выставленному счету АТ00000083 от ДД.ММ.ГГГГ на его расчетный счет № открытому на его имя в банке ВТБ 24 (ПАО).

ДД.ММ.ГГГГ ООО «АсАвто-Тольятги» продает автомобиль LADA PRIORA SEDAN, VIN №. 2016 г. истцу, который в дальнейшем, реализует его по договору купли-продажи автотранспортного средства № от 07.05,2017 г. Тарасову А. В., по цене 415 (Четыреста пятнадцать тысяч) рублей.

ДД.ММ.ГГГГ судом Ленинского районного суда <адрес> было вынесено решение: исковые требования ответчика — удовлетворить, взыскать с Ширачян Ж.Г. в пользу ответчика задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере — 469 181 рублей 81 копейка, расходы по оплате госпошлины в размере — 7 891 рубль 82 копейки.

ДД.ММ.ГГГГ по исполнительному листу ФС 022946330 возбуждено исполнительное производство Управлением Федеральной службы судебных приставов по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и на автомобиль наложен арест.

ДД.ММ.ГГГГ ответчик обращается с исковым заявлением об обращении взыскания на заложенное имущество.

ДД.ММ.ГГГГ Альметьевский городской суд Республики Татарстан в составе судьи Шарифуллина Ш.Н. по гражданскому делу № решил: обратить взыскание на заложенное имущество транспортное средство марки LADA PRIORA SEDAN, VIN ХТА21705060533264, 2016 г., путем продажи с публичных торгов и взыскать с Тарасова госпошлину в размере 6 000 рублей.

Принимая во внимание, что истец является добросовестным покупателем, так как он купил автомобиль в ООО «АсАвто Тольятги». Знал о том, что ООО «АсАвто Тольятти» направлял денежные средства за клиента Ширачян Ж.Г., согласно информационного письма начальника отдела автокредитования филиала №З18 ВТБ 24 (ПАО) Тотовым А.В. и тем самым был уверен в том, что ответчик получит денежные средства в размере 464 000,00 (Четыреста шестьдесят четыре тысячи рублей 00 копеек) на основании заявления от ДД.ММ.ГГГГ и обеспечит списание денежных средств по кредитному договору 621/0018001 1117 от ДД.ММ.ГГГГ и примет должные меры по закрытию кредита и снятия обременения. Со своей стороны ООО «АсАвто Тольятти» выполнил свои обязательства, а ответчик ненадлежащим образом исполнил обязательство по закрытию кредита Ширачян Ж.Г.

Таким образом, ответчик получает денежные средства в размере кредита с Ширачян Ж.Г. и залоговое имущество в виде автомобиля, а истец по вине сотрудников ответчика вынужден возмещать убытки гр-ну Тарасову А.В.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика было отправлено требование о добровольном возврате денежные средства в размере 415 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 043 руб. 65 коп., почтовые расходы - 130 руб. 72 коп., расходы по оплате услуг представителя 10 000 рублей, судебные расходы по оплате госпошлины в размере 7 360 руб. 44 коп., а всего взыскать 433 534 (Четыреста тридцать три тысячи пятьсот Тридцать четыре) рубля 81 коп. До настоящего времени ответа от ответчика не поступило.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика было отправлено исковое заявление о добровольном возврате денежные средства в размере 415 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами, почтовые расходы, расходы по оплате услуг представителя, судебные расходы по оплате госпошлины.

Ссылаясь на указанные обстоятельства просит взыскать с Филиал № Банка ВТБ (публичное акционерное общество) в <адрес>, 453001, <адрес> в пользу Мехтиева Р. Шахвалат оглы сумму 435 866 руб. 53 коп. (Четыреста тридцать пять тысяч восемьсот шестьдесят шесть) рублей 53 коп., из которых: - 415 000 рублей стоимость автомобиля, - 3 352 руб. 29 коп. проценты за пользование чужими денежными средствами; - 130 руб. 72 коп почтовые расходы; 10 000 рублей - расходы по оплате услуг представителя; - 7 360 руб. 44 коп. судебные расходы по оплате госпошлины; взыскать с Филиала № Банка ВТБ (публичное акционерное общество) в <адрес>, 453001, <адрес> в пользу Мехтиева Р. Шахвалат оглы сумму оплаченной государственной пошлины в размере 7 559 рублей 00 коп. В соответствии с п. 6 ст. 14 Закона РФ защите прав потребителей» взыскать с ответчика штраф в размере 50 % процентов от суммы присужденной судом в пользу потребителя за несоблюдение добровольного порядка удовлетворения прав потребителя, что будет являться для Вас дополнительными расходами.

Рассмотрев поступившее заявление и приложенные к нему материалы, судья полагает, что оно подлежит возвращению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.2 ст.25 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» потребитель финансовых услуг вправе заявлять в судебном порядке требования к финансовой организации, указанные в части 2 статьи 15 настоящего Федерального закона, только после получения от финансового уполномоченного решения по обращению, за исключением случаев, указанных в пункте 1 части 1 настоящей статьи.

Согласно ч.2 ст. 15 вышеуказанного Закона потребитель финансовых услуг вправе заявить в судебном порядке требования о взыскании денежных сумм в размере, не превышающем 500 тысяч рублей, с финансовой организации, включенной в реестр, указанный в статье 29 настоящего Федерального закона (в отношении финансовых услуг, которые указаны в реестре), или перечень, указанный в статье 30 настоящего Федерального закона, а также требования, вытекающие из нарушения страховщиком порядка осуществления страхового № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», в случаях, предусмотренных статьей 25 настоящего Федерального закона

В силу ч. 1 ст. 25 ФЗ 123-Ф3 «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг», потребитель финансовых услуг вправе заявлять в судебном порядке требования к финансовой организации в случае:

1)    непринятия финансовым уполномоченным решения по обращению по истечении предусмотренного частью 8 статьи 20 указанного Федерального закона срока рассмотрения обращения и принятия по нему решения;

2)    прекращения рассмотрения обращения финансовым уполномоченным в соответствии со статьей 27 указанного Федерального закона;

3)    несогласия с вступившим в силу решением финансового уполномоченного.

Таким образом, вышеуказанными нормативными актами установлен досудебный порядок урегулирования спора, который заключается в подаче обращения к Уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг.

Из приложенных к исковому заявлению документов не усматривается, что Мехтиев Р. Шахвалат оглы. обращался к Уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг в досудебном порядке.

Согласно пп.1 п.1 ст.135 ГПК РФ, судья возвращает исковое заявление, если истцом не соблюден установленный досудебный порядок разрешения спора или не представлены доказательства его соблюдения.

Возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено вышеуказанное нарушение, для чего истцу следует соблюсти установленный досудебный порядок разрешения спора и представить доказательства его соблюдения.

На основании изложенного и руководствуясь пп.1 п.1 ст.135 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛА:

Исковое заявление Мехтиева Р. Шахвалат оглы к Филиалу № Банка ВТБ (ПАО) о взыскании задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами - возвратить заявителю со всеми приложенными документами.

На настоящее определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение 15 дней со дня его принятия.

Судья             /подпись/ М.А. Наточеева

Копия верна

Судья