Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-54/2019 от 29.05.2019

Материал №

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

29 мая 2019 года                      р.<адрес>

Судья Воскресенского районного суда <адрес> Шмырина Г.В.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО1

с участием потерпевшего ФИО3

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП Российской Федерации в отношении:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> д. Лучиновка, гражданина РФ, проживает <адрес> д. Бахариха <адрес>, зарегистрирован <адрес> д. Бахариха <адрес>; официально трудоустроен, ранее к административной ответственности не привлекался,

у с т а н о в и л:

    22.05..2019 года должностным лицом МО МВД России по <адрес> составлен протокол об административном правонарушении <адрес>, в отношении ФИО1, действия которого квалифицированы по ст. 6.1.1 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в 03 часа 00 минут, ФИО1 находился по адресу д. Бахариха <адрес>, и на почве внезапно возникших неприязненных отношений учинил в отношении потерпевшей ФИО3 насильственные действия, а именно, оттолкнул её от себя, в результате чего потерпевшая упала и ударилась о порог дома, получив согласно заключения эксперта № от 24.04.2019г. телесные повреждения в виде раны затылочной области головы не причинив вреда здоровью.

Дело рассмотрено с участием ФИО1, которому под расписку разъяснены процессуальные права по ст. 25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ. Права понятны, ходатайств и отводов суду не поступило.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал. Заключение эксперта не оспаривает.

Потерпевшая ФИО3 просит суд ФИО1 строго не наказывать, поскольку примирилась с ним.

Выслушав лицо, в отношении которого ведется административное производство, потерпевшую, изучив представленные в дело доказательства, суд приходит к следующему выводу.

На основании части 1 статьи 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

В соответствии с ч. 1 ст. 26.1 КоАП РФ – По делу об административном правонарушении выяснению подлежат:

1) наличие события административного правонарушения;

2) лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность;

3) виновность лица в совершении административного правонарушения;

4) обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность;

В соответствии с ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья,.. . устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключением экспертов, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественных доказательств.

В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, судья..., осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 03 часа 00 минут, ФИО1 находился по адресу д. Бахариха <адрес>, и на почве внезапно возникших неприязненных отношений учинил в отношении потерпевшей ФИО3 насильственные действия, а именно, оттолкнул её от себя, в результате чего потерпевшая упала и ударилась о порог дома, получив согласно заключения эксперта № от 24.04.2019г. телесные повреждения в виде раны затылочной области головы не причинив вреда здоровью.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1КоАП РФ, и его виновность подтверждаются совокупностью следующих доказательств: протоколом об административном правонарушении; рапортом сотрудников полиции; заявлением ФИО3, объяснениями ФИО1 данными как ДД.ММ.ГГГГ в МО МВД, так и ДД.ММ.ГГГГ данными в судебном заседании, объяснениями ФИО3 данными как ДД.ММ.ГГГГ в МО МВД, так и объяснениями ФИО3 данными в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ, так и заключением эксперта № от 24.04.2019г. телесные повреждения в виде раны затылочной области головы не причинив вреда здоровью.

Оценив представленные доказательства всесторонне, полно, объективно, в их совокупности, в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, суд действия ФИО1 квалифицирует по ст.6.1.1 КоАП Российской Федерации – как совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, и влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Суд принимает во внимание характер совершенного административного правонарушения, объектом которого является жизнь и здоровье. Также суд учитывает, что правонарушитель и потерпевшая примирились, потерпевшая просит суд не наказывать своего сожителя ФИО1 и не применять к нему наказание в виде административного ареста, поскольку состоялось примирение.

Каких-либо неустранимых сомнений, которые должны быть истолкованы в пользу лица в отношении которого ведется административное производство, по делу не усматривается.

Бремя доказывания по делу распределено, с учетом требований ст. 1.5 КоАП РФ.

Также суд учитывает конкретные обстоятельства дела, данные о личности ФИО1, ранее к административной ответственности не привлекался, вину признал, раскаялся, мнение потерпевшей о примирении.

На основании изложенного, суд считает возможным не назначать ФИО1 наказание в виде административного ареста.

Руководствуясь ст.6.1.1, ст. 29.10 КоАП РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП Российской Федерации, и назначить наказание в виде штрафа в сумме 5000 (пять тысяч) рублей 00 копеек.

В соответствии с п. 1 ст. 32.2 КоАП Российской Федерации административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Сумму штрафа необходимо перечислить по следующим реквизитам:

Наименование получателя платежа: ОМВД России по Воскресенскому муниципальному району <адрес>

ИНН: 5212004310

КПП: 521201001

Код ОКТМО: 22 62151

Наименование банка: Волго-Вятское ГУ Банка России по НО

Р/счет: 40№

БИК: 042202001

Код бюджетной классификации (УИН): 18№

Постановление может быть обжаловано в течение 10-ти суток в Нижегородский областной суд путем подачи жалобы через Воскресенский районный суд.

Судья          Г.В. Шмырина