Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-90/2015 от 20.05.2015

Дело № 1-90ДД.ММ.ГГГГ

Поступило в суд ДД.ММ.ГГГГ

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Судья Федерального районного суда общей юрисдикции <адрес> Федоров С.Т. с участием:

Государственного обвинителя помощника прокурора <адрес> Ламановой Т.И.,

Защитников: адвоката Поюнова А.В. представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

адвоката Черкасова Г.Х. представившего удостоверение № года и ордер от ДД.ММ.ГГГГ.

При секретаре Лебедевой В.А.

Подсудимых Архипова С.Н., Жаркова С.С.

Рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Архипова ФИО34, родившегося ДД.ММ.ГГГГ <адрес> ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 160 ч. 3, ст. 159 ч. 3 УК РФ,

Жаркова ФИО35, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, ранее не судимого, проживающего по адресу: <адрес>,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 160 ч. 3, ст. 159 ч. 3, ст. 292 ч. 1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимые Архипов С.Н. и Жарков С.С., группой лиц по предварительному сговору, с использованием служебного положения, совершили хищение чужого имущества, вверенного виновным.

Кроме того, подсудимые Архипов С.Н. и Жарков С.С., группой лиц по предварительному сговору, совершили хищение чужого имущества путем обмана в крупном размере.

Подсудимый Жарков С.С. совершил служебный подлог, то есть внесение должностным лицом в официальные документы заведомо ложных сведений, если эти деяния совершены из корыстной заинтересованности.

Преступления ими были совершены в <адрес> при следующих обстоятельствах:

ЭПИЗОД № 1

Постановлением главы <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № Жарков С.С. назначен на должность директора муниципального районного образовательного учреждения «<адрес>» и с ним заключен трудовой договор №

В соответствии с п.№ Устава муниципального бюджетного образовательного учреждения <адрес> «<адрес>», утвержденного постановлением главы <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № (далее МБОУ «<адрес>»), Жарков С.С. организует образовательный процесс, финансово-хозяйственную деятельность; является единоличным распорядителем имущества и денежных средств, издает приказы и распоряжения; осуществляет подбор, прием на работу работников, их увольнение, расстановку кадров, то есть является должностным лицом, постоянно выполняющим организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции в образовательном учреждении.    

Распоряжением и.о. главы <адрес> ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ № Архипов С.Н. назначен на должность муниципальной службы <адрес> начальника управления образования администрации <адрес> и ДД.ММ.ГГГГ с ним заключен трудовой договор №.

В соответствии с должностными инструкциями начальника управления образования администрации <адрес>, Архипов С.Н., осуществляет руководство деятельностью управления, координирует работу в системе образования <адрес>, организует работу по подготовке резерва руководящих кадров образовательных учреждений, то есть является лицом, выполняющим управленческие, организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции в управлении образования администрации <адрес>.

В дневное время до ДД.ММ.ГГГГ, точные дата и время в ходе следствия не установлены, в здании управления образования администрации <адрес>, расположенном по адресу: <адрес>, р.<адрес>, Архипов С.Н., являясь начальником управления образования администрации <адрес>, зная о наличии в МБОУ «<адрес>» вакантной должности преподавателя элективного курса, обратился к директору данной школы Жаркову С.С. с просьбой о трудоустройстве на должность преподавателя элективного курса в количестве 1 часа, в целях получения преподавательского льготного стажа и в последующем получения пенсии, предупредив, что фактически никаких занятий с учениками проводить не будет. Жарков С.С. на его предложение согласился, после чего они из корыстных побуждений с целью незаконного обогащения, вступили в предварительный сговор, на хищение путем растраты денежных средств МБОУ «<адрес>» вверенных Жаркову С.С. и распределили роли каждого в целях осуществления своего преступного умысла: Жарков С.С., используя свое служебное положение, фиктивно трудоустроит Архипова С.Н. в качестве учителя с нагрузкой 1 час в учебную неделю и будет ежемесячно отчитываться о якобы выполненной работе и передавать соответствующие сведения для начисления заработной платы и преподавательского льготного стажа, а Архипов С.Н. используя свое служебное положение поможет скрыть совершаемое ими преступление.

    Реализуя вышеуказанный умысел, выполняя свою роль в совершении указанного преступления, в дневное время до ДД.ММ.ГГГГ, точные дата и время в ходе следствия не установлены, в здании управления образования администрации <адрес>, расположенном по адресу: <адрес>, р.<адрес>, Архипов С.Н. написал заявление директору МБОУ «<адрес>» Жаркову С.С. от ДД.ММ.ГГГГ о принятии его учителем и передал его Жаркову С.С.

Жарков С.С., выполняя свою роль в совершении преступления, используя служебные полномочия директора МБОУ «<адрес>» в здании школы по адресу: <адрес>, в дневное время в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ издал приказ № от ДД.ММ.ГГГГ о приеме на работу Архипова С.Н. в качестве учителя с нагрузкой 1 час в учебную неделю в МБОУ «<адрес>».

В дальнейшем Жарков С.С., исполняя свою роль, используя свои служебные полномочия в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, давал устные распоряжения подчиненным работникам вносить в табели учета использования рабочего времени и расчета заработной платы ложные сведения о работе Архипова С.Н. по должности учителя элективного курса по <данные изъяты>». Находящиеся в непосредственном подчинении Жаркова С.С. работники МБОУ «<адрес>», не зная о преступных намерениях последнего, вносили ложные сведения в табели учета использования рабочего времени и расчета заработной платы о работе Архипова С.Н., которые Жарков С.С. утверждал.

Указанные табели учета использования рабочего времени и расчета заработной платы за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ передавались специалистам МКУ «Центр бухгалтерского, материально-технического и информационно-методического обеспечения учреждений образования <адрес>», на основании которых в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, Архипову С.Н. ежемесячно рассчитывалась и начислялась заработная плата, которая перечислялась Архипову С.Н. на его расчетный счет №, открытый в <адрес> офисе «<адрес>» Банка «<адрес>», расположенном по адресу: <адрес>, р.<адрес> на общую сумму 13829,82 рублей, которыми он распорядился по своему усмотрению, причинив МБОУ «<адрес> ущерб на указанную сумму.

ЭПИЗОД № 2

В соответствии с п.п.19 п.1 ст.27 Федерального закона от 17.12.2001 №173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» (далее Федеральный закон от 17.12.2001 №173-ФЗ), трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного ст.7 настоящего Федерального закона, лицам, не менее 25 лет осуществлявшим педагогическую деятельность в учреждениях для детей, независимо от их возраста.

    В соответствии с п.1 и п.1.1 Постановления Правительства Российской Федерации №781 «О списках работ, профессий, должностей, специальностей и учреждений, с учетом которых досрочно назначается трудовая пенсия по старости в соответствии со статьей 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» и об утверждении правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьей 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», (далее Постановление) правом на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществляющим педагогическую деятельность в учреждениях для детей, в соответствии с подпунктом 19 пункта 1 статьи 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» обладает учитель, общеобразовательного учреждения школы всех наименований.

    В соответствии с п.6 Постановления, работа в должности учителя начальных классов общеобразовательных учреждений, указанных в п.1.1 раздела «Наименование учреждений» списка, учителя, расположенных в сельской местности общеобразовательных школ всех наименований (за исключением вечерних (сменных) и открытых (сменных) общеобразовательных школ) включается в стаж работы независимо от объема выполняемой учебной нагрузки.

В дневное время до ДД.ММ.ГГГГ, точные дата и время в ходе следствия не установлены, в неустановленном в ходе следствия месте, Жарков С.С. и Архипов С.Н. из корыстных побуждений, заведомо зная, о том, что Архипов С.Н. не имеет права на получение пенсии на льготных условиях, поскольку не имеет требуемого п.п.19 п.1 ст.27 Федерального закона от 17.12.2001 №173-ФЗ стажа работы преподавателем в сельской местности, поскольку в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Архипов С.Н. на основании приказа директора МБОУ «<адрес>» Жаркова С.С. от ДД.ММ.ГГГГ № Архипов С.Н. был фиктивно трудоустроен в МБОУ «<адрес>» в качестве учителя с нагрузкой 1 час в учебную неделю, но фактически работу по должности учителя не исполнял, вступили в предварительный преступный сговор на хищение путем обмана принадлежащих управлению Пенсионного фонда РФ в <адрес> денежных средств путем предоставления заведомо ложных сведений о наличии у Архипова С.Н. стажа педагогической деятельности в МБОУ «<адрес>» в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

После чего Жарков С.С. и Архипов С.Н. распределили роли каждого в целях осуществления своего преступного умысла: Жарков С.С. изготовит справку о выполнении Архиповым С.Н. трудовой деятельности в МБОУ «<адрес> СОШ», а Архипов С.Н. ее предоставит в управление Пенсионного фонда РФ в <адрес>.

Реализуя свой преступный умысел, действуя с ранее распределенными ролями, в дневное время в период до ДД.ММ.ГГГГ, в здании МБОУ «<адрес>», расположенном по адресу: <адрес>, Жарков С.С., достоверно зная, что у Архипова С.Н. отсутствует предусмотренный п.п.19 п.1 ст.27 Федерального закона от 17.12.2001 №173-ФЗ стаж работы преподавателем в сельской местности, необходимый для получения пенсии по старости до достижения предусмотренного ст.7 Федерального закона от 17.12.2001 №173-ФЗ возраста, изготовил справку от ДД.ММ.ГГГГ №, в которую внес ложные сведения о выполнении Архиповым С.Н. в МБОУ «<адрес>» трудовой деятельности в качестве учителя <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ с педагогической нагрузкой 1 час в неделю при норме 18 часов.

ДД.ММ.ГГГГ., Архипов С.Н., заведомо зная, что у него отсутствует предусмотренный п.п.19 п.1 ст.27 Федерального закона от 17.12.2001 №173-ФЗ стаж работы преподавателем в сельской местности, необходимый для получения пенсии по старости до достижения предусмотренного ст.7 Федерального закона от 17.12.2001 №173-ФЗ возраста, обратился в управление Пенсионного фонда РФ в <адрес>, расположенное по адресу: <адрес>, р.<адрес>, с заявлением о назначении ему пенсии в порядке, установленном п.п.19 п.1 ст.27 Федерального закона от 17.12.2001 №173-ФЗ. К указанному заявлению Архипов С.Н. приложил документы, подтверждающие его педагогический стаж, в том числе и изготовленную Жарковым С.С. справку из МБОУ «<адрес>», содержащую ложные сведения о выполнении Архиповым С.Н. трудовой деятельности в указанном образовательном учреждении.

На основании представленных Архиповым С.Н. документов, в том числе и изготовленной Жарковым С.С. справки от ДД.ММ.ГГГГ № специалисты управления Пенсионного фонда РФ в <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ приняли решение о назначении Архипову С.Н. трудовой пенсии по старости.

В период с ДД.ММ.ГГГГ года управлением Пенсионного фонда РФ в <адрес> в отделение почтовой связи р.<адрес> <адрес> – филиала ФГУП «Почта России» ежемесячно выплачена трудовая пенсия по старости по платежному поручению Архипову С.Н. на общую сумму 16581,98 рублей, которыми Архипов С.Н. распорядился по своему усмотрению.

ДД.ММ.ГГГГ Архипов С.Н. обратился в управление Пенсионного фонда РФ в <адрес> с заявлением об изменении способа доставки (счета в кредитной организации), согласно которому на расчетный счет Архипова С.Н. № расположенном по адресу: <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ ежемесячно выплачена трудовая пенсия по старости на общую сумму 389823,56 рублей, которыми Архипов С.Н. распорядился по своему усмотрению.

В результате совместных и согласованных преступных действий Жаркова С.С. и Архипова С.Н. управлению Пенсионного фонда РФ в <адрес> причинен ущерб на общую сумму 406405,54 рублей, что является крупным размером.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый Архипов С.Н. виновным себя в совершении преступлений признал полностью и дал показания по своему содержанию соответствующие изложенному выше.

Подсудимый Жарков С.С. вину свою в предъявленном обвинении признал полностью и пояснил, что действительно при вышеуказанных обстоятельствах он совершил преступления.

Допросив подсудимых, потерпевших, исследовав материалы уголовного дела, суд находит доказанной вину подсудимых Архипова С.Н. и Жаркова С.С в предъявленном им обвинении. Их вина подтверждается совокупностью следующих доказательств:

Эпизод № 1

Показаниями подсудимых Архипова С.Н. и Жаркова С.С. не отрицающих, что они совершили растрату.

Показаниями представителя потерпевшего – ФИО21 пояснившего в судебном заседании, что о совершенных преступлениях он ничего пояснить не может. В настоящее время ущерб от преступлений погашен. Претензий к Архипову С.Н. и Жаркову С.С. у <адрес> нет.

Показаниями свидетеля ФИО23 пояснившей в судебном заседании, что ее сын, ФИО6, обучался в МКОУ «<адрес>» с <данные изъяты> год. Во время обучения в школе в <данные изъяты> учебном году, он ходил на дополнительные занятия по химии и физике. Однако дополнительные занятия по физике вела преподаватель физики МКОУ «<данные изъяты>» ФИО7. сын ни разу не говорил, что занятие проводил Архипов С.Н.. сын также ни разу не ездил в <адрес> на занятия по физике. В ДД.ММ.ГГГГ ее к себе вызвал директор школы Жарков С.С. и попросил ее подтвердить, что якобы ее сын вместе ФИО8, обучаясь в 10-11 классах ездили на школьном автотранспорте в <адрес>, где на базе МКОУ «<адрес>», они проходили элективный курс по физике, который им по субботам преподавал Архипов С.Н..

Показаниями свидетеля ФИО24 пояснившего в судебном заседании, что его сын, ФИО6, обучался в МКОУ «<адрес>» с ДД.ММ.ГГГГ. Ему известно, что во время обучения сына в МКОУ «<данные изъяты>», уроки физики у него вела преподаватель ФИО7, и более никто предмет «Физика» ему не преподавал. Ни на какие занятия по физике <адрес> его сын не ездил.

Показаниями свидетеля ФИО25 пояснившей в судебном заседании, что её сын, ФИО8, обучался в МКОУ «<адрес>» с ДД.ММ.ГГГГ. В 10-11 классе, то есть в ДД.ММ.ГГГГ учебных годах, ее сын ни на какие элективные курсы по физике не ходил и ни на каких дополнительных занятиях не обучался. На элективных курсах по физике у преподавателя Архипова С.Н. ни на базе МКОУ «<адрес>», ни на базе МКОУ «<адрес>» по субботам ее сын не занимался, тем более в <адрес> на такие занятия не ездил. Физику в школе преподавала и преподает в настоящее время ФИО7

Показаниями свидетеля ФИО26 пояснившего в судебном заседании, что его сын, ФИО8, обучался в МКОУ «<адрес>» с ДД.ММ.ГГГГ. Насколько ему известно во время обучения сына в МКОУ «<адрес>», уроки физики у него вела преподаватель ФИО7, и более никто предмет «Физика» ему не преподавал. Ни на какие занятия по физике в <адрес> его сын не ездил, никто кроме ФИО7 занятия по физике с ним не проводил.

Показаниями свидетеля ФИО7 пояснившей в судебном заседании, что она работает заместителем директора по учебно-воспитательной работе МКОУ «<адрес>». Архипова С.Н. она знает давно как учителя физики МКОУ «<адрес>», а в последствии как начальника Управления образования администрации <адрес>. Кто принял Архипова С.Н. на работу ей не известно, но Жарков С.С. пояснил, что она должна включить Архипова С.Н., как учителя элективного курса по физике, в учебное расписание школы. В МКОУ «<адрес>» заведено так, что табель рабочего времени Архипов С.Н. должен был проводить уроки, согласно учебного плана на ДД.ММ.ГГГГ 1 час в каждую учебную неделю. В ДД.ММ.ГГГГ года ее к себе вызвал директор МКОУ «<адрес>» Жарков С.С. и сказал, что во втором полугодии ДД.ММ.ГГГГ учебного года элективный курс по физике будет вести Архипов С.Н. по субботам, так как у них в школе был один свободный час нагрузки, и она должна включить в расписание данный элективный курс, которого до этого не было. Проводил ли Архипов С.Н. данный элективный курс, ей не известно, но с уверенностью может сказать, что на базе МКОУ «<адрес>» данный элективный курс по физике Архиповым С.Н. не проводился, так как специально подготовленный класс для проведения занятий по физике им не занимался и в нем никаких элективных курсов по физике Архиповым С.Н. не проводилось. Проводил ли Архипов С.Н. данный элективный курс по физике на базе какой-либо другой школы ей не известно. В ДД.ММ.ГГГГ при составлении учебного плана на ДД.ММ.ГГГГ учебный год Жарков С.С. сказал, что данный элективный курс по физике будет продолжаться и ей нужно снова включить Архипова С.Н. с его элективным курсом в расписание и учебный план. В силу своих обязанностей, она осуществляет проверку рабочих программ основных предметов и элективных курсов преподавателей МКОУ «<адрес>», однако рабочие программы по элективному курсу, который должен вести Архипов С.Н. ей не предоставлялись на проверку, рабочие программы Архипова С.Н. она не видела и не согласовывала. Журналы по элективному курсу «Физика вокруг нас», который должен был вести Архипов С.Н. никогда не заполнялись, так как фактически данного курса в школе не существовало и на нем никто из учеников МКОУ «<адрес>» не обучался.

Показаниями свидетеля ФИО28 пояснившего в судебном заседании, что с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время он работает старшим методистом-инструктором в структурном подразделении № ГБУ ДОД НСО «<данные изъяты>», а также является педагогом дополнительного образования в данном учреждении. В структурном подразделении № ГБУ ДОД НСО «<данные изъяты>» в настоящее время занимается около 200 учащихся школ <адрес>. Занятия в «<данные изъяты>» проходят на базе МКОУ «<адрес>», МКОУ «<адрес>» и МКОУ «<адрес>» по направлениям: «Военно-патриотические клубы», «Парашютно-десантная группа», «Группы школы юных борт-проводников», «Летная группа» и «Летно-тренажерная группа». Как правило, учеников сельских школ привозят на занятия на школьном автотранспорте, при этом учеников привозят сопровождающие их школьные педагоги, которые передают учащихся преподавателю какого-либо направления подготовки. Ему известно, что МКОУ «<адрес>» привозила на занятия своих учеников в учебные годы ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, после этого учеников МКОУ «<адрес>» перестали возить на занятия на школьном автотранспорте и не возят по настоящее время. Начиная с ДД.ММ.ГГГГ учебного года по настоящее время МКОУ «<адрес>» своих детей на занятия не привозила. Однако один ученик МКОУ «<адрес>» ФИО9, продолжил обучаться в «<данные изъяты>, при этом ездил на занятия за свой счет на рейсовом автобусе, либо его возили родители на личном автотранспорте. Прри разговоре с директором школы Жарковым С.С. тот пояснил, что сопровождать детей некому и их возить не будут.

Показаниями свидетеля ФИО10 пояснившей в судебном заседании, что в период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ она работала в МКОУ «<адрес>» в должности делопроизводителя. Во время ее трудовой деятельности в школе, директором являлся Жарков С.С., с Жарковым С.С. были только рабочие отношения. Архипова С.Н. она знала только как начальника управления образования <адрес>. Согласно документов на Архипова С.Н., последний в период с ДД.ММ.ГГГГ года состоял в должности учителя МКОУ <адрес>», по ведению какого предмета не знает. Осуществлял Архипов С.Н. свои трудовые обязанности, как учителя ей не известно, в виду того, что не обладает полномочиями по контролю осуществления трудовых обязанностей за учителями. Она только, согласно указаний Жаркова С.С., и на основании приказа Жаркова С.С. о принятии Архипова С.Н. на должность учителя школы проставляла в табеля дни выполнения Архиповым С.Н. своих трудовых обязанностей, о том проводил ли он занятия в школе ей не известно.

Показаниями свидетеля ФИО11 пояснившего в судебном заседании, что вместе с родным братом ФИО11 с <данные изъяты> класс включительно обучались в МКОУ <адрес>», директорами данной школы вначале был Архипов С.Н., а после его ФИО12 С ДД.ММ.ГГГГ, Архипов С.Н. преподавал общий предмет: «Физику», а ДД.ММ.ГГГГ общий предмет: «Физика» Архипов С.Н. не преподавал. Во время обучения в ДД.ММ.ГГГГ год, Архипов С.Н. в субботнее время, да и в другие дни недели, у него с братом никаких дополнительных (факультативных) занятий по физике не преподавал. Когда он обучался в ДД.ММ.ГГГГ учебный год или в ДД.ММ.ГГГГ учебный год, Архипов С.Н. преподавал ему и брату дополнительный курс по физике, назывался курс: «Физика», и заключалось к подготовке к экзаменам, было это в зимнее время ДД.ММ.ГГГГ года, на данный курс он с братом ходил всего около 3 раз, после чего перестали ходить.

Показаниями свидетеля ФИО8 данными им на предварительном следствии и оглашенных в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ из которых следует, что в период времени с ДД.ММ.ГГГГ года он обучался в МКОУ «<адрес>», директором школы являлся Жарков С.С. В течение всего периода обучения в школе уроки физики вела ФИО7, более никто предмет «Физика» ему не преподавал. Во время обучения в ДД.ММ.ГГГГ классах МКОУ «<адрес>», а именно с ДД.ММ.ГГГГ года он ни на какие занятия по физике в <адрес> не ездил. Архипов С.Н. ему не знаком, и Архипов С.Н. ему никакие предметы, в том числе и физику не преподавал. №)

Показаниями свидетеля ФИО6 данными им на предварительном следствии и оглашенных в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ из которых следует, что в период времени с ДД.ММ.ГГГГ он обучался в МКОУ «<адрес>», директором школы являлся Жарков С.С. В течение всего периода обучения в МКОУ «<адрес>» уроки физики вела ФИО7, более никто предмет «Физика» ему не преподавал. Во время обучения в 10 и 11 классах МКОУ «<адрес>», а именно с ДД.ММ.ГГГГ года он ни на какие занятия по физике в р.<адрес> не ездил. Архипов С.Н. ему никакие предметы, в том числе и физику не преподавал.

Показаниями свидетеля ФИО12 данными ей на предварительном следствии и оглашенных в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ из которых следует, что с конца ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ она состояла в должности директора МКОУ «<адрес>». До ее назначения указанную должность занимал Архипов С.Н., который с конца ДД.ММ.ГГГГ года был назначен на должность начальника управления образования администрации <адрес>. После назначения Архипова С.Н. на должность начальника управления образования администрации <адрес>, Архипов С.Н. с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ работал по совместительству учителем физики в МКОУ «<адрес>», и преподавал данный предмет в 7, 8, 9, 10 классах. Про элективные курсы может пояснить следующее, что элективные курсы являются частью учебного плана и на них заводятся отдельные журналы и указываются в тарификации. Что касаемо дополнительных занятий, то они не входят в учебный план, а также не указываются в тарификации, при этом, данные часы на педагогический стаж не влияют, так как нигде не указываются. При этом, финансирование тех и иных часов производится за счет того учреждения на базе которого проводились указанные учебные мероприятия. О том проводил ли Архипов С.Н. какие-либо элективные курсы, а также дополнительные занятия на базе МКОУ «<адрес>» за ДД.ММ.ГГГГ учебные годы ей не известно, но можно это отследить только по тарификации. Т№).

Показаниями свидетеля ФИО13 данными им на предварительном следствии и оглашенных в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ из которых следует, что с 1 по 11 класс, а именно с ДД.ММ.ГГГГ, он обучался в МКОУ «<адрес>», директорами школы вначале была ФИО14, а затем Архипов С.Н., который также был преподавателем по физике, после него директором стала ФИО12 С ДД.ММ.ГГГГ, Архипов С.Н. преподавал общий предмет: «Физика», а с ДД.ММ.ГГГГ класс общий предмет: «Физика» преподавала ФИО15, так как Архипов С.Н. в середине ДД.ММ.ГГГГ учебного года ушел с поста директора школы и преподавал лишь оставшийся полгода предмет «Физика» в 7 классе. С ДД.ММ.ГГГГ общий предмет «Физика» преподавала ФИО16 До 9 класса, он ни на какие факультативные занятия по физике ни к кому не ходил. Во время обучения в <данные изъяты> учебный год, Архипов С.Н. в субботнее время, да и в другие дни недели, у него никаких дополнительных (факультативных) занятий по физике не преподавал. Когда он обучался в 9 классе, т.е. ДД.ММ.ГГГГ учебном году, то ходил на дополнительные (факультативные) занятия по физике к преподавателю ФИО15, а в 10 классе, т.е. ДД.ММ.ГГГГ учебном году, Архипов С.Н. преподавал ему дополнительный курс по физике, который заключался к подготовке к экзаменам в старших классах, было это поздней осенью ДД.ММ.ГГГГ года. (т№).

Показаниями свидетеля ФИО17 данными ей на предварительном следствии и оглашенных в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ из которых следует, что с ДД.ММ.ГГГГ, а именно с ДД.ММ.ГГГГ, она обучалась в МКОУ «<адрес>», директорами школы вначале была ФИО14, а затем Архипов С.Н., который также был преподавателем по физике, а после него директором стала ФИО12 С ДД.ММ.ГГГГ, Архипов С.Н. преподавал общий предмет: «Физика», а с ДД.ММ.ГГГГ класс общий предмет: «Физика» преподавала ФИО15, так как Архипов С.Н. в середине ДД.ММ.ГГГГ учебного года ушел с поста директора школы и преподавал лишь оставшийся полгода предмет «Физика» в 7 классе. С № класс общий предмет «Физика» преподавала ФИО16 До 9 класса она ни на какие факультативные занятия по физике ни к кому не ходила. Во время обучения в 8 классе в ДД.ММ.ГГГГ учебный год, Архипов С.Н. в субботнее время, да и в другие дни недели, у нее никаких дополнительных (факультативных) занятий по физике не преподавал. Когда она обучался в 9 классе, т.е. ДД.ММ.ГГГГ учебном году, то ходила на дополнительные (факультативные) занятия по физике к преподавателю ФИО15 и Архипову С.Н., а в 11 классе, т.е. ДД.ММ.ГГГГ учебном году, она ходила на дополнительный курс по физике к ФИО16, который заключался к подготовке к экзаменам в старших классах. К Архипову С.Н. в 9 классе в ДД.ММ.ГГГГ учебном году на факультатив ходила всего лишь несколько раз, было это поздней осенью либо зимой ДД.ММ.ГГГГ года после чего к Архипову С.Н. она перестала ходить, так как ходила на занятия к ФИО18 (Т№).

Показаниями свидетеля ФИО30 данными им на предварительном следствии и оглашенных в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ из которых следует, что с 1 по 11 класс, а именно с ДД.ММ.ГГГГ год, он обучался в МКОУ «<адрес> директорами школы вначале была ФИО14, а затем Архипов С.Н., который также был преподавателем по физике, а после него директором стала ФИО12 В 7 классе, Архипов С.Н. преподавал общий предмет: «Физика», а с 8 класса по 9 класс общий предмет: «Физика» преподавала ФИО15, так как Архипов С.Н. в середине ДД.ММ.ГГГГ учебного года ушел с поста директора школы и до преподавал лишь оставшийся полгода предмет «Физика» в 7 классе. С 10 по 11 класс общий предмет «Физика» преподавала ФИО16 Во время его обучения в ДД.ММ.ГГГГ учебном году, Архипов С.Н. в субботнее время, да и в другие дни недели, у него никаких дополнительных (факультативных) занятий по физике не преподавал, да и за все время обучения он ни на какие факультативные занятия по физике ни к кому не ходил, тем более по выходным дням и к Архипову С.Н. (№).

Вина Архипова С.Н., Жаркова С.С. в растрате подтверждается и материалами уголовного дела:

- протоколом явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ в котором Архипов С.Н. сообщил, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с целью получения льготного педагогического стажа, дающего право при его достижении 25 лет на пенсионные выплаты, был фиктивно трудоустроен в МКОУ «<адрес>», только числился и не проводил никаких занятий с учениками школы, получая заработную плату и исчислялся льготный педагогический стаж. В результате чего, он получил незаконно педагогический стаж. В связи с чем, незаконно вышел на льготную пенсию и стал получать пенсию. (<адрес>)

- трудовым договором с руководителем МКОУ «<адрес>» от ДД.ММ.ГГГГ № согласно которого Жарков С.С. назначен на должность директора МКОУ «<адрес>» №)

- распоряжением главы <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № согласно которому Жарков С.С. назначен на должность МКОУ «<адрес>». (№)

- постановлением главы <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № согласно которому изменено название образовательного учреждения на МБОУ «<адрес>» и внесены изменения в устав образовательного учреждения. (№

- уставом МБОУ «<адрес>», утвержденный постановлением главы <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №

- трудовым договором № о муниципальной службе от ДД.ММ.ГГГГ согласно которого Архипов С.Н. назначен на должность начальника управления образования администрации <адрес> №

- распоряжением главы <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № л/с согласно которому Архипов С.Н. назначен на должность начальника управления образования администрации <адрес>№

- должностными инструкциями начальника управления образования администрации <адрес>, утвержденные главой <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ (№

- заявлением от ДД.ММ.ГГГГ согласно которого Архипов С.Н. обратился к директору МОУ <адрес>» Жаркову С.С. о приеме на работу в качестве учителя с ДД.ММ.ГГГГ №

- приказом № от ДД.ММ.ГГГГ «О приеме на работу» согласно которого Архипов С.Н. с ДД.ММ.ГГГГ принят учителем с нагрузкой 1 час в МКОУ «<адрес>» №

- приказом № от ДД.ММ.ГГГГ «Об увольнении» согласно которого Архипов С.Н. с ДД.ММ.ГГГГ уволен с должности учителя (№

- расписанием элективных курсов МКОУ «<адрес>» на <данные изъяты> учебного года. (№)

- учебными планами МКОУ «<адрес>» на ДД.ММ.ГГГГ) учебного года. (№)

- тарификационными списками педагогических работников МКОУ «<адрес>» на ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ согласно которых Архипов С.Н. числится в МКОУ «<адрес>» как учитель по ведению элективного курса в указанном образовательном учреждении. №)

- табелями учета использования рабочего времени и расчета заработной платы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, утвержденные директором МБОУ «<адрес>» Жарковым С.С. (Т№)

- реестрами распределения денежных средств по заработной плате по счетам сотрудников МКОУ «<адрес>», согласно которым между сотрудниками МКОУ «<адрес>» распределены денежные средства по заработной плате с ДД.ММ.ГГГГ года (№

- расчетной ведомостью по заработной плате на Архипова С.Н. согласно которой Архипову С.Н. всего начислено денежных средств в качестве заработной платы за период с ДД.ММ.ГГГГ на сумму 13829,82 рублей. (Т№)

- справкой с Банка «<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на счет Архипова С.Н. открытый в ДО «<адрес>» Банка «<адрес>» поступила заработная плата, перечисленная МКОУ «<адрес>» в сумме 12032,82 рублей. №

- банковским документом, подтверждающего возмещение ущерба на общую сумму 13829,82 рублей, причиненного Архиповым С.Н. МБОУ «<адрес>» (Т№)

- протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрены классные журналы элективных курсов МОУ «<адрес>» на ДД.ММ.ГГГГ учебный год и на ДД.ММ.ГГГГ учебный год. (№)

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотренные классные журналы элективных курсов МОУ «<адрес>» на ДД.ММ.ГГГГ учебный год и на ДД.ММ.ГГГГ учебный год признаны вещественными доказательствами. №)

- протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрены классные журналы МОУ «<адрес>» на ДД.ММ.ГГГГ учебный год и на ДД.ММ.ГГГГ учебный год. (№)

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотренные классные журналы МОУ «<адрес>» на ДД.ММ.ГГГГ учебный год и на ДД.ММ.ГГГГ учебный год признаны вещественными доказательствами. (Т№).

Эпизод №2

Показаниями подсудимых Архипова С.Н. и Жаркова С.С. не отрицающих, что они совершили мошенничество.

Показаниями потерпевшей ФИО22 пояснившей в судебном заседании, что Архипов С.Н. ДД.ММ.ГГГГ. обратился в Управление Пенсионного фонда РФ в <адрес> с заявлением о назначении досрочной трудовой пенсии, с приложением трудовой книжки, справок, подтверждающих характер работы. С ДД.ММ.ГГГГ Архипову С.Н. стала начисляться и выплачиваться досрочная пенсия по льготному стажу. Согласно справок о выплатах пенсии Архипову С.Н. с сентября ДД.ММ.ГГГГ выплачено 406405 рублей 54 копейки. В настоящее время незаконно выплаченная пенсия возвращена, то есть ущерб возмещен в полном объеме, претензий к Архипову С.Н. нет.

Показаниями свидетеля ФИО27 пояснившей в судебном заседании, что она работает в ГУ УПФР в <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ года, в настоящее время состоит в должности ведущего специалиста-эксперта. Для ряда работников системы образования существует льготная система исчисления трудового стажа для начисления досрочной трудовой пенсии в связи с педагогической работой. Стаж работы в качестве учителя в учреждениях, расположенных в сельской местности засчитывается в педагогический стаж независимо от объема выполняемой учебной нагрузки. Для оценки пенсионных прав Архипова С.Н., для назначения досрочной педагогической пенсии в связи с педагогической работой необходимы следующие документы: копия паспорта, копия СНИЛС, копия трудовой книжки, справка о льготном характере с мест работы, а именно с МКОУ «<адрес>», МКОУ «<адрес>2» и МКОУ «<адрес>», с указанием периодов ухода за ребенком, административных отпусков, периодов учебы, курсов повышения квалификации и других периодов исключающихся из педагогического стажа, а также справка о педагогической нагрузке с ДД.ММ.ГГГГ года. проверяя документы Архипова С.Н., для назначения льготной пенсии никаких вопросов и подозрений в их недействительности не возникало.

Показаниями свидетеля ФИО29 пояснившей в судебном заседании, что с ДД.ММ.ГГГГ года и по настоящее время она работает в УПФР в <адрес> в должности начальника отдела назначения пенсий. Согласно п.8 «Правила исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществляющим педагогическую деятельность…» регламентирующие Постановлением Правительства РФ от 29.10.2002 №781 с последующими изменениями, что в стаж педагогической работы засчитывается работа в должности директора общеобразовательной школы, за период до 1 сентября 2000 года независимо от ведения преподавательской работы. С 1 сентября 2000 года засчитывается стаж работы при условии ведения преподавательской работы в том же или другом учреждении для детей в объеме не менее 6 часов в неделю. Согласно п.6 указанных правил следует, что работа в должности учителя начальных классов общеобразовательных учреждений, а также учителя, расположенных в сельской местности общеобразовательных школ всех наименований (за исключением вечерних (сменных) и открытых (сменных) общеобразовательных школ), включается в стаж работы независимо от объема выполняемой учебной нагрузки. Согласно пенсионного дела на Архипова С.Н. следует, что Архипов С.Н. обратился с заявление в Управление пенсионного фонда в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ года, приложив к заявлению соответствующие документы, подтверждающие периоды его педагогической деятельности в общеобразовательных учреждениях (школах <адрес>). Согласно предоставленной Архиповым С.Н. справки от <адрес> СОШ от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Архипов С.Н. работал в указанной школе учителем с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с учетом указанной справки Архипову С.Н. был засчитан педагогический стаж за указанный период времени и равен 1 году 7 месяцам 27 дням. Следовательно, если бы Архипову С.Н. не был засчитан период работы в <адрес> СОШ в педагогический стаж, то Архипову С.Н. не была бы назначена досрочная пенсия по старости.

Показаниями свидетеля ФИО23 пояснившей в судебном заседании, что ее сын, ФИО6, обучался в МКОУ «<адрес>» с ДД.ММ.ГГГГ год. Во время обучения в школе в ДД.ММ.ГГГГ учебном году, он ходил на дополнительные занятия по химии и физике. Однако дополнительные занятия по физике вела преподаватель физики МКОУ «<адрес>» ФИО7. сын ни разу не говорил, что занятие проводил Архипов С.Н.. сын также ни разу не ездил в р.<адрес> на занятия по физике. В ДД.ММ.ГГГГ ее к себе вызвал директор школы Жарков С.С. и попросил ее подтвердить, что якобы ее сын вместе ФИО8, обучаясь в <данные изъяты> классах ездили на школьном автотранспорте в р.<адрес>, где на базе МКОУ «<адрес>», они проходили элективный курс по физике, который им по субботам преподавал Архипов С.Н..

Показаниями свидетеля ФИО24 пояснившего в судебном заседании, что его сын, ФИО6, обучался в МКОУ «<адрес>» с ДД.ММ.ГГГГ год. Ему известно, что во время обучения сына в МКОУ «<адрес>», уроки физики у него вела преподаватель ФИО7, и более никто предмет «Физика» ему не преподавал. Ни на какие занятия по физике в р.<адрес> его сын не ездил.

Показаниями свидетеля ФИО25 пояснившей в судебном заседании, что её сын, ФИО8, обучался в МКОУ «<адрес>» с ДД.ММ.ГГГГ год. В <данные изъяты> классе, то есть в ДД.ММ.ГГГГ учебных годах, ее сын ни на какие элективные курсы по физике не ходил и ни на каких дополнительных занятиях не обучался. На элективных курсах по физике у преподавателя Архипова С.Н. ни на базе МКОУ «<адрес>», ни на базе МКОУ «<адрес>» по субботам ее сын не занимался, тем более в р.<адрес> на такие занятия не ездил. Физику в школе преподавала и преподает в настоящее время ФИО7

Показаниями свидетеля ФИО26 пояснившего в судебном заседании, что его сын, ФИО8, обучался в МКОУ «<адрес>» с ДД.ММ.ГГГГ год. Насколько ему известно во время обучения сына в МКОУ «<адрес>», уроки физики у него вела преподаватель ФИО7, и более никто предмет «Физика» ему не преподавал. Ни на какие занятия по физике в р.<адрес> его сын не ездил, никто кроме ФИО7 занятия по физике с ним не проводил.

Показаниями свидетеля ФИО7 пояснившей в судебном заседании, что она работает заместителем директора по учебно-воспитательной работе МКОУ «<адрес>». Архипова С.Н. она знает давно как учителя физики МКОУ «<адрес>», а в последствии как начальника Управления образования администрации <адрес>. Кто принял Архипова С.Н. на работу ей не известно, но Жарков С.С. пояснил, что она должна включить Архипова С.Н., как учителя элективного курса по физике, в учебное расписание школы. В МКОУ «<адрес>» заведено так, что табель рабочего времени Архипов С.Н. должен был проводить уроки, согласно учебного плана на ДД.ММ.ГГГГ учебный год 1 час в каждую учебную неделю. В начале ДД.ММ.ГГГГ года ее к себе вызвал директор МКОУ «<адрес>» Жарков С.С. и сказал, что во втором полугодии ДД.ММ.ГГГГ учебного года элективный курс по физике будет вести Архипов С.Н. по субботам, так как у них в школе был один свободный час нагрузки, и она должна включить в расписание данный элективный курс, которого до этого не было. Проводил ли Архипов С.Н. данный элективный курс, ей не известно, но с уверенностью может сказать, что на базе МКОУ «<адрес>» данный элективный курс по физике Архиповым С.Н. не проводился, так как специально подготовленный класс для проведения занятий по физике им не занимался и в нем никаких элективных курсов по физике Архиповым С.Н. не проводилось. Проводил ли Архипов С.Н. данный элективный курс по физике на базе какой-либо другой школы ей не известно. В ДД.ММ.ГГГГ года при составлении учебного плана на ДД.ММ.ГГГГ учебный год Жарков С.С. сказал, что данный элективный курс по физике будет продолжаться и ей нужно снова включить Архипова С.Н. с его элективным курсом в расписание и учебный план. В силу своих обязанностей, она осуществляет проверку рабочих программ основных предметов и элективных курсов преподавателей МКОУ «<адрес>», однако рабочие программы по элективному курсу, который должен вести Архипов С.Н. ей не предоставлялись на проверку, рабочие программы Архипова С.Н. она не видела и не согласовывала. Журналы по элективному курсу «Физика вокруг нас», который должен был вести ФИО2 никогда не заполнялись, так как фактически данного курса в школе не существовало и на нем никто из учеников МКОУ «<адрес>» не обучался.

Показаниями свидетеля ФИО28 пояснившего в судебном заседании, что с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время он работает старшим методистом-инструктором в структурном подразделении № ГБУ ДОД НСО «<данные изъяты>», а также является педагогом дополнительного образования в данном учреждении. В структурном подразделении № ГБУ ДОД НСО «<данные изъяты>» в настоящее время занимается около 200 учащихся школ <адрес>. Занятия в «<данные изъяты>» проходят на базе МКОУ «<адрес>», МКОУ «<адрес>» и МКОУ «<адрес>» по направлениям: «Военно-патриотические клубы», «Парашютно-десантная группа», «Группы школы юных борт-проводников», «Летная группа» и «Летно-тренажерная группа». Как правило, учеников сельских школ привозят на занятия на школьном автотранспорте, при этом учеников привозят сопровождающие их школьные педагоги, которые передают учащихся преподавателю какого-либо направления подготовки. Ему известно, что МКОУ «<адрес>» привозила на занятия своих учеников в учебные годы ДД.ММ.ГГГГ, после этого учеников МКОУ «<адрес>» перестали возить на занятия на школьном автотранспорте и не возят по настоящее время. Начиная с ДД.ММ.ГГГГ учебного года по настоящее время МКОУ «<адрес>» своих детей на занятия не привозила. Однако один ученик МКОУ «<адрес>» ФИО9, продолжил обучаться в «Авиацентре, при этом ездил на занятия за свой счет на рейсовом автобусе, либо его возили родители на личном автотранспорте. Прри разговоре с директором школы Жарковым С.С. тот пояснил, что сопровождать детей некому и их возить не будут.

Показаниями свидетеля ФИО10 пояснившей в судебном заседании, что в период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ она работала в МКОУ «<адрес>» в должности делопроизводителя. Во время ее трудовой деятельности в школе, директором являлся Жарков С.С., с Жарковым С.С. были только рабочие отношения. Архипова С.Н. она знала только как начальника управления образования <адрес>. Согласно документов на Архипова С.Н., последний в период с ДД.ММ.ГГГГ года состоял в должности учителя МКОУ «<адрес>», по ведению какого предмета не знает. Осуществлял Архипов С.Н. свои трудовые обязанности, как учителя ей не известно, в виду того, что не обладает полномочиями по контролю осуществления трудовых обязанностей за учителями. Она только, согласно указаний Жаркова С.С., и на основании приказа Жаркова С.С. о принятии Архипова С.Н. на должность учителя школы проставляла в табеля дни выполнения Архиповым С.Н. своих трудовых обязанностей, о том проводил ли он занятия в школе ей не известно.

Показаниями свидетеля ФИО11 пояснившего в судебном заседании, что вместе с <данные изъяты> ФИО11 с <данные изъяты> класс включительно обучались в МКОУ «<адрес>», директорами данной школы вначале был Архипов С.Н., а после его ФИО12 С ДД.ММ.ГГГГ класс, Архипов С.Н. преподавал общий предмет: «Физику», а с 9 класса по 11 класс общий предмет: «Физика» Архипов С.Н. не преподавал. Во время обучения в 8 классе на ДД.ММ.ГГГГ учебный год, Архипов С.Н. в субботнее время, да и в другие дни недели, у него с братом никаких дополнительных (факультативных) занятий по физике не преподавал. Когда он обучался в 9 классе, т.е. ДД.ММ.ГГГГ учебный год или в 10 классе, т.е. ДД.ММ.ГГГГ учебный год, Архипов С.Н. преподавал ему и брату дополнительный курс по физике, назывался курс: «Физика», и заключалось к подготовке к экзаменам, было это в зимнее время ДД.ММ.ГГГГ года, на данный курс он с братом ходил всего около 3 раз, после чего перестали ходить.

Показаниями свидетеля ФИО8 данными им на предварительном следствии и оглашенных в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ из которых следует, что в период времени с ДД.ММ.ГГГГ года он обучался в МКОУ «<адрес>», директором школы являлся Жарков С.С. В течение всего периода обучения в школе уроки физики вела ФИО7, более никто предмет «Физика» ему не преподавал. Во время обучения в <данные изъяты> классах МКОУ «<адрес>», а именно с ДД.ММ.ГГГГ года он ни на какие занятия по физике в <адрес> не ездил. Архипов С.Н. ему не знаком, и Архипов С.Н. ему никакие предметы, в том числе и физику не преподавал. (№)

Показаниями свидетеля ФИО6 данными им на предварительном следствии и оглашенных в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ из которых следует, что в период времени с ДД.ММ.ГГГГ года он обучался в МКОУ «<адрес>», директором школы являлся Жарков С.С. В течение всего периода обучения в МКОУ «<адрес>» уроки физики вела ФИО7, более никто предмет «Физика» ему не преподавал. Во время обучения в <данные изъяты> классах МКОУ «<адрес>», а именно с ДД.ММ.ГГГГ года он ни на какие занятия по физике в р.<адрес> не ездил. Архипов С.Н. ему никакие предметы, в том числе и физику не преподавал.

Показаниями свидетеля ФИО12 данными ей на предварительном следствии и оглашенных в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ из которых следует, что с ДД.ММ.ГГГГ она состояла в должности директора МКОУ «<адрес>». До ее назначения указанную должность занимал Архипов С.Н., который с конца ДД.ММ.ГГГГ года был назначен на должность начальника управления образования администрации <адрес>. После назначения Архипова С.Н. на должность начальника управления образования администрации <адрес>, Архипов С.Н. с ДД.ММ.ГГГГ года работал по совместительству учителем физики в МКОУ «<адрес>», и преподавал данный предмет в 7, 8, 9, 10 классах. Про элективные курсы может пояснить следующее, что элективные курсы являются частью учебного плана и на них заводятся отдельные журналы и указываются в тарификации. Что касаемо дополнительных занятий, то они не входят в учебный план, а также не указываются в тарификации, при этом, данные часы на педагогический стаж не влияют, так как нигде не указываются. При этом, финансирование тех и иных часов производится за счет того учреждения на базе которого проводились указанные учебные мероприятия. О том проводил ли Архипов С.Н. какие-либо элективные курсы, а также дополнительные занятия на базе МКОУ «<адрес>2» за ДД.ММ.ГГГГ учебные годы ей не известно, но можно это отследить только по тарификации. №).

Показаниями свидетеля ФИО13 данными им на предварительном следствии и оглашенных в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ из которых следует, что с 1 по 11 класс, а именно с ДД.ММ.ГГГГ год, он обучался в МКОУ «<адрес>», директорами школы вначале была ФИО14, а затем Архипов С.Н., который также был преподавателем по физике, после него директором стала ФИО12 С 6 класса по 7 класс, ФИО2 преподавал общий предмет: «Физика», а с 8 класса по 9 класс общий предмет: «Физика» преподавала ФИО15, так как Архипов С.Н. в середине ДД.ММ.ГГГГ учебного года ушел с поста директора школы и преподавал лишь оставшийся полгода предмет «Физика» в 7 классе. С 10 по 11 класс общий предмет «Физика» преподавала ФИО16 До 9 класса, он ни на какие факультативные занятия по физике ни к кому не ходил. Во время обучения в 8 классе в ДД.ММ.ГГГГ учебный год, Архипов С.Н. в субботнее время, да и в другие дни недели, у него никаких дополнительных (факультативных) занятий по физике не преподавал. Когда он обучался в 9 классе, т.е. ДД.ММ.ГГГГ учебном году, то ходил на дополнительные (факультативные) занятия по физике к преподавателю ФИО15, а в <данные изъяты> классе, т.е. ДД.ММ.ГГГГ учебном году, Архипов С.Н. преподавал ему дополнительный курс по физике, который заключался к подготовке к экзаменам в старших классах, было это поздней осенью ДД.ММ.ГГГГ года. (№).

Показаниями свидетеля ФИО17 данными ей на предварительном следствии и оглашенных в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ из которых следует, что с 1 по 11 класс, а именно с ДД.ММ.ГГГГ год, она обучалась в МКОУ «<адрес>», директорами школы вначале была ФИО14, а затем Архипов С.Н., который также был преподавателем по физике, а после него директором стала ФИО12 С 6 класса по 7 класс, Архипов С.Н. преподавал общий предмет: «Физика», а с 8 класса по 9 класс общий предмет: «Физика» преподавала ФИО15, так как Архипов С.Н. в середине ДД.ММ.ГГГГ учебного года ушел с поста директора школы и преподавал лишь оставшийся полгода предмет «Физика» в 7 классе. С 10 по 11 класс общий предмет «Физика» преподавала ФИО16 До 9 класса, она ни на какие факультативные занятия по физике ни к кому не ходила. Во время обучения в 8 классе в ДД.ММ.ГГГГ учебный год, Архипов С.Н. в субботнее время, да и в другие дни недели, у нее никаких дополнительных (факультативных) занятий по физике не преподавал. Когда она обучался в 9 классе, т.е. ДД.ММ.ГГГГ учебном году, то ходила на дополнительные (факультативные) занятия по физике к преподавателю ФИО15 и Архипову С.Н., а в 11 классе, т.е. ДД.ММ.ГГГГ учебном году, она ходила на дополнительный курс по физике к ФИО16, который заключался к подготовке к экзаменам в старших классах. К ФИО2 в 9 классе в ДД.ММ.ГГГГ учебном году на факультатив ходила всего лишь несколько раз, было это поздней осенью либо зимой ДД.ММ.ГГГГ года после чего к Архипову С.Н. она перестала ходить, так как ходила на занятия к ФИО18 (№).

Показаниями свидетеля ФИО30 данными им на предварительном следствии и оглашенных в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ из которых следует, что с 1 по 11 класс, а именно с ДД.ММ.ГГГГ год, он обучался в МКОУ «<адрес>», директорами школы вначале была ФИО14, а затем Архипов С.Н., который также был преподавателем по физике, а после него директором стала ФИО12 В 7 классе, Архипов С.Н. преподавал общий предмет: «Физика», а с 8 класса по 9 класс общий предмет: «Физика» преподавала ФИО15, так как Архипов С.Н. в середине ДД.ММ.ГГГГ учебного года ушел с поста директора школы и до преподавал лишь оставшийся полгода предмет «Физика» в 7 классе. С 10 по 11 класс общий предмет «Физика» преподавала ФИО16 Во время его обучения в 8 классе в ДД.ММ.ГГГГ учебном году, Архипов С.Н. в субботнее время, да и в другие дни недели, у него никаких дополнительных (факультативных) занятий по физике не преподавал, да и за все время обучения он ни на какие факультативные занятия по физике ни к кому не ходил, тем более по выходным дням и к Архипову С.Н. №

Вина Архипова С.Н. и Жаркова С.С. в мошенничестве подтверждается и материалами уголовного дела:

- протоколом явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ в котором Архипов С.Н. сообщил, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с целью получения льготного педагогического стажа, дающего право при его достижении 25 лет на пенсионные выплаты, был фиктивно трудоустроен в МКОУ «<адрес>», только числился и не проводил никаких занятий с учениками школы, получая заработную плату и исчислялся льготный педагогический стаж. В результате чего, он получил незаконно педагогический стаж. В связи с чем, незаконно вышел на льготную пенсию и стал получать пенсию. (№)

- трудовым договором с руководителем МКОУ «<адрес>» от ДД.ММ.ГГГГ №№ согласно которого Жарков С.С. назначен на должность директора МКОУ «<адрес>» (Т№)

- распоряжением главы <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № согласно которому Жарков С.С. назначен на должность МКОУ «<адрес>». (№)

- постановлением главы <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №№ согласно которому изменено название образовательного учреждения на МБОУ «<адрес>» и внесены изменения в устав образовательного учреждения. (№)

- уставом МБОУ «<адрес>», утвержденный постановлением главы <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-п. (№)

- трудовым договором № о муниципальной службе от ДД.ММ.ГГГГ согласно которого, Архипов С.Н. назначен на должность начальника управления образования администрации <адрес> (Т№)

- распоряжением главы <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № л/с согласно которого, Архипов С.Н. назначен на должность начальника управления образования администрации <адрес>. (№)

- должностными инструкциями начальника управления образования администрации <адрес>, утвержденные главой <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ (№)

- заявлением от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого, Архипов С.Н. обратился к директору МОУ «<адрес>» Жаркову С.С. о приеме на работу в качестве учителя с ДД.ММ.ГГГГ (№

- приказом № от ДД.ММ.ГГГГ «О приеме на работу», согласно которого Архипов С.Н. с ДД.ММ.ГГГГ принят учителем с нагрузкой 1 час в МКОУ «<адрес>» (Т№)

- приказом № от ДД.ММ.ГГГГ «Об увольнении», согласно которого Архипов С.Н. с ДД.ММ.ГГГГ уволен с должности учителя (№)

- расписанием элективных курсов МКОУ «<адрес>» на ДД.ММ.ГГГГ учебного года. (№)

- учебными планами МКОУ «<адрес>» на ДД.ММ.ГГГГ) учебного года. №)

- тарификационными списками педагогических работников МКОУ <адрес>» на ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, согласно которых Архипов С.Н. числится в МКОУ «<адрес>» как учитель по ведению элективного курса в указанном образовательном учреждении. №

- табелями учета использования рабочего времени и расчета заработной платы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, утвержденные директором МБОУ «<адрес>» ФИО3 (№)

- реестрами распределения денежных средств по заработной плате по счетам сотрудников МКОУ «<адрес>», согласно которым между сотрудниками МКОУ «<адрес>» распределены денежные средства по заработной плате с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (№

- расчетной ведомостью по заработной плате на Архипова С.Н., согласно которой Архипову С.Н. всего начислено денежных средств, в качестве заработной платы за период с января ДД.ММ.ГГГГ года на сумму 13829,82 рублей. (№

- справкой с Банка «<адрес>» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на счет Архипова С.Н. открытый в ДО «<адрес>» Банка «<адрес>» поступила заработная плата, перечисленная МКОУ «<адрес>» в сумме 12032,82 рублей. №)

- заявлением Архипова С.Н. о назначении пенсии от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которого, Архипов С.Н. ДД.ММ.ГГГГ обратился в УПФ РФ в <адрес> о назначении пенсии, приложив к нему документы. №

- справкой № от ДД.ММ.ГГГГ с МКОУ <адрес>» подписанная директором данной школы Жарковым С.С., согласно которой Архипов С.Н. с ДД.ММ.ГГГГ и по настоящее время работает учителем физики в МБОУ «<адрес>» с педагогической нагрузкой 1 час в неделю при норме 18 часов. №)

- справкой с УПФ РФ в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ согласно которой с ДД.ММ.ГГГГ Архипову С.Н. назначена и выплачивается пенсия в размере 8225,28 рублей. №

- заявлением Архипова С.Н. об изменении способа доставки (счета в кредитной организации) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Архипов С.Н. ДД.ММ.ГГГГ обратился в УПФ РФ в <адрес> об изменении доставки пенсии, указав счет открытый в кредитной организации. (№

- справкой с УПФ РФ в <адрес> согласно которой с ДД.ММ.ГГГГ года Архипову С.Н. назначена и выплачена пенсия на общую сумму 406405,54 рублей. (№)

- справкой с ОАО «<адрес>» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой на счет Архипова С.Н. открытый ДД.ММ.ГГГГ в отделение № поступила пенсия. (№)

- заявлением Архипова С.Н. в УПФ РФ в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого Архипов С.Н. ходатайствует о прекращении выплаты пенсии, в связи недостаточностью срока необходимого педагогического стажа, за время работы в МКОУ <адрес>». <адрес>

- банковскими документами, подтверждающие возмещение ущерба на общую сумму 406405,54 рублей, причиненного Архиповым С.Н. УПФ РФ в <адрес> Новосибирской №)

- протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрены классные журналы элективных курсов МОУ «<адрес>» на ДД.ММ.ГГГГ учебный год. (Т№

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотренные классные журналы элективных курсов МОУ «<адрес>» на ДД.ММ.ГГГГ учебный год и на ДД.ММ.ГГГГ учебный год признаны вещественными доказательствами. (№)

- протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрены классные журналы МОУ «<адрес>» на ДД.ММ.ГГГГ учебный год. (№)

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотренные классные журналы МОУ «<адрес>» на ДД.ММ.ГГГГ учебный год и на ДД.ММ.ГГГГ учебный год признаны вещественными доказательствами. №)

Учитывая совокупность всех доказательств, суд приходит к твердому убеждению, что Архипов С.Н., Жарков С.С. по предварительному сговору группой лиц, с использованием своего служебного положения, совершили растрату, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновным, а также совершили мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

Анализируя собранные по делу доказательства, суд находит их допустимыми, взаимодополняющими друг друга, а их совокупность достаточными для признания подсудимых Архипова С.Н. и Жаркова С.С. виновным в инкриминируемых им преступлениях. Их вина подтверждается признательными показаниями самих подсудимых, показаниями потерпевших, свидетелей, а также материалами уголовного.

Действия Архипова ФИО36 и Жаркова ФИО37, по первому эпизоду преступления, суд квалифицирует по ч.3, ст. 160 УК РФ – растрата, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с использованием своего служебного положения.

Действия Архипова ФИО39 и Жаркова ФИО38, по второму эпизоду преступления, суд квалифицирует по ч.3, ст. 159 УК РФ – мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенная группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

Квалифицирующий признак группа лиц по предварительному сговору подтверждается материалами дела, показаниями подсудимых не отрицающих, что они действительно договорились совершить хищение таким способом.

Квалифицирующий признак: в крупном размере и использование своего служебного положения подтверждается материалами дела.

Решая вопрос о виде и мере наказания Архипову С.Н. и Жаркову С.С., суд считает, что оснований применения п. 6, ст. 15 УК РФ, то есть изменения категории преступления на более мягкую нет. Преступления совершены в группе, что повышает степень общественной опасности. Не находит суд и оснований применения к подсудимым ст. 64 УК РФ.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 61 УК РФ суд учитывает, полное признание вины подсудимыми Архиповым С.Н. и Жарковым С.С. их раскаяние в содеянном, возмещение ущерба.

Учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновных, роль каждого в совершекнных преступлениях, а также, учитывая влияние назначаемого наказания на исправление подсудимых и жизни их семей, совокупность всех смягчающих обстоятельств, суд считает возможным назначить Архипову С.Н. и Жаркову С.С. наказание не связанного с лишением свободы, с применением ст. 73 УК РФ.

Дополнительное наказание Архипову С.Н. и Жаркову С.С. в виде штрафа и ограничения свободы не применять.

Вещественных доказательств по делу: классный журнал элективных курсов № классов МОУ «<адрес>» на ДД.ММ.ГГГГ учебный год; классный журнал элективных курсов № классов МОУ «<адрес>» на ДД.ММ.ГГГГ учебный год; классный журнал № класса МОУ «<адрес>2» ДД.ММ.ГГГГ учебный год; классный журнал № класса МОУ «<адрес>» на ДД.ММ.ГГГГ учебный год; классный журнал № класса МОУ «<адрес>» на ДД.ММ.ГГГГ учебный год; классный журнал № класса МОУ «<адрес>» на ДД.ММ.ГГГГ учебный год оставить при уголовном деле.

Из материалов дела усматривается то обстоятельство, что за осуществление защиты интересов подсудимого Жаркова С.С. в стадии предварительного следствия адвокатом Зулиной Т.В. в пользу адвокатского кабинета «ФИО19» <адрес> взыскан гонорар в сумме 2352 рубля (№), что является процессуальными издержками, которые подлежат взысканию с подсудимого.

Руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░40, ░░░░░░░ ░░░41 ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 3, ░░. 159 ░░ ░░ ░ ░░ ░.3, ░░. 160 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░:

░░░░░░░░ ░░░42 ░░ ░. 3, ░░. 159 ░░ ░░ - 1 ░░░ 6 ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░; ░░ ░.3, ░░. 160 ░░ ░░ - 1 ░░░ 6 ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░;

░░░░░░░ ░░░43 ░░ ░. 3, ░░. 159 ░░ ░░ - 1 ░░░ 6 ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░; ░░ ░.3, ░░. 160 ░░ ░░ - 1 ░░░ 6 ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░;

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 69, ░.3 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. 2 ░░░░ 6 ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░. ░░░░░░░ ░.░. 2 ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 1 ░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░: ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ № ░░░░░░░ ░░░ «<░░░░░>» ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░ ░░░; ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░ ░░░ «<░░░░░░ ░░░░░░>» ░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░ ░░░; ░░░░░░░░ ░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░ 2352 ░░░░░

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░ - (░░░░░░░)

░░░░░: ░░░░░ -             ░.░. ░░░░░░░.

    ░░░░░░░░░ -     ░.░. ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ____ ______________ ░░.░░.░░░░ ░.

    ░░░░░ -      ░.░. ░░░░░░░.