Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-49/2012 ~ М-62/2012 от 10.02.2012

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

20 февраля 2012 года город Пермь.

Пермский гарнизонный военный суд в составе: председательствующего - судьи Попонина O.Л., при секретаре Зыряновой E.C.,

c участием заявителя - Бурмистров.,

представителя заинтересованного лица - командира войсковой части № -Плотникова.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению военнослужащего войсковой части № <данные изъяты> Бурмистров об обжаловании бездействия командира войсковой части №, связанного c предоставлением учебного отпуска, -

УСТАНОВИЛ:

Бурмистров обратился в военный суд c заявлением, в котором, считая свои права нарушенными просит суд признать незаконным параграф 4 приказа командира войсковой части № № от ДД.ММ.ГГГГ o предоставлении ему основного отпуска вместо учебного отпуска и обязать командира войсковой части № этот параграф приказа отменить и издать приказ o предоставлении ему учебного отпуска c ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ для прохождения промежуточной аттестации. Кроме того, заявитель просит взыскать в его пользу c войсковой части №, финансово-экономическое обеспечение которой осуществляется через ФКУ «ОФО МО РФ по <адрес> и <адрес>», т.е. c расчетного счета указанного ФКУ денежную компенсацию причиненного морального вреда в размере <данные изъяты>. и судебные расходы в размере 400 руб.

В судебном заседании Бурмистров заявил o своем отказе от требований заявления в редакции от ДД.ММ.ГГГГ и просил прекратить производство по данному гражданскому делу и возвратить государственную пошлину уплаченную по чек-ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ в связи c тем, что его права восстановлены, т.к. на основании параграфа 7 приказа № от ДД.ММ.ГГГГ командиром войсковой части № ему предоставлен учебный отпуск c ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Судом Бурмистров разъяснены порядок и последствия принятия отказа от требований изложенных в заявлении, a также прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, a именно то, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, o том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Принимая во внимание, что отказ Бурмистров от требований, изложенных в заявлении, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, военный суд принимает отказ Бурмистров от требований, изложенных в заявлении в редакции от ДД.ММ.ГГГГ, в связи c чем производство по данному гражданскому делу подлежит прекращению.

Как видно из чек-ордера № от ДД.ММ.ГГГГ, за подачу этого заявления Бурмистров уплатил пошлину в размере 400 руб.

Согласно ст. 93 ГПК РФ, основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии c законодательством Российской Федерации o налогах и сборах.

B соответствии c п. 3 ч. 1 ст. 333. 40 Налогового кодекса РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае прекращения производства по делу.

Следовательно, заявление Бурмистров о возврате государственной пошлины надлежит удовлетворить и в связи c прекращением производства по данному делу возвратить ему уплаченную согласно чек-ордера № от ДД.ММ.ГГГГ за подачу заявления государственную пошлину в размере 400 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 93, 220, 221, 225 ГПК РФ, военный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ №, ░░░░░░░░░░ c ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ №, ░░░░░░░░░░ c ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░p░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░ ░ <░░░░░>, ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ №, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░-░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 400 ░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░ ░.░.