Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-9380/2015 ~ М-9053/2015 от 13.10.2015

Копия

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о передаче дела по подсудности

18 ноября 2015 г. г. Екатеринбург

Кировский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Подгорной С.Ю., при секретаре Ефимовских Н.И.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Группа Ренессанс Страхование» к Фоминцеву А.А. о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Группа Ренессанс Страхование» обратилось в суд с иском к Фоминцеву А.А. о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в порядке суброгации.

В обоснование своих требований истец указал, что автомобиль ***8 государственный номер ***, застрахован по риску КАСКО в ООО «Группа Ренессанс Страхование» по договору добровольного страхования средства наземного транспорта. *** произошло дорожно-транспортное происшествие в результате которого автомобилю страхователя причинены механические повреждения, ущерб которому оценен *** Истец, исполняя свои обязанности по договору, возместил страхователю причиненные вследствие страхового случая убытки. В связи с изложенным, просит взыскать с ответчика в пользу ООО «Группа Ренессанс Страхование» страховое возмещение в размере ***, расходы по оплате государственной пошлины в размере ***.

Представитель истца по доверенности от *** Мухин А.В. в судебное заседание не явился, предоставил суду заявление с просьбой о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом и в срок, причины его неявки суду неизвестны.

При таких обстоятельствах судом был решен вопрос о возможности рассмотрения дела в отсутствие сторон.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

При обращении в суд истцом в качестве последнего места жительства ответчика указан адрес: ***.

Вместе с тем, из поступившей в адрес суда справки отдела адресно-справочной работы УФМС России по *** усматривается, что Фоминцев А.А. с *** зарегистрирован по месту жительства по адресу: ***

Таким образом, судом установлено, что местом жительства ответчика является ***.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Поскольку на момент принятия искового заявления к производству суда место жительства ответчика не относилось к территории Кировского административного района *** суд с учетом приведенных выше требований закона приходит к выводу о необходимости передачи настоящего гражданского дела по подсудности в Железнодорожный районный суд ***.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 33, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать гражданское дело *** по иску общества с ограниченной ответственностью «Группа Ренессанс Страхование» к Фоминцеву А.А. о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в порядке суброгации по подсудности в Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга.

Определение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в пятнадцатидневный срок путем подачи частной жалобы через Кировский районный суд г. Екатеринбурга.

Судья подпись С.Ю. Подгорная

<***>