Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-283/2013 от 15.10.2013

Дело 1-283/13

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Ульяновск 07 ноября 2013 года

Судья Ленинского районного суда г. Ульяновска Сайдяшев С.В., с участием государственного обвинителя Косенкова Н.Н., подсудимого Клементьева А.Н., защитника Гришина В.И., представившего удостоверение №846, ордер №38, при секретаре Аникиной Л.А., с участием также потерпевшей <данные изъяты>

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

КЛЕМЕНТЬЕВА А.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее образование, не женатого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, не работающего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>1, судимостей не имеющего,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 161 ч.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый Клементьев А.Н. совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества. Данное преступление он совершил в <адрес> при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 19 часов 40 минут Клементьев А.Н. находился у <адрес>, где увидел ранее незнакомую ФИО1, на плече у которой висела женская сумка. Имея умысел на открытое хищение чужого имущества, Клементьев А.Н. подошел в указанное время к ФИО1, сорвал с плеча последней принадлежащую ей сумку марки «Пеков» стоимостью 560 рублей с находившимися в ней кошельком марки «Luerdanni» стоимостью 320 рублей, с денежными средствами в сумме 2000 рублей. После чего Клементьев А.Н., удерживая похищенное имущество при себе, с места преступления с похищенным скрылся, причинив своими преступными действиями потерпевшей ФИО1 материальный ущерб на общую сумму 2880 рублей, а в дальнейшем распорядившись похищенным по своему усмотрению.

При ознакомлении с материалами уголовного дела по окончании следственных действий Клементьевым А.Н. было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый Клементьев А.Н., поддержав ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства по данному уголовному делу, заявил, что согласен с предъявленным ему обвинением в полном объёме, понимает его существо, данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, при этом он осознаёт характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Как следует из материалов дела, Клементьев А.Н. обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает десяти лет лишения свободы; при этом обвинение, с которым он согласился, является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами.

В судебном заседании защитник адвокат Гришин В.И. ходатайство подсудимого Клементьева А.Н. поддержал, государственный обвинитель Косенков Н.Н., потерпевшая ФИО1 против рассмотрения уголовного дела в особом порядке не возражали.

Учитывая, что все условия применения особого прядка принятия судебного решения соблюдены, суд считает необходимым постановить приговор по данному делу без проведения судебного разбирательства в порядке главы 40 УПК РФ.

Исходя из предъявленного Клементьеву А.Н. обвинения, суд квалифицирует его действия по ст. 161 ч.1 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Исходя из материалов дела, согласно которым Клементьев А.Н. на учете в наркологическом диспансере и психиатрической больнице не состоял и не состоит, его адекватного поведения в судебном заседании, высказывания мнения по возникающим вопросам, понимания сути происходящего, суд признает его вменяемым, а, следовательно, подлежащим уголовной ответственности за содеянное.

При назначении наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершённого преступления, личность виновного, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Подсудимый Клементьев А.Н. <данные изъяты>, трудоустроен, работает по договорам. По месту проживания он характеризуется удовлетворительно, в злоупотреблении спиртными напитками не замечен, жалоб от соседей на него не поступало. На учете в наркологическом диспансере не состоит. Клементев привлекался к административной ответственности, ранее привлекался и к уголовной ответственности, судимости в установленном законом порядке погашены.

Как обстоятельства, смягчающие наказание Клементьеву А.Н., суд признает его полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетнего ребенка. Отягчающих наказание обстоятельств суд не усматривает.

Учитывая изложенное в совокупности, суд приходит к выводу о том, что восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого Клементьева А.Н. и предупреждение совершения им новых преступлений, то есть достижение целей применения уголовного наказания, возможны при назначении ему наказания в виде обязательных работ. Предусмотренных п. 4 ст. 49 УПК РФ запретов к назначению указанного вида наказания, по делу не установлено.

Оснований для изменения категории указанного преступления на менее тяжкое суд не усматривает. Гражданский иск потерпевшей ФИО1 о возмещении материального ущерба подлежит удовлетворению, в размере стоимости похищенного и невозвращенного имущества.

Меру пресечения подсудимому до вступления приговора в законную силу суд считает необходимым оставить прежней - подписку о невыезде и надлежащем поведении. При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств суд руководствуется положениями статьи 81 УПК РФ.

Учитывая, что уголовное дело было рассмотрено с применением особого порядка принятия судебного решения, в силу части 10 статьи 316 УПК РФ процессуальные издержки в размере 500 рублей, затраченные на проведение экспертного исследования, взысканию с Клементьева А.Н. не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 296-300, 303-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать Клементьева А.Н. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 161 ч.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 300 часов.

Меру пресечения Клементьеву А.Н. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Взыскать с Клементьева А.Н. в пользу ФИО1 в счет возмещения материального ущерба 2320 рублей.

Снять ограничения по распоряжению вещественным доказательством - сумкой, переданной под сохранную расписку потерпевшей ФИО1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику.

Судья <адрес>

суда <адрес>                            С.В.Сайдяшев