Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-937/2019 ~ М-719/2019 от 01.04.2019

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Самара 29 мая 2019 года

Красноглинский районный суд в составе:

председательствующего судьи Щетинкиной И.А.,

при секретаре Мамышевой А.З.,

с участием представителя ответчика Третьяковой Л.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-937/2019 по иску Алексеева В.А. к ГУ-УПФ России по Красноглинском районе г.о. Самара (межрайонное) о включении периодов работы в страховой стаж,

у с т а н о в и л:

Истец Алексеев В.А. обратился в суд с указанным иском, в котором просит признать решение комиссии № 4401 от 21.12.2018 незаконным в части исключения из подсчета специального стажа периодов:

нахождения на учебе (курсы) в КРТ 04.01.1988 с 01.12.1988 по 22.03.1989, с 01.01.1990 по 28.03.1990;

периодов работы на ЗСМ «Новосемейкинское» (АООТ Горняк-92) в качестве рабочего ДСУ с 17.11.1993 по 30.06.1994, в качестве машиниста экскаватора с 01.07.1994 по 10.01.1995;

периодов работы в ООО РСК «Искра» в качестве газорезчика с 01.04.2011 по 09.05.2012, с 30.06.2012 по 01.07.2012, с 24.07.2012 по 02.09.2012, с 13.09.2012 по 25.09.2012;

обязать ГУ-УПФ России в Красноглинском районе г.о. Самары (межрайонное) включить в подсчет специального стажа по списку № 2 периоды:

- службы в Вооруженных силах СССР с 01.11.1982 по 21.04.1985;

- нахождения на учебе (курсы) в КРТ 04.01.1988 с 01.12.1988 по 22.03.1989, с 01.01.1990 по 28.03.1990;

периоды работы на ЗСМ «Новосемейкинское» (АООТ Горняк-92) в качестве рабочего ДСУ с 17.11.1993 по 30.06.1994, в качестве машиниста экскаватора с 01.07.1994 по 10.01.1995;

периоды работы в ООО РСК «Искра» в качестве газорезчика с 01.04.2011 по 09.05.2012, с 30.06.2012 по 01.07.2012, с 24.07.2012 по 02.09.2012, с 13.09.2012 по 25.09.2012.

Дело назначалось к рассмотрению на 23.05.2019 и 31.05.2019, однако истец, извещенный о дне и времени рассмотрения дела, ходатайств о рассмотрении дела в отсутствие истца и об отложении рассмотрения дела не поступало.

В судебном заседании представитель ответчика не возражала против оставления искового заявления без рассмотрения в виду двойной неявки истца.

Согласно статье222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не настаивает на рассмотрении дела по существу.

С учетом неявки истца дважды по вызовам суда, отсутствия ходатайств ответчика о рассмотрении дела в отсутствии стороны истца, мнения прокурора, суд полагает, что заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 222 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление Алексеева В.А. к ГУ-УПФ России по Красноглинском районе г.о. Самара (межрайонное) о включении периодов работы в страховой стаж - оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что в случае предоставления доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебные заседания и невозможности сообщения о них суду, суд по ходатайству истцов отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения и возобновляет производство по делу.

Судья И.А. Щетинкина