Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-515/2015 от 21.07.2015

Дело №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

17 августа 2015 года г. Ростов-на-Дону

Железнодорожный районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Ищенко Е.А.,

при секретаре Харченко Я.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Железнодорожного района г. Ростова-на-Дону Топольсковой А.Ю.,

потерпевшего ФИО2,

подсудимого Семенихин С.С.,

защитника подсудимого - адвоката Мирошниковой Н.А., представившей удостоверение № 5080, выданное 25.10.2010 года, и ордер № 131133 от 03.08.2015 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда материалы уголовного дела в отношении

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Семенихин С.С. обвиняется в том, что он, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, действуя из корыстных побуждений, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в ДД.ММ.ГГГГ путем разбития стекла на правой передней двери автомашины <данные изъяты> государственный номер <данные изъяты> регион, припаркованной около <адрес> в <адрес>, где, реализуя свой преступный умысел, тайно похитил из крепления на передней панели указанной автомашины радар-детектор <данные изъяты> в корпусе <данные изъяты> ФИО2, однако незаконные действия Семенихин С.С. были пресечены, в результате чего преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, Семенихин С.С. не был доведен до конца по независящим от него обстоятельствам, так как последний был задержан. Таким образом, действиями Семенихин С.С. ФИО2 мог быть причинен значительный материальный ущерб на сумму <данные изъяты>

В судебном заседании от потерпевшего ФИО2 поступило ходатайство о прекращении производства по уголовному делу в отношении Семенихин С.С. в связи с примирением с ним и отсутствием у потерпевшего материальных и моральных претензий к подсудимому.

Потерпевший ФИО2 в судебном заседании пояснил, что подсудимый Семенихин С.С. действительно загладил причиненный ему вред, в связи с чем он просит уголовное дело прекратить в полном объеме предъявленного обвинения в связи с примирением с подсудимым. Потерпевший также пояснил, что гражданский иск он не заявлял и не заявляет, поскольку материальных претензий к ФИО6 не имеет.

Подсудимый Семенихин С.С., после разъяснения ему судом процессуальных прав подсудимого, в том числе права не согласиться с ходатайством о прекращении производства по делу в связи с примирением и просить рассмотреть уголовное дело по существу, а также последствий прекращения производства по уголовному делу в связи с примирением, заявил, что он полностью признал свою вину, раскаялся, примирился с потерпевшим, полностью загладил вред, причиненный преступлением, и просит производство по уголовному делу прекратить в связи с примирением с потерпевшим.

Адвокат Мирошникова Н.А. поддержала позицию подсудимого Семенихин С.С. и просила производство по делу прекратить, поскольку подсудимый не судим, вину признал, обвиняется в совершении преступления средней тяжести, ущерб потерпевшему возмещен в полном объеме.

Государственный обвинитель против прекращения уголовного дела в связи с примирением потерпевшего и подсудимого не возражал, так как подсудимый не судим, обвиняется в совершении преступления средней тяжести, между подсудимым и потерпевшим состоялось примирение, причиненный преступлением вред заглажен, а потому имеются основания для прекращения уголовного дела в соответствии со ст. 25 УПК РФ.

Выслушав мнения участников процесса, суд считает возможным удовлетворить ходатайство потерпевшего ФИО2 и прекратить уголовное дело в отношении Семенихин С.С. в связи с примирением сторон с учетом следующего.

В соответствие со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Принятие решения о прекращении производства по уголовному делу за примирением сторон согласно закону является правом суда.

Действия подсудимого Семенихин С.С. органом предварительного расследования квалифицированы по ч. 3 ст. 30, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ. В соответствие со ст. 15 УК РФ данное преступление относится к категории преступлений средней тяжести.

Как видно из материалов уголовного дела, Семенихин С.С. <данные изъяты>

Судом установлено, что потерпевший ФИО2 примирился с подсудимым, о чем заявлено в судебном заседании, а также в письменном заявлении, претензий к подсудимому не имеет, подсудимый загладил вред, причиненный преступлением, в полном объеме.

Кроме того, подсудимый в судебном заседании заявил, что он полностью признал свою вину, раскаялся, загладил причиненный потерпевшему вред, и не возражает против прекращения уголовного дела по данному не реабилитирующему основанию.

Суд также учитывает данные о личности подсудимого Семенихин С.С., согласно которым он имеет постоянное место жительства, участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно, соседями характеризуется положительно, судимостей не имеет.

При таких обстоятельствах суд полагает, что все установленные уголовным и уголовно-процессуальным законами условия для прекращения производства по данному уголовному делу соблюдены, а потому оснований, препятствующих прекращению уголовного дела в связи с примирением сторон, суд не усматривает.

Избранную Семенихин С.С. меру пресечения в виде <данные изъяты> <данные изъяты> суд считает необходимым отменить по вступлению постановления в законную силу.

По вступлению постановления в законную силу вещественные доказательства по делу: <данные изъяты> продолжить хранить в уголовном деле в течение всего срока его хранения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 239, 254, 256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство потерпевшего ФИО2 о прекращении уголовного дела в отношении Семенихин С.С. в связи с примирением удовлетворить.

Уголовное дело и уголовное преследование в отношенииСеменихин С.С., родившегося <данные изъяты> <данные изъяты> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, прекратить на основании ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением с потерпевшим ФИО2.

Меру пресечения Семенихин С.С. – <данные изъяты> до вступления постановления в законную силу оставить прежней, после вступления постановления в законную силу отменить.

По вступлению постановления в законную силу вещественные доказательства по уголовному делу:

- <данные изъяты> считать возвращенными по принадлежности потерпевшему ФИО2;

- <данные изъяты> продолжить хранить в деле в течение всего срока хранения уголовного дела.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Железнодорожный районный суд г. Ростова-на-Дону в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья