Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-8707/2014 ~ М-4543/2014 от 12.05.2014

Дело № 2-8707/2014

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 июля 2014 года г. Красноярск

Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Кратенко М.В.,

при секретаре Кузнечиковой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Азиатско–Тихоокеанский банк» (ОАО «АТБ») к Тороповой Е.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ОАО «АТБ» обратилось с иском к Тороповой Е.А. о взыскании задолженности по кредитному договору. Исковые требования мотивированы следующим.

ДД.ММ.ГГГГ ОАО «АТБ» (далее - Банк) и Торопова Е.А. (заемщик) заключили кредитный договор № (далее - кредитный договор), в соответствии с которым банк обязался предоставить заемщику кредит в сумме 561 167,23 руб., под выплату 19.90 % годовых, а заемщик обязуется полностью вернуть полученный кредит в срок до ДД.ММ.ГГГГ с промежуточным погашение кредита в суммах и сроки, установленные графиком исполнения обязательств Заемщика. Сторонами также согласован График платежей по кредиту, согласно которому погашение кредита осуществляется путем внесения ежемесячных аннуитетных платежей в сумме 12 434,75 руб.

12.03.2013г. «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ОАО) выдал заемщику кредит в сумме 561167,23 руб. путем перечисления на открытый заемщику текущий банковский счета № 4081781041426000104, после чего сумма кредита была выдана заемщику наличными денежными средствами через кассу на основании расходного кассового ордера № от 12.03.2013г.

В настоящее время обязательства по возврату кредита заемщиком не исполнены. Последний платеж был произведен 25.11.2013г. По состоянию на 25.02.2014г. задолженность заемщика перед Банком составляет 582 980,77 руб., из которых: задолженность по основному долгу - 541 702,86 руб.; задолженность по процентам за пользованием кредитом - 36 277,91 руб.; задолженность по пени за несвоевременное погашение процентов - 5 000,00 руб.

Со ссылкой на указанные обстоятельства истец просил взыскать с ответчика досрочно сумму задолженности по кредиту.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещался своевременно, надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик Торопова Е.А. в судебное заседание не явились, о дате, месте рассмотрения дела была извещена надлежащим образом, возражений по существу иска суду не представила.

Изучив материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Не допускается односторонний отказ от исполнения обязательств или одностороннее изменение его условий (ст. 310 ГК РФ).

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Если договором займа (кредита) предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами (ст. 811 ГК РФ).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ОАО) и Тороповой Е.А. заключен кредитный договор №№, в соответствии с которым банк обязался предоставить Заемщику кредит в сумме 561167,23 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ с промежуточным погашение кредита в суммах и сроки, установленные графиком исполнения обязательств Заемщика (п. 3.3.1 Кредитного договора).

Руководствуясь п. 1.1.1 кредитного договора 12.03.2013г. ОАО «АТБ» выдал ответчику кредит в сумме 561167,23 руб. путем открытия текущего банковского счета № и последующей выдачи заемщику наличных денежных средств через кассу на основании расходного кассового ордера № от ДД.ММ.ГГГГ

На основании п. 2.2.1 кредитного договора заемщик обязался уплачивать банку проценты за пользование кредитом по ставке 19.90 % годовых.

Согласно п. 2.2.4 при нарушении сроков исполнения обязательств по возврату кредита и срочных процентов заемщик обязуется уплачивать Банку неустойку в размере 3% от просроченной исполнением суммы основного долга и суммы начисленных срочных процентов за каждый день просрочки, следующий за днем, который установлен кредитным договором как срок исполнения соответствующей обязанности Заемщика, по день погашения просроченной кредитной задолженности включительно.

В соответствии с п. 4.1.3 Условий кредитования физических лиц в случае нарушения Заемщиком двух и более раз уставленного Договором порядка погашения Кредитной задолженности, нарушения сроков, установленных для возврата очередной части Кредита (по усмотрению Банка) потребовать произвести досрочное погашение Кредитной задолженности.

Согласно представленному Банком расчету задолженности, обязательства по возврату кредита заемщиком не исполняются, последний платеж был произведен 25.11.2013г.

Согласно представленного истцом расчета, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика перед Банком составляет 582 980,77 руб., в том числе: задолженность но основному долгу 541 702,86 руб.; задолженность по процентам за пользованием кредитом 36 277,91 руб.; задолженность по пени за несвоевременное погашение процентов 68 830,03 руб. Со ссылкой на п. 4.1.4 Условий кредитования физических лиц, истец самостоятельно уменьшил размер начисленной пени и просит взыскать с ответчика пеню в размере 5 000 руб.

Представленный истцом расчет задолженности является верным в части расчета основного долга, однако в нарушении ст. 319 ГК РФ уплаченные ответчиком денежные средства ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1 865,21 руб., ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1 495,53 руб., ДД.ММ.ГГГГ в сумме 748,49 руб. и ДД.ММ.ГГГГ в сумме 375,14 руб. направлены на погашение задолженности по пене, в отсутствие соответствующего волеизъявления заемщика. С учетом данных обстоятельств, сумма задолженности ответчика по процентам подлежит уменьшению на 4 484,37 руб. из расчета (1 865,21 + 1 495,53 + 748,49 + 375,14 = 4484,37 руб.) и составит 31 793,54 руб. из расчета (36277,91 - 4484,37).

С учетом вышеизложенных обстоятельств, положений ст. 811 ГК РФ исковые требования Азиатско – тихоокеанский банк» (ОАО) о взыскании с Тороповой Е.А. суммы задолженности по кредитному договору подлежат частичному удовлетворению. С ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в сумме 578 496,4 руб., в том числе: задолженность по основному долгу 541 702,86 руб.; задолженность по процентам за пользованием кредитом 31 793,54 руб.; пеня за несвоевременное погашение процентов 5000 руб.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию пропорционально удовлетворенным судом требованиям возврат государственной пошлины в сумме 8 984,96 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования «Азиатско – тихоокеанский банк» (ОАО) удовлетворить частично.

Взыскать с Тороповой Е.А. в пользу ОАО «Азиатско – тихоокеанский банк» задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года: основной долг 541 702,86 руб., проценты за пользование кредитом 31 793,54 руб., пеню за несвоевременное погашение процентов 5 000 руб., возврат государственной пошлины в размере 8 984,96 руб., всего - 587 481,36 руб.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г.Красноярска в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Председательствующий М.В.Кратенко

Мотивированное решение изготовлено 14.07.2014 года.