Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-217/2020 от 25.06.2020

Дело № 1-217 (18RS0013-01-2020-001627-60)

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

с. Завьялово                                                                                      28 декабря 2020 года

Завьяловский районный суд Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Метелягина Д.А., при секретаре судебного заседания Лебедевой Е.В., с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Завьяловского района Удмуртской Республики Осиповой Д.С.,

подсудимого Власова И.А., его защитника – адвоката Ложкина О.А.,

подсудимого Демидова И.П., его защитника – адвоката Быкова П.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Власова И.А., <данные изъяты>, не судимого,

Демидова И.П., <данные изъяты>, ранее судимого:

приговором Увинского районного суда УР от 19 октября 2015 года по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года, отмененным постановлением Увинского районного суда УР от 06 мая 2016 года с направлением осужденного для отбывания наказания в исправительную колонию общего режима, освобожденного по отбытию наказания 05 июля 2019 года,

содержащегося по настоящему уголовному делу ввиду объявления в розыск под стражей с 24 ноября 2020 года,

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимые совершили преступление при следующих обстоятельствах.

В период времени с середины апреля 2020 года до 7 часов 06 мая 2020 года Власов И.А и Демидов И.П., находившиеся в состоянии алкогольного опьянения в <адрес>, вступили между собой в преступный сговор, направленный на тайное хищение металлических труб с участка местности, расположенного на придомовой территории по адресу: <адрес>, принадлежащих Ч.А.В., для чего попросили Л.В.Н. и неустановленного мужчину – водителя неустановленного легкового автомобиля с прицепом помочь им загрузить и перевезти опорные трубы с указанного участка местности, введя последних в заблуждение относительно правомерности своих действий и принадлежности имущества, которое намеревались похитить, на что указанные лица согласились.

После чего, реализуя свой совместный корыстный преступный умысел, в указанный период времени Власов И.А и Демидов И.П., находясь в состоянии алкогольного опьянения, действуя совместно и согласованно в составе группы лиц по предварительному сговору, с целью хищения чужого имущества совместно с введенными в заблуждение относительно принадлежности имущества Л.В.Н. и неустановленным мужчиной на неустановленном автомобиле с прицепом под управлением указанного мужчины приехали к участку местности перед домом <адрес>, где, осознавая преступность и наказуемость своих преступных действий, тайно похитили 5 металлических опорных труб весом по 72 кг стоимостью 1000 рублей за штуку на общую сумму 5000 рублей, принадлежащих Ч.А.В., загрузив их совместно с введенным в заблуждение Л.В.Н. в прицеп неустановленного автомобиля и увезя на указанном автомобиле с прицепом под управлением введенного в заблуждение неустановленного мужчины на участок местности по адресу: <адрес>, скрывшись таким образом с похищенным имуществом с места совершения преступления и распорядившись им по своему усмотрению, чем причинили Ч.А.В. материальный ущерб в сумме 5000 рублей.

В судебном заседании подсудимые полностью признали свою вину в совершенном преступлении.

Подсудимый Власов И.А. показал, что при указанных в предъявленном обвинении обстоятельствах, встретившись с ранее знакомым Демидовым с конце весны 2020 года, они решили подзаработать и украсть лежащие у дома потерпевшего трубы, для чего вывезли пять труб на автомобиле в пункт приема металла, разделив полученные денежные средства между собой пополам.

Подсудимый Демидов И.П. от дачи показаний отказался, сославшись на давность событий. Из исследованных в судебном заседании показаний, данных им в ходе предварительного расследования дела, следует, что в вечернее время 05 мая 2020 года, находясь в состоянии алкогольного опьянения, на улице он встретился с Власовым, который предложил ему совершить кражу труб, которые лежат на <адрес> возле одного из домов, на что он согласился. Далее они попросили ранее знакомого Л.В.Н. помочь им погрузить и перевезти трубы в «металлоприемку», а также Власов вызвал незнакомого ему мужчину на автомобиле с прицепом для перевозки труб, не ставя их в известность о своих истинных намерениях. Подъехав около полуночи к данному дому, они погрузили в автомобильный прицеп 5 лежащих на земле металлических труб длиной около 2,5 метра каждая, с обоих концов которых были приварены металлические пластины, и отвезли их в пункт приема металла около кафе <данные изъяты> где сдали их, получив денежную сумму в размере 3600 рублей /л.д. 107-109/.

Показания подсудимых являются достоверными, и подтверждаются исследованными судом доказательствами:

- заявлением о преступлении потерпевшего Ч.А.В. от 06 мая 2020 года, в котором он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестных лиц, которые в период с 18 часов 05 мая 2020 года до 7 часов 06 мая 2020 года путем свободного доступа совершили кражу принадлежащих ему опорных труб, лежавших напротив его <адрес> /л.д. 6/;

- протоколом осмотра места происшествия от 06 мая 2020 года, в ходе которого осмотрен участок местности перед домом по адресу: <адрес> /л.д. 7-9/;

- протоколом осмотра места происшествия от 06 мая 2020 года, в ходе которого осмотрен участок местности по адресу: <адрес> являющийся территорией пункта приема метала, на котором обнаружены металлические трубы длиной по 3 метра, с обоих сторон которых приварены металлические пластины /л.д.10-12/;

- распиской потерпевшего Ч.А.В. о получении данных опорных труб /л.д. 14/;

- исследованными судом в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями потерпевшего Ч.А.В., согласно которым примерно 4-5 лет назад он в <адрес> приобрел демонтированные с зерносушилки опорные трубы в количестве около 70 штук, которые лежали у него сложенными друг на друга на улице напротив его дома. Ограждения вокруг них не было, трубы были не связаны. 06 мая 2020 года около 7 часов утра он вышел из дома и увидел, что трубы отсутствуют, хотя накануне 05 мая 2020 года он видел их на месте около 18 часов, когда приехал домой. После чего он вызвал полицию. Впоследствии с сотрудниками полиции он выезжал на металлоприемку у кафе «Адам», где находились трубы, в которых он узнал свои по внешнему виду, размеру, цвету и приваренным пластинам. Стоимость 1 трубы составляет 1000 рублей. Общий ущерб от кражи составляет 5000 рублей /л.д.18-19/;

- исследованными судом в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля Б.М.Ю., согласно которым 06 мая 2020 года от своего отчима Ч.А.В. ему стало известно, что трубы похищены /л.д.29-3/;

- исследованными судом в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля Ш.М.Ю. согласно которым он является соседом Ч.А.В., который около 4 лет назад с пасынком привез откуда-то опорные трубы, которые складировал около своего дома /л.д.38-40/;

- исследованными судом в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля Г.С.Ф. согласно которым он неофициально работает шашлычником в кафе <данные изъяты> кроме этого занимается скупкой металла для строительства здесь же около указанного кафе в <адрес>. Металл принимают разнорабочие, но никуда не записывают данные тех, кто привез металл. Примерно в конце апреля 2020 года на территории двора появились металлические трубы, но сколько именно, он не знает. Затем через некоторое время их на вид стало побольше. Кто именно из рабочих их принял и за какую сумму, он не интересовался /л.д. 32-33/;

- исследованными судом в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля Н.С.М., согласно которым он проживает в <адрес>, где неофициально работает дворником и разнорабочим. На указанной территории хозяева принимают металл для личных нужд. В конце апреля - начале мая 2020 года в ночное время он находился в сторожевой будке на приемке. Его разбудил стук в дверь. Он вышел и увидел 2 мужчин, ранее незнакомых, которых не разглядел, так как было темно, время было около 1 часа ночи. Они предложили ему купить трубы, на что он согласился. Около приемки уже было выгружено 5 труб длиной около 3 метров, с 2 сторон к трубам были приварены металлические пластины, вес одной трубы составил около 70 кг. На чем они их привезли, он не видел. Он попросил их сложить трубы во двор приемки, заплатил им около 3000 рублей, сумму точно не помнит. После чего он ушли. Через несколько дней приехали сотрудники полиции и во дворе приемки обнаружили трубы, пояснив, что они похищены /л.д.36-37/.

Основываясь на изложенных представленных суду доказательствах, суд полагает, что их совокупность является достаточной для вывода о виновности подсудимых в совершении при указанных в описательной части настоящего приговора обстоятельствах преступления.

О виновности подсудимых в совершении данного преступления свидетельствуют исследованные судом показания потерпевшего, своевременного обратившегося в полицию по факту совершенной кражи, результаты осмотра территории пункта приема металла, где похищенные трубы были своевременно обнаружены, а также показания подсудимых об обстоятельствах совершения преступления.

Действия подсудимых суд квалифицирует п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору.

Оснований сомневаться в возможности подсудимых осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, а равно руководить ими, с учетом данных о их личности, их поведения как во время совершения преступления, так и после, а также выводов проведенной в отношении подсудимого Демидова И.П. судебной психиатрической экспертизы, не имеется. Равно суд не усматривает оснований для освобождения подсудимых от уголовной ответственности и от наказания.

Как следует из заключения проведенной в отношении подсудимого Демидова И.П. судебной психиатрической экспертизы, обнаруженные у него признаки органического расстройства личности и поведения выражены незначительно и не ограничивали его способности понимать, прогнозировать и критически оценивать свои действия и их последствия /л.д. 147-149/.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновных, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденных, а также в отношении подсудимого Власова И.А. на условия жизни его семьи.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств в отношении обоих подсудимых суд учитывает признание подсудимыми своей вины, их явки с повинной и активное способствование раскрытию и расследованию преступления, розыску похищенного имущества, возвращение потерпевшему похищенного имущества, а также в отношении подсудимого Власова И.А. – наличие у него малолетних и несовершеннолетних детей, в отношении подсудимого Демидова И.П. – состояние его здоровья: наличие расстройства личности и поведения и последствий перенесенного инсульта.

Отягчающим наказание Демидова И.П. обстоятельством суд на основании ч. 1 ст. 18 УК РФ признает рецидив преступлений.

Отягчающих наказание обстоятельств в отношении подсудимого Власова И.А. суд не усматривает, в связи с чем при назначении ему наказания учитывает положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Состояние опьянения подсудимых по мнению суда существенным образом не повлияло на совершенное преступление, в связи с чем не учитывается судом как отягчающее наказание обстоятельство.

Совершенное подсудимыми преступление является преступлением средней степени тяжести, достаточных оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую суд не усматривает.

Подсудимые по месту жительства характеризуется посредственно, как допускающие злоупотребление алкоголем в быту, вместе с тем имеют постоянное место работы и жительства, добровольно сообщили органу следствия о совершенном им преступлении и активно способствовали его раскрытию, расследованию и обнаружению похищенного имущества.

Суд в этой связи полагает необходимым назначить Власову И.А. наказание в виде обязательных работ, Демидову И.П. с учетом положений ч. 3 ст. 68 УК РФ в виде лишения свободы с применением положений ст. 73 УК РФ условно, поскольку исправление его по мнению суда представляется возможным без реального отбывания данного вида наказания.

Оснований для назначения дополнительных видов наказания суд не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Власова И.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 100 часов обязательных работ.

Признать Демидова И.П. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 года лишения свободы, которое на основании ст. 73 УК РФ считать условным с испытательным сроком 1 год.

На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на осужденного Демидова И.П. обязанности: в течение 10 дней с момента вступления приговора в законную силу встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в указанный орган один раз в месяц, не менять постоянного места жительства без уведомления данного органа.

Меру пресечения осужденному Власову И.А. до вступления приговора в законную силу сохранить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Меру пресечения осужденному Демидову И.П. до вступления приговора в законную силу изменить с заключения под стражу на подписку о невыезде и надлежащем поведении. Осужденного из-под стражи освободить в зале суда незамедлительно.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Удмуртской Республики в течение 10 дней со дня его провозглашения через суд его вынесший.

Судья                                                                             Д.А. Метелягин