Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3482/2019 ~ М-2666/2019 от 12.07.2019

Дело №

РЕШЕНИЕ СУДА

Именем Российской Федерации

13 сентября 2019 года <адрес>

Ногинский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи: Жуковой О.В.,

при секретаре: Горбуновой А.А., помощнике судьи Дроздюк Л.П.,

а также с участием истца Стуловой Н.Б., ее представителя Бейлиной Е.В., ответчика Рыбочкина А.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Стуловой Н. Б. к Администрации Богородского городского округа <адрес>, Рыбочкину А. Б. об установлении факта принятия наследства, о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования по закону,

УСТАНОВИЛ:

Стулова Н.Б. обратился в суд с иском к Администрации Богородского городского округа <адрес>, Рыбочкину А.Б. об установлении факта принятия наследства, о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования по закону.

В обоснование заявленных требований истец Стулова Н.Б. ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ее бабушка Квартальнова П. М.. ДД.ММ.ГГГГ умерла Рыбочкина (ранее Квартальнова)А.Д. – дочь Квартальновой П.М. и мать истца Стуловой Н.Б. Квартальновой П.М. принадлежал земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, СНТ «Приозерное», участок 97 на основании Указа Президента РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О регулировании земельных отношений и развитии аграрной реформы в России» и постановления главы администрации <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, площадью 0,0633 га, кадастровый №, категория земель: земли населенных пунктов. Рыбочкина А.Д. после смерти Квартальновой П.Д. фактически приняла наследство, пользовалась указанным участком, несла бремя его содержания. Стулова Н.Б. после смерти Рыбочкиной А.Д. фактически приняла наследство, пользовалась указанным участком, несла бремя его содержания, произвела ремонт садового домика, высаживала плодово-ягодные деревья. Ни истец, ни ее брат Рыбочкин А.Б. к нотариусу за оформлением наследства после смерти матери не обращались, Рыбочкин А.Б. наследство не принимал, на наследство не претендует.

С учетом уточнения исковых требований истец Стулова Н.Б. просит суд установить факта принятия наследства Рыбочкиной А. Д. после смерти матери – Квартальновой П. М., умершей ДД.ММ.ГГГГ; установить факта принятия наследства Стуловой Н. Б. после смерти матери – Рыбочкиной А. Д., умершей ДД.ММ.ГГГГ; признать за Стуловой Н. Б. право собственности на земельный участок, площадью 0,0633 га, расположенный по адресу: <адрес>, с/т «Приозерное», участок № в порядке наследования по закону, после смерти матери – Рыбочкиной А. Д., умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Истец Стулова Н.Б. и ее представитель Бейлина Е.Е. уточненные исковые требования поддержали по доводам, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик Рыбочкин А.Б. в судебное заседание не явился, о явке в суд извещен надлежащим образом, ранее в судебном заседании не возражал против удовлетворения иска Стуловой Н.Б., исковые требования признал в полном объеме.

Представитель ответчика Администрации Богородского городского округа <адрес> в судебное заседание не явился, о явке в суд извещен надлежащим образом. Представил письменные возражения на исковое заявление Стуловой Н.Б., согласно которым истцом не представлено доказательств, подтверждающих наличие зарегистрированного права на земельный участок, истцом не доказан факт фактического принятия наследства, истцом не заявлено требований о восстановлении срока для принятия наследства, а также не представлено доказательств уважительности пропуска для принятия наследства.

Представитель третьего лица Управления федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> в судебное заседание не явился, о явке в суд извещен надлежащим образом.

По ходатайству истца Стуловой Н.Б. в судебном заседании допрошен свидетель Савицкая Е.Ю., которая показала о том, что она является председателем правления СНТ «Приозерное». Истца она лично не знает, знает, что она пользуется участком №, задолженности перед СНТ у нее нет. Рыбочкину А.Д. она знает только по документам СНТ.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников судебного процесса.

Выслушав явившихся участников процесса, исследовав письменные доказательства, допросив свидетеля, суд приходит к следующему.

В силу ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение имущественных прав граждан.

В соответствии со ст. 265 ГПК суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

В соответствии с абзацем вторым п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ст. 1111 ГК РФ, наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В соответствии со ст. 1141 ГК РФ, наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142-1145 и 1148 настоящего Кодекса. Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (статья 1146).

Из п.1 ст. 1142 ГК РФ следует, что наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу п.1, п. 2, п.4ст. 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно не заключалось, и где бы оно ни находилось. Не допускается принятие наследства под условием или с оговорками.

Признается, что наследник принял наследство, когда он фактически вступил во владение наследственным имуществом, или, когда он подал нотариальному органу по месту открытия наследства заявление о принятии наследства. Указанные действия должны быть совершены в течение шести месяцев со дня открытия наследства. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со времени открытия наследства.

Согласно п. 2ст. 1153 ГК РФ, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласност. 1154 ГК РФ, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии с п.34 и п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ отДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» - наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Действиями, свидетельствующими о фактическом принятии наследства могут выступать: вселение наследника в принадлежащее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе и без регистрации по месту жительства), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение расходов, иные действия по владению, пользованию, распоряжению наследственным имуществом.

Судом установлено, что согласно копии свидетельства на право собственности на землю серия РФ-№ 50-16 №, выданного ДД.ММ.ГГГГ на основании Указа Президента Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О регулировании земельных отношений и развитии аграрной реформы в России» и Постановления главы администрации <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ Квартальнова П. М., 1912 г.р. приобрела право частной собственности на землю по адресу: <адрес> с/т «Приозерное», участок №, общей площадью 0,0633 га, земельный участок с кадастровым номером №, земли населенных пунктов, цель использования: садоводство. Регистрационная запись № от ДД.ММ.ГГГГ

При жизни Квартальнова П.М. не зарегистрировала право собственности на указанный земельный участок.

В соответствии со ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

По смыслу ст. 131 ГК РФ право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в Едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней. Регистрации подлежат: право собственности, право хозяйственного ведения, право оперативного управления, право пожизненного наследуемого владения, право постоянного пользования, ипотека, сервитуты, а также иные права в случаях, предусмотренных ГК РФ и иными законами.

В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно п. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В п. 8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, суды до истечения срока принятия наследства рассматривают требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а по истечении этого срока - также требования о признании права собственности в порядке наследования.

Квартальнова П.М. является матерью Рыбочкиной (ранее Квартальновой) А.Д. и бабушкой Стуловой (ранее Рыбочкиной) Н.Б. и Рыбочкина А.Б., Рыбочкина А.Д. является матерью Стуловой Н.Б. и Рыбочкина А.Б. Указанные обстоятельства подтверждаются копией справки о рождении Квартальновой А.Д. №, копией справки о заключении брака № между Рыбочкиным Б.В. и Квартальновой А.Д., копией свидетельства о рождении Рыбочкиной Н.Б., копией свидетельства о заключении брака между Стуловым А.А. и Рыбочкиной Н.Б.

ДД.ММ.ГГГГ Квартальнова П.М. умерла, что подтверждается копией свидетельства о смерти.

ДД.ММ.ГГГГ Рыбочкина А.Д. умерла, что подтверждается копией свидетельства о смерти.

Из справки нотариуса Савина В.В. следует, что наследственные дела к имуществу Квартальновой П.М. и Рыбочкиной А.Д. не заводились.

Согласно справке председателя правления СНТ «Приозерное», с 1985 г. собственником спорного земельного участка являлась Квартальнова П.М. За последние годы оплату членских и целевых взносов оплачивали Рыбочкина А.Д. и Стулова Н.Б. В настоящее время долгов по оплате членских и целевых взносов нет. Указанные обстоятельства также подтверждаются копиями книжек садоводов.

Судом также установлено, что после смерти Квартальновой П.М., Рыбочкина А.Д. фактически приняла наследство в виде спорного земельного участка, а после смерти Рыбочкиной А.Д. истец Стулова Н.Б. фактически приняла наследство в виде спорного земельного участка, приняли меры к их сохранению, что также подтверждается показаниями свидетеля.

Фактическое вступление во владение хотя бы частью наследственного имущества рассматривается как фактическое принятие всего наследственного имущества, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось ("Методические рекомендации по оформлению наследственных прав" (утв. Правлением ФНП ДД.ММ.ГГГГ)).

Совокупность представленных со стороны истца доказательств с объективностью и достоверностью свидетельствуют о том, что истец фактически вступил во владение спорным имуществом, поскольку принял меры к их сохранению, распорядился частью имущества, что в свою очередь свидетельствует о фактическом пользовании имуществом.

Основываясь на приведенных по тексту решения нормах материального и процессуального права, учитывая, что со стороны истца представлены достаточные и надлежащие доказательства в обоснование заявленных исковых требований, суд находит указанные требования Стуловой Н.Б. подлежащими удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении иска в полном объеме.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Стуловой Н. Б. к Администрации Богородского городского округа <адрес>, Рыбочкину А. Б. об установлении факта принятия наследства, о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования по закону, удовлетворить частично.

Установить факта принятия наследства Рыбочкиной А. Д. после смерти матери – Квартальновой П. М., умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Установить факта принятия наследства Стуловой Н. Б. после смерти матери – Рыбочкиной А. Д., умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за Стуловой Н. Б. право собственности на земельный участок, площадью 0,0633 га, расположенный по адресу: <адрес>, с/т «Приозерное», участок № в порядке наследования по закону, после смерти матери – Рыбочкиной А. Д., умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Решение суда является основанием для государственной регистрации права собственностиСтуловой Н. Б. на земельный участок, площадью 0,0633 га, расположенный по адресу: <адрес>, с/т «Приозерное», участок № в порядке наследования по закону, после смерти матери – Рыбочкиной А. Д., умершей ДД.ММ.ГГГГ в Управлении федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по<адрес>.

В удовлетворении иска Стуловой Н. Б. к Администрации Богородского городского округа <адрес> об установлении факта принятия наследства, о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования по закону, отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд, в течение месяца со дня принятия в окончательной форме, через Ногинский городской суд <адрес>.

Судья:

Мотивированное решение суда составлено ДД.ММ.ГГГГ

Судья: