Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-6/2022 (1-215/2021;) от 02.12.2021

                                                       П Р И Г О В О Р

                                   ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 января 2022 года                                                                                           г. Тула

           Привокзальный районный суд города Тулы в составе:

председательствующего судьи Шабаевой Э.В.,

при секретаре Журенковой И.С.,

с участием

государственного обвинителя помощника прокурора г. Тулы    Азаровой Е.Ю.

подсудимого Кузнецова Д.Н.,

защитника адвоката Волдаевой К.П., представившего удостоверение № 1553 от 31.05.2019 года и ордер № 309127 от 10.12.2021 года,

представителя несовершеннолетнего потерпевшего К. - В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело в отношении

                  Кузнецова Д.Н., <...>

<...>

<...>

<...>

<...>

    -14.12.2015 Привокзальным районным судом г. Тулы по ч.2 ст. 228 УК РФ к 3 годам и 1 месяцу лишения свободы. Постановлением Тульского областного суда от 20.09.2016 назначенное наказание по приговору Привокзального районного суда    г. Тулы от 14.12.2015 снижено на 3 года лишения свободы.

     17.08.2017 постановлением Милославского районного суда Рязанской области, неотбытое наказание в виде лишения свободы заменено на исправительные работы сроком 1 год 3 месяца 25 дней с удержанием ежемесячно из заработка 10% в доход государства.

    -22.07.2019 Привокзальным районным судом г. Тулы по ст. 322.3 УК РФ, ч. 1 ст. 161 УК РФ, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 1 год и 5 месяцев лишения свободы. На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию, назначенному приговором Привокзального районного суда г. Тулы 22.07.2019 частично присоединена неотбытая часть наказания, назначенного по приговору Привокзального районного суда г. Тулы от 14.12.2015 с учетом постановления Президиума Тульского областного суда от 20.09.2016, и постановления Милославского районного суда Рязанской области от 17.08.2017, и окончательно назначено наказание в виде 1 года и 7 месяцев лишения свободы, освобожденного из мест лишения свободы 20.02.2021,

    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ,

                                  у с т а н о в и л:

          Кузнецов Д.Н., будучи родителем, совершил неоднократную уплату без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка.

           Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

... мировым судьей судебного участка ... Привокзального судебного района ... Кузнецов Д.Н. обязан к уплате алиментов в пользу К2 на содержание сына К., ... года рождения в размере 1/4 части заработка и (или) иного дохода ежемесячно начиная с ... и до совершеннолетия ребенка.

... судебным приставом-исполнителем возбуждено исполнительное производство о взыскании с Кузнецова Д.Н. алиментов в пользу К2 в размере 1/4 части заработка и (или) иного дохода ежемесячно начиная с ... и до совершеннолетия ребенка.

Согласно справки о заключении брака ... К2 ... заключила брак с В2 ей присвоена фамилия В..

Кузнецов Д.Н., являясь родителем К.., ... года рождения в нарушение решения суда, в течение двух и более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства, без уважительных причин не уплатил средства на содержание несовершеннолетнего ребенка, в связи с чем ... в отношении него был составлен протокол ... об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ.

Постановлением     мирового судьи судебного участка № 62 Привокзального судебного района ..., от ... Кузнецов Д.Н. был подвергнут административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ с назначением наказания в виде 50 (пятьдесят) часов обязательных работ. Указанное постановление вступило в законную силу ....

В соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ    Кузнецов Д.Н. считается подвергнутым административному наказанию.

В период с ... по ... включительно (за исключением ..., когда Кузнецов Д.Н. обращался за медицинской помощью в ГУЗ «ТЦМКСИНМП» и с ... по ..., когда Кузнецов Д.Н. обращался за медицинской помощью в ГУЗ «ГБ ... ...») Кузнецов Д.Н. по месту своего фактического проживания, по адресу: ..., будучи подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние, то есть неоднократно, умышленно, без уважительных причин в нарушение решения суда, сведений о месте работы и получении доходов судебному приставу не сообщал, мер к выполнению решения суда об обязанности по выплате алиментов не предпринял, не уплатил средств на содержание несовершеннолетнего ребенка - сына К., допустив за указанный период образование задолженности по выплате алиментов в размере 40 138 рублей 83 копеек.

В результате неуплаты Кузнецовым Д.Н. средств на содержание несовершеннолетнего ребенка не были обеспечены нормальные материальные условия для формирования и существования его несовершеннолетнего сына К., ... года рождения.

Подсудимый Кузнецов Д.Н. в судебном заседании виновным себя признал, показал, что он постоянного места работы не имеет, поскольку он ухаживает за больной матерью, не ходячей, и надолго не может оставлять ее одну.

С ... года по ... года он один раз перечислил бывшей жене 3000 рублей в качестве подарка сыну, больше никаких денежных сумм этот период он ей не передавал в качестве алиментов на содержание сына.

Вина подсудимого Кузнецова Д.Н. подтверждена исследованными в судебном заседании доказательствами.

Законный представитель несовершеннолетнего потерпевшего К. – В. показала, что в ... года она заключила брак с Кузнецовым Д.Н., ... у них родился сын К..

          В ... году они с Кузнецовым Д.Н. расторгли брак. Сын остался проживать с ней, Кузнецов Д.Н. этому не препятствовал.

Кузнецов Д.Н. материальную помощь на содержание ребенка не оказывал, и в ... года она обратилась в суд о взыскании с него алиментов на содержание несовершеннолетнего сына В..

В ... года мировым судьей судебного участка № 62 Привокзального судебного района г.Тулы вынесено решение о взыскании алиментов с Кузнецова Д.Н. в размере 1/4 части всех видов заработка и иного дохода ежемесячно в ее пользу на содержание несовершеннолетнего сына К., ... года рождения.

В ... года она предъявила исполнительный документ в ОСП по ВАПиД по г.Тулы, где в отношении Кузнецова Д.Н. было возбуждено исполнительное производство.

После вынесения решения суда и возбуждения исполнительного производства               Кузнецов Д.Н. алименты на содержание несовершеннолетнего сына не выплачивал ни разу. Иную материальную помощь Кузнецов Д.Н. не оказывает, с сыном он не общается, участия в его воспитании не принимает. Кузнецов Д.Н. подарил сыну на день рождения 2000 или 3000 рублей в августе 2021 года. Данные денежные средства она не считает алиментами.

В период с ... по настоящее время ни Кузнецов Д.Н., ни его родственники либо друзья от его имени, ни по его поручению никаких иных подарков ребенку не дарили, иную материальную помощь не оказывали.

Свидетель Б. при производстве дознания, ее показания были оглашены в судебном заседании с согласия сторон в силу ст. 281 УК РФ, показала, что работает ведущим судебным приставом-исполнителем ОСП по ВАП и Д по г. Туле УФССП России по Тульской области.

... в отношении Кузнецова Д.Н. возбуждено исполнительное производство о взыскании алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка К. ... года рождения, в пользу взыскателя К2 в размере ? части заработка или иного дохода, ежемесячно, начиная удержания с ... и до совершеннолетия ребенка.

Кузнецов Д.Н. в нарушение решения суда, в течение двух и более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства, без уважительных причин не уплачивал средства на содержание несовершеннолетнего ребенка, в связи с чем ... в отношении него был составлен протокол об административном правонарушении ..., предусмотренный ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, постановлением мирового судьи судебного участка № 60 Привокзального судебного района ... он признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде обязательных работ на срок 40 (сорок) часов. Постановление вступило в законную силу ....

         Задолженность Кузнецова Д.Н. по алиментам в период с ... по ... включительно (за исключением ... когда Кузнецов Д.Н. обращался за медицинской помощью в ГУЗ «ТЦМКСИНМП» и с ... по ... когда Кузнецов Д.Н. обращался за медицинской помощью в ГУЗ « ГБ ... ...») включительно составляет 40 138 рублей 83 копеек. (том 1 л.д. 85-87)

Копией свидетельства о рождении I-БО ... подтверждено, что отцом К., ... года рождения, является Кузнецов Д.Н..(том 1 л.д. 81)

Копией судебного приказа по делу ... от ..., выданного мировым судьей судебного участка ... Привокзального судебного района ..., из которого следует, что Кузнецов Д.Н. обязан к выплате алиментов на содержание сына К., ... года рождения пользу К2 в размере 1/4 части заработка и (или) иного дохода ежемесячно начиная с ... и до совершеннолетия ребенка. (том 1 л.д. 20)

Копией постановления судебного пристава-исполнителя ОСП по ВАПиД по ... о возбуждении исполнительного производства, от ..., согласно которого ... возбуждено исполнительное производство в отношении Кузнецова Д.Н. о взыскании алиментов в пользу К2 на содержание несовершеннолетнего ребенка К., ... года рождения, в размере 1/4 части заработка и (или) иного дохода ежемесячно начиная с ... и до совершеннолетия ребенка.(том 1 л.д. 30-31)

Копией справки о заключении брака № А-15274, согласно которой К2 ... заключила брак с В., и ей присвоена фамилия В.. (том 1 л.д. 83)

Копией протокола судебного пристава-исполнителя ОСП по ВАПиД по ... об административном правонарушении ... от ..., из которого видно, что Кузнецов Д.Н. совершил административное правонарушение предусмотренное      ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ. (том 1 л.д. 24-26)

Копией постановления мирового судьи судебного участка ... Привокзального судебного района ..., из которого следует, что Кузнецов Д.Н. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде обязательных работ на срок 40 (сорок) часов. Постановление вступило в законную силу .... (том 1 л.. 27)

Кузнецов Д.Н. исполнил наказание в виде обязательных работ сроком на 40 часов, что подтверждено сообщением дректора ООО «<...>» С.

Постановлением ведущего судебного пристава-исполнителя ОСП по ВАП и Д по г. Туле УФССП России по Тульской области П. о расчёте задолженности по алиментам от ..., из которого усматривается, что Кузнецов Д.Н. имеет задолженность по алиментам в период с ... по ... включительно (за исключением ... когда Кузнецов Д.Н. обращался за медицинской помощью в ГУЗ «ТЦМКСИНМП» и с ... по ... когда Кузнецов Д.Н. обращался за медицинской помощью в ГУЗ « ГБ ... ...» ), на содержание несовершеннолетнего ребенка К., ... года рождения, в пользу В1 в сумме 40 138 рублей 83 копеек. (том 1 л.. 90)

         Справкой из ГУ ЦЗН г. Тулы № б/н от ..., из которой следует, что Кузнецов Д.Н., ... года рождения, в период с ... по состоянию на ... на учете ЦЗН г. Тулы не состоял. По поводу трудоустройства не обращался.(том 1 л.д. 129)

Суд признает достоверными, допустимыми, относимыми доказательствами показания законного представителя несовершеннолетнего потерпевшего – В. а также показания свидетеля Б. при производстве дознания, которые были оглашены в судебном заседании, поскольку их показания последовательны, не противоречивы, совпадают по времени и обстоятельствам, и объективно подтверждены другими доказательствами по делу, в том числе согласуются с показаниями подсудимого в судебном заседании. Оснований не доверять их показаниям не имеется, поэтому суд признает их допустимыми, относимыми и достоверными.

Оснований для оговора указанными лицами подсудимого Кузнецова Д.Н. не имеется.

Суд, оценивая письменные доказательства с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, признает каждое из них относимым, допустимым, достоверным, имеющим юридическую силу, поскольку содержание вышеуказанных доказательств соответствует действительности, объективно отражает обстоятельства совершенного преступления, получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, согласуются с другими доказательствами по делу.

Анализируя исследованные по делу доказательства в их совокупности, суд считает, что вина подсудимого Кузнецова Д.Н. в том, что он, являясь родителем, неоднократно не уплатил без уважительных причин в нарушение решения суда средства на содержание несовершеннолетнего ребенка – полностью доказана и суд квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 157 УК РФ.

            Кузнецов Д.Н. на учетах в ГУЗ «Тульская областная клиническая психиатрическая больница № 1 им. Н.П.Каменева», в ГУЗ «Тульский областной наркологический диспансер № 1» не состоит.(л.д. 136, 138)

            Из заключения комиссии экспертов ... от ... видно, что <...>.(том 1 л.лд. 120-122)

            У суда нет оснований ставить под сомнение выводы комиссии экспертов в заключении ... от ... и суд доверяет им, поскольку экспертизу проводили эксперты ГУЗ «Тульская областная клиническая психиатрическая больница ... имени Н.П. Каменева», имеющие высшее образование, длительный стаж работы по специальности, которые обладают специальными познаниями в области психиатрии, они были предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, и которые не заинтересованы в исходе дела.

     В судебном заседании Кузнецов Д.Н.    вел себя адекватно происходящему, активно защищался, у суда не возникло сомнений относительно его психического состояния здоровья, суд признает подсудимого вменяемым и подлежащим наказанию.

             Из сообщения военного комиссара ВК (городского округа ...) Д. видно, Кузнецов Д.Н.    на воинском учете не состоит, по учетным данным не значится. (л.д. 135)

Подсудимый Кузнецов Д.Н. по месту жительства характеризуется удовлетворительно. (л.д. 140)

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Кузнецова Д.Н. в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает: признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья.

Обстоятельством, отягчающим наказание Кузнецова Д.Н. в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ суд признает: рецидив преступлений, предусмотренный ч. 1 ст. 18 УК РФ, поскольку он совершил умышленное преступление, будучи лицом, имеющим судимость за совершение умышленных преступлений, судимость не снята и не погашена.

При назначении меры наказания Кузнецову Д.Н. суд также принимает во внимание, что он проживает с матерью К3, страдающей серьезными заболеваниями, за которой он ухаживает и помогает в быту, а также то обстоятельство, что в судебном заседании подсудимый принес извинения представителю потерпевшего – В. Е.Д.

С учетом всех данных о личности подсудимого Кузнецова Д.Н., всех обстоятельств дела, смягчающего его наказание обстоятельства и отягчающего наказание обстоятельства, влияния наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд приходит к выводу о том, что цели наказания, согласно ч.2 ст.43 УК РФ, в частности, восстановление социальной справедливости, а также исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений, могут быть достигнуты при назначении Кузнецов Д.Н. наказания в виде лишения свободы, с учетом ч. 2 ст. 68 УК РФ, и не находит оснований для применения ч. 3 ст. 68 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и свидетельствующих о наличии оснований для назначения наказания с применением ст. 64 УК РФ, судом не установлено.

Оснований для применения условного осуждения в соответствии со ст. 73 УК РФ суд также не усматривает, поскольку считает, что это не окажет на подсудимого должного исправительного воздействия, не будет отвечать принципу справедливости, целям и задачам уголовного наказания.

Сведений о том, что подсудимый по состоянию здоровья не может отбывать наказание в виде лишения свободы суду не представлено.

Отбывание наказания подсудимому в силу п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ следует назначить в исправительной колонии строгого режима, поскольку Кузнецов Д.Н. совершил преступление в условиях рецидива преступлений и ранее отбывал лишение свободы.

Руководствуясь ст.ст. 296-299, 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

признать Кузнецова Д.Н. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 5 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Кузнецову Д.Н. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взять его под стражу в зале суда, и до вступления приговора в законную силу содержать в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по ....

    Срок наказания исчислять со дня вступления приговора суда в законную силу.

          В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей Кузнецова Д.Н. с 14 января 2022 года до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, с учетом требований ч. 3.3 ст. 72 УК РФ.

              Приговор суда может быть обжалован в апелляционном порядке в Тульский областной суд в течении 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копию приговора, путем подачи апелляционной жалобы либо апелляционного представления в Привокзальный районный суд города Тулы.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий