Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1944/2011 ~ М-2006/2011 от 18.11.2011

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

06 декабря 2011г. Комсомольский районный суд г.Тольятти в составе

председательствующего Головачевой О.В.,

при секретаре Бузыцковой К.А.,

с участием истца Пузакова В.П.,

его представителя Жилкиной А.П.,

представителя ответчика Лукашевича В.С.,

представителей третьих лиц Клименко Е.С. и Бухмина А.А.,

свидетелей И., К., Т., П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело ... по исковому заявлению Пузакова В.П. к С, третьему лицу С, Инякиной Т.В. о восстановлении в статусе члена С,

у с т а н о в и л :

Пузаков В.П. обратился в суд с исковым заявлением о восстановлении его в статусе члена С.

В судебном заседании истец поддержал исковое заявление, показал, что в ... в С2, расположенном на .... ему был выделен земельный участок, на котором он впоследствии возвел садовый домик.

В 1987г. ... С2 Т. выдал истцу справку о том, что за ним закреплен земельный участок ..., площадью ... га, которой подтверждалось членство Пузакова В.П. в С2. Указанная справка утеряна.

Инякина Т.В., с которой истец состоял в браке в период с ... по ..., предоставила в С2 справку, из которой следовало, что земельный участок ... закреплен за ней.

После расторжения брака до настоящего времени земельным участком пользуются и Пузаков В.П., и Инякина Т.В.

С2 начал работу по оформлению земельный участков в собственность. Поскольку первоначальные списки лиц, которым выдавались земельные участки, не были утверждены органом, выдавшим земельный участок для ведения садоводства, правлением С2 было принято решение, согласно которому членом С2 признавалось лицо, имеющее справку, выданную П.. Подобную справку предоставила Инякина Т.В., что позволило ответчику включить её в списки в качестве собственника земельного участка ... для оформления права собственности на земельный участок в упрощенном порядке.

Истец считает, что справка, предоставленная Инякиной Т.В., является поддельной, поскольку земельный участок выделялся ему.

Удовлетворение иска и восстановление истца в статусе члена С2 позволит истцу приватизировать данный земельный участок.

В судебном порядке совместное имущество супруги не делили, добровольного раздела не произошло, с 2005г. истец пытается закрепить свое право на земельный участок. Бывшая супруга Инякина Т.В. имеет в собственности дачный участок в ...., который бывшие супруги приобрели в браке на имя жены.

Представитель ответчика С иск не признал, показал, что при организации С2 списки членов товарищества не утверждались компетентным органом, товарищам были выданы справки о принадлежности им земельного участка с указанием его номера, которые подтверждали членство в С2.

В связи с намерением С оформить право собственности его членов на земельные участки, было принято решение, истребовать от членов товарищества справки, выданные им при выделении земли, подтверждающие их право на земельный участок. Инякина Т.В. принесла требуемую справку.

О том, что между супругами имеется спор по праву каждого на земельный участок, товариществу было неизвестно. Оба супруга пользуются земельным участком, что позволило включить в списки для оформления прав на земельный участок ... Инякину Т.В.

Пузаков В.П. обращался в С с требованием восстановить его в членах товарищества, но ему было рекомендовано обратиться в суд.

В настоящее время на земельные участки оформлены кадастровые паспорта, в кадастровом паспорте на земельный участок ... правообладатель не указан в связи с возникшим спором.

Ответчик полагает, что членом С является Инякина Т.В., так как она принесла справку о закреплении за ней земельного участка, а Пузаков В.П. такую справку не принес.

Привлеченная к участию в дело в качестве третьего лица Инякина Т.В. в судебное заседание не явилась, направив в суд своего представителя, который иск считает не подлежащим удовлетворению.

Представитель третьего лица Клименко Е.С. показала, что в течение нескольких последних лет Инякина Т.В. производила оплату платежей за воду и электричество, она же предоставила справку о том, что за ней закреплен земельный участок .... Считает, что земельный участок выделялся не истцу, а их семье.

Представитель С Бухмин А.А. иск считает подлежащим удовлетворению, ссылаясь на то, что участок предоставлялся истцу.

Суд, выслушав пояснения сторон, допросив свидетелей, изучив представленные доказательства, пришел к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 52 ГК РФ, юридическое лицо действует на основании устава, либо учредительного договора и устава, либо только учредительного договора. В случаях, предусмотренных законом, юридическое лицо, не являющееся коммерческой организацией, может действовать на основании общего положения об организациях данного вида.

В соответствии со ст. 53 ГК РФ, юридическое лицо приобретает гражданские права и принимает на себя гражданские обязанности через свои органы, действующие в соответствии с законом, иными правовыми актами и учредительными документами.

В соответствии со ст. 1 Закона РФ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» садоводческое, огородническое или дачное некоммерческое объединение граждан (садоводческое, огородническое или дачное некоммерческое товарищество, садоводческий, огороднический или дачный потребительский кооператив, садоводческое, огородническое или дачное некоммерческое партнерство) - некоммерческая организация, учрежденная гражданами на добровольных началах для содействия ее членам в решении общих социально-хозяйственных задач ведения садоводства, огородничества и дачного хозяйства.

Согласно ч. 3 ст.16 Федерального закона от 15.04.1998г. № 66-ФЗ (в ред. от 30.12.2008г.) «О садоводческих, огороднических и дачных объединениях граждан» учредительным документом садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения является устав, утвержденный общим собранием учредителей некоммерческого объединения.

С действует на основании Устава, утвержденного решением общего собрания учредителей С 20.02.2009г. (л.л.д.35-44).

В соответствии со ст. 18 ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан», членами садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого товарищества (садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого партнерства) могут быть граждане Российской Федерации, достигшие возраста восемнадцати лет и имеющие земельные участки в границах такого товарищества (партнерства).

Согласно ст.6.1. Устава С членами садоводческого некоммерческого товарищества могут быть граждане Российской Федерации, достигшие возраста восемнадцати лет и имеющие земельные участки в границах такого товарищества (партнерства), наследники членов садоводческого некоммерческого товарищества, в том числе малолетние и несовершеннолетние, а также лица, к которым перешли права на земельные участки в результате дарения или иных сделок с земельными участками.

Истец Пузаков В.П. имеет земельный участок в С, что не оспаривается ответчиком и третьими лицами, подтверждается показаниями свидетелей И., К., Т., П., подтвердившими, что в 1986г. земельный участок под ... в С2 был выделен Пузакову В.П., который до настоящего времени пользуется дачей, возвел садовый дом и хозпостройки.

Судом установлено, что с ... Пузаков В.П. являлся членом С2, правопреемником которого является ответчик С.

Данный вывод основан судом на показания свидетеля Т., являвшегося первым председателем С2, который подтвердил, что именно Пузаков В.П., а не его супруга Инякина Т.В., являлся членом товарищества. Пузаков В.П. был включен в список лиц, которым предоставлены участки в С2, названный список был утвержден решением Р. 14.10.1986 г. впоследствии списки изменялись, так как участки продавались, наследовались, но Пузаков В.П. не обращался с заявлением о прекращении права пользования земельным участком .... Тетеруковский В.В. подтвердил, что справка, предоставленная Инякиной Т.В., выдана не им, но на бланке, который он передал своим преемникам.

Суду предоставлен заявленный список, в котором под номером ... назван Пузаков В.П. (л.л.д.7-8).

Впоследствии список пользователей земельных участков изменялся, но Пузаков В.П. не исключен из числа лиц, которым предоставлен в пользование земельный участок (л.л.д.9-10).

В списки, утвержденные общим собранием С 20.02.2009г. в качестве пользователя земельным участком ... включена Инякина Т.В. (л.д.11).

Суд приходит к выводу, что, включив в качестве члена С Инякину Т.В., за которой закреплен участок под ..., и исключив из числа членов товарищества истца Пузакова В.П., ответчиком нарушены права истца, поскольку он продолжает пользоваться земельным участком, с требованием об исключении его из членов С не обращался, продолжает оплачивать водопотребление, энергопотребление (л.л.д.15).

С 1986 г. Пузаков В.П. никогда не отказывался от дачи, не прекращал фактическое пользование земельным участком.

Суд полагает, что решение С о включении в число членов товарищества только тех лиц, которые предоставили справки о закреплении за ними земельного участка, противоречит Уставу С и законодательству о садоводческих товариществах.

Отказ ответчика признать Пузакова В.П. членом С не основан на законе, на Уставе С и является несправедливым, поскольку земельный участок изначально выделялся истцу, он до настоящего времени пользуется им по прямому назначению.

Довод ответчика о том, что Инякина Т.В. предоставила справку о закреплении за ней участка ..., что позволило включить Инякину Т.В. в списки членов С, суд находит не состоятельным. Пузаков В.П. имеет земельный участок ... в границах С со времени организации товарищества, является гражданином РФ, достигшим возраста 18 лет, что по Уставу С дает ему право быть членом товарищества.

Требование истца об исключении Инякиной Т.В. из списков членов С вызвано намерением Пузакова В.П. в упрощенном порядке получить свидетельство о праве собственности на земельный участок.

Суд полагает, что требование истца об исключении Инякиной Т.В. из списков членов С для оформления документов на земельный участок подлежит удовлетворению, поскольку земельный участок выделялся не ей, а истцу, который до настоящего времени пользуется им. Включение в списки Инякиной Т.В. лишит права истца получить кадастровый паспорт на земельный участок и зарегистрировать свое право на земельный участок в регистрирующем органе в порядке «дачной амнистии».

Суд считает необходимым разъяснить Инякиной Т.В., что при её намерении оспорить право Пузакова В.П. на земельный участок ... в С, который является совместным имуществом супругов, она вправе обратиться в суд с иском о разделе совместного имущества.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковое заявление Пузакова В.П. к С, третьему лицу С, Инякиной Т.В. о восстановлении в статусе члена С, удовлетворить.

Обязать С включить Пузакова В.П. в списки членов С в качестве владельца земельного участка ..., исключив Инякину Т.В. из членов С как владельца участка ....

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение 10 дней со дня изготовления решения в окончательной форме через Комсомольский районный суд г.Тольятти.

Судья: О.В. Головачева.

Решение в окончательной форме изготовлено 08.12.2011г. Судья-