Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-80/2011 (2-2313/2010;) ~ М-1901/2010 от 06.12.2010

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

19 января 2011 года город Ставрополь

Октябрьский районный суд г. Ставрополя в составе:

Председательствующего судьи Кочетковой С.А.,

При секретаре Валимухаметовой А.Р.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Коновалова В.Г. к Комитету градостроительства администрации г. Ставрополя, Администрации г. Ставрополя о признании права собственности на объект незавершенного строительства.

У С Т А Н О В И Л :

Коновалов В.Г. обратился в суд с иском к Администрации <адрес> о признании права собственности на объект незавершенного строительства - жилой дом степенью готовности 8 % с инвентарным номером 30645, а также на сооружение (кирпичный забор протяженностью 50,3 метра) расположенные на земельном участке площадью 600,0 кв.м. с кадастровым номером № по адресу <адрес> и возложении на Администрацию Промышленного района города Ставрополя Ставропольского края обязанности заключить с ним договор аренды земельного участка, площадью 600,0 кв.м. с кадастровым номером № по адресу <адрес>

Судебное заседание было назначено на 13января 2011 года, о чем истец и его представитель были извещены надлежащим образом, о чем в деле имеется расписка об извещении о дне и времени рассмотрения дела (л.д. 52), однако, истец и его представитель в судебное заседание не явились, о причинах неявки суду не сообщили, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили.

Повторно судебное заседание было назначено на 19 января 2011 года, однако, истец и его представитель, извещенные надлежащим образом, о чем в деле имеются расписки об извещении о дне и времени рассмотрения дела (л.д. 64, 65), вновь не явились в суд, о причинах своей неявки не сообщили, заявления, о возможности рассмотрения дела в их отсутствие не подавали.

Другие участники процесса в судебное заседание не явились, извещенные надлежащим образом.

Таким образом, истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился без уважительных причин по вторичному вызову, а суд не считает возможным разрешить дело по имеющимся в деле материалам, в силу чего, в соответствии со ст. 222 п. 7 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения.

Руководствуясь ст. 222 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░. ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░. ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░.

░░░░░ ░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░.