Судебный акт #1 (Определения) по делу № 22-8243/2012 от 03.10.2012

Судья Сахно И.П. Дело № 22 - 8243

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Пермь    9 октября 2012 года

Судебная коллегия по уголовным делам Пермского краевого суда в составе: председательствующего - судьи Кодочигова С.Л.,

судей Патраковой Н.Л., Чащухиной Л.В.,

прокурора Епишина В.В.,

осужденного Кодолова А.В.,

при секретаре Шипковой М.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи кассационную жалобу адвоката Алексеевой Т.А. на постановление Соликамского городского суда Пермского края от 8 августа 2012 года, которым отказано в удовлетворении ходатайства защитника о зачете

КОДОЛОВУ АЛЕКСЕЮ ВИКТОРОВИЧУ, дата рождения, уроженцу ****, ранее судимому:

23 июня 1999 года Губахинским городским судом Пермской области (с учетом постановления Соликамского городского суда Пермского края от 18 июня 2012 года) по п. п. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ) к 2 годам лишения свободы; в силу ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев;

8 июля 1999 года тем же судом (с учетом постановления Соликамского городского суда Пермского края от 18 июня 2012 года) по ч. 1 ст. 116 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ) к обязательным работам сроком на 140 часов в местах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией; в силу ч. 5 ст. 69 УК РФ к 2 годам 10 дням лишения свободы; в силу ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев;

-    17 сентября 1999 года тем же судом (с учетом постановления Соликамского городского суда Пермского края от 18 июня 2012 года) по п. п. «а», «б», «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ) к 1 году 11 месяцам лишения свободы; в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ к 2 годам 5 месяцам лишения свободы; в силу ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком на 2 года; зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей с 21 декабря 1998 года по 24 декабря 1998 года и с 22 июля 1999 года по 17 сентября 1999 года;

10 мая 2000 года тем же судом (с учетом постановления Чусовского городского суда Пермской области от 29 ноября 2004 года, постановления президиума Пермского краевого суда от 17 ноября 2006 года, постановления Соликамского городского суда Пермского края от 18 июня 2012 года) по ч. 1 ст. 105 УК РФ к 11 годам лишения свободы; в соответствии со ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору от 17 сентября 1999 года; в силу ст. 70 УК РФ к 12 годам 2 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, исчисляя срок наказания со дня задержания - с 7 марта 2000 года;

постановлением Чусовского городского суда Пермского края от 20 июня 2008 года освобожден условно-досрочно на не отбытый срок 3 года 11 месяцев 16 дней;

постановлением Губахинского городского суда Пермского края от 23 апреля 2009 года отменено условно-досрочное освобождение; постановлено исполнять оставшуюся часть наказания в виде лишения свободы на срок 3 года 11 месяцев 5 дней с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

по постановлению Соликамского городского суда Пермского края от 18 июня 2012 года исполнять оставшуюся часть наказания по приговору от 10 мая 2000 года в виде лишения свободы на срок 3 года 10 месяцев 5 дней на основании постановления Губахинского городского суда Пермского края от 23 апреля 2009 года,

времени содержания под стражей в срок отбытия наказания.

Заслушав доклад судьи Чащухиной Л.В., изложившей обстоятельства дела, доводы кассационной жалобы, объяснения осужденного Кодолова А.В., мнение прокурора Епишина В.В., полагавшего судебное решение отменить, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Постановлением Соликамского городского суда Пермского края от 8 августа 2012 года адвокату Алексеевой Т.А., действующей в интересах осужденного Кодолова А.В., отказано в удовлетворении ходатайства о зачете времени содержания под стражей в срок отбытия наказания. Судом установлено, что оснований для зачета времени содержания под стражей осужденному Кодолову А.В. по приговору Губахинского городского суда Пермской области от 10 мая 2000 года нет, поскольку при определении окончательного наказания по данному приговору суд, в соответствии со ст. 70 УК РФ, частично присоединил не отбытую часть наказания по приговору Губахинского городского суда Пермской области от 17 сентября 1999 года, с учетом содержания Кодолова А.В. под стражей.

В кассационной жалобе адвокат Алексеева Т.А. просит постановление суда отменить, дело направить на новое рассмотрение в тот же суд. Полагает, что суд к наказанию по приговору от 10 мая 2000 года - в виде 11 лет 3 месяцев лишения свободы, отменив условное наказание по приговору от 17 сентября 1999 года в виде 2 лет 6 месяцев, частично присоединил наказание на основании ст. 70 УК РФ, назначив окончательное наказание в виде 12 лет 6 месяцев лишения свободы. При этом в резолютивной части приговора не сказано, что в срок отбытия наказания зачтен период нахождения Кодолова А.В. под стражей, а частичное присоединение наказания не противоречит требованиям закона и не свидетельствует о бесспорном зачете срока содержания под стражей.

Проверив материалы дела, судебная коллегия находит постановление суда подлежащим отмене, по следующим основаниям.

В соответствии с п. 11 ст. 397 УПК РФ, суд рассматривает вопросы, связанные с исполнением приговора, в том числе, о зачете времени содержания под стражей.

Согласно ч. 1 ст. 396 УПК РФ, вопросы, указанные в п. 11 ст. 397 настоящего Кодекса, разрешаются судом, постановившим приговор.

Из материалов дела следует, что Ко долов А.В. осужден приговорами Губахинского городского суда Пермской области, в том числе, от 17 сентября 1999 года и 10 мая 2000 года.

Адвокат Алексеева Т.А. обратилась с ходатайством в Соликамский городской суд Пермского края, по месту отбывания наказания осужденным, о зачете Кодолову А.В. в срок отбытия наказания по приговору от 10 мая 2000 года времени содержания его под стражей по приговору от 17 сентября 1999 года.

Поскольку суд по месту отбывания наказания осужденным не правомочен рассматривать вопросы, связанные с исполнением приговора о зачете времени содержания под стражей, поэтому постановление Соликамского городского суда нельзя признать законным и обоснованным, оно подлежит отмене, а дело -направлению по подсудности в Губахинский городской суд Пермского края.

В связи с изложенным, доводы кассационной жалобы адвоката судебной коллегией не обсуждаются.

Руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

постановление Соликамского городского суда Пермского края от 8 августа 2012 года в отношении КОДОЛОВА АЛЕКСЕЯ ВИКТОРОВИЧА отменить, дело направить для рассмотрения в Губахинский городской суд Пермского края.

Председательствующий

Судьи