Судебный акт #1 (Определения) по делу № 2-5654/2012 ~ М-5222/2012 от 04.07.2012

Дело № 2 – 5654/2012

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Тюмень 14 августа 2012 года

Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Гневышевой М.А.,

при секретаре Мустановой Г.А.,

с участием представителя истицы Недоростова А.П., ответчицы Богдановой ФИО2 ее представителя Карманова А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Недоростовой ФИО1 к Богдановой ФИО2 о взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истица обратилась в суд с иском к указанному ответчику с требованиями о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере 110 000 руб., процентов в сумме 10 174, 24 руб., расходов по оплате госпошлины, расходов по составлению иска в сумме 5 000 руб., почтовых расходов в сумме 250, 16 руб., мотивируя свои требования тем, что 31.03.2011г. между истицей и ответчиком был заключен предварительный договор купли-продажи объекта бизнеса №, по условиям которого истице был продан отдел женской одежды, расположенный по адресу: <адрес>, включающий в себя объекты основных средств, товарно-материальные ценности и неотделимые улучшения, а также право аренды нежилого помещения по указанному адресу. Стоимость объекта по договору была определена в размере 380 000 руб., истица внесла задаток в сумме 40 000 руб. 10.04.2011г. между истицей и ответчиком был заключен основной договор купли-продажи, во исполнение которого истица уплатила ответчику 380 000 руб. В день подписания договора истицей было установлено, что оптовые цены на товарный остаток по накладной № от 01.04.2011г. намного превышают розничные цены на ценниках в торговом зале, также при проверке бизнеса с 04.04.2011г. по 10.04.2011г. не было продано ни одной вещи из представленного истице ассортимента, что является признаком убыточности торговой точки, в связи с чем, истица высказала претензию ответчику, ответчица предложила сделать скидку на объект в сумме 70 000 руб., на что истица согласилась и купила у ответчика объект бизнеса за 310 000 руб., скидка была ей возвращена ответчиком. Всего ответчица неосновательно получила от истицы 110 000 руб., которые не возвратила до настоящего времени.

До начала рассмотрения дела по существу от ответчицы и ее представителя поступило ходатайство о передаче дела по подсудности в Калининский районный суд г. Тюмени, мотивированное тем, что ответчица постоянно проживает по адресу: <адрес>, зарегистрирована по <адрес>, что расположено в Калининском районе г. Тюмени.

Истица в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, ее представитель по доверенности Недоростов А.П. в судебном заседании возражал против передачи дела по подсудности, поскольку в материалах дела имеется определение Калининского районного суда г. Тюмени о возврате иска.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Согласно ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Судом установлено, что ответчица Богданова ФИО2 постоянно проживает по адресу: <адрес>, по сведениям отдела АСР <данные изъяты> ответчица с 31.08.2000г. зарегистрирована по адресу: <адрес>, что расположено на территории Калининского АО г. Тюмени.

В силу ч. 2 п. 3 ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

При таких обстоятельствах, учитывая, что на территории Ленинского АО г. Тюмени ответчица не проживает, не зарегистрирована, то суд полагает, что данное исковое заявление было принято с нарушением правил подсудности, в связи с чем, оно подлежит передаче по подсудности по месту жительства ответчика – в Калининский районный суд г. Тюмени.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 28, ч. 2 п. 3 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

    Гражданское дело по исковому заявлению Недоростовой ФИО1 к Богдановой ФИО2 о взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов, судебных расходов передать по подсудности в Калининский районный суд г. Тюмени.

    Определение может быть обжаловано в Тюменский областной суд через Ленинский районный суд г. Тюмени в течение 15 дней с момента его вынесения.

Председательствующий судья М.А. Гневышева