Дело № 2-515/16
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
Октябрьский районный суд Волгоградской области
в составе председательствующего Пешковой Т.Н.,
при секретаре ФИО3,
рассмотрев в открытом судебном заседании в р.<адрес> 26 сентября 2016 года дело по иску общества с ограниченной ответственностью микрофинансовая организация «Займ-Экспресс» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,
У С Т А Н О В И Л :
ДД.ММ.ГГГГ между ООО микрофинансовая организация «Займ-Экспресс» и ФИО1 был заключен договор займа №, согласно которому Займодавец предоставил Заёмщику займ в размере 20 000 рублей на до ДД.ММ.ГГГГ под 1% в день.
Займодавец со своей стороны исполнил взятые на себя обязательства, выдав Заёмщику сумму, оговоренную договором займа. Вместе с тем, заёмщик ФИО1 не выполняет взятые на себя обязательства по договору займа, имеет просроченную задолженность, что даёт право истцу требовать от заёмщика возврата суммы займа, а также процентов, предусмотренных договором займа № от ДД.ММ.ГГГГ.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составила 53600 рублей, из них сумма основного долга – 20000 рублей, проценты по договору займа – 33600 рублей из расчета 1% за 168 дней пользования займом.
Просит взыскать с ответчика в пользу ООО МО «Займ-Экспресс» задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 53600рублей, из них сумма основного долга – 20000 рублей, проценты по договору займа – 33600 рублей, а также уплаченную государственную пошлину в размере 1808 рублей.
Представитель истца – ООО МО «Займ-Экспресс» в судебное заседание не явился, представив заявление, в котором просит суд рассмотреть дело в его отсутствие исковые требования поддерживает.
Ответчик ФИО1 в судебном заседании иск признала в полном объёме, указав, что действительно по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ получил 20 000 рублей под 1% в день. Сумму займа и проценты за пользование займом не оплачивала.
Выслушав ответчика ФИО1, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению в полном объеме.
В соответствии с ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ООО МО «Займ-Экспресс» и ФИО1 был заключен договор займа №.
Согласно договора займа Займодавец обязуется предоставить заёмщику денежные средства (далее заем) в сумме 20 000 рублей под 1 % в день на срок до ДД.ММ.ГГГГ, а Заёмщик обязуется возвратить займ и уплатить проценты на него, с момента получения Заёмщиком денег в кассе Займодавца.
ООО МО «Займ-Экспресс» со своей стороны исполнил взятые на себя обязательства по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ и предоставил заёмщику займ в размере 20 000 рублей, что подтверждается расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ и не оспаривается ответчиком.
Вместе с тем, заёмщиком ненадлежащим образом исполнялись взятые обязательства по уплате займа и процентов, что подтверждается представленными в суд расчётами на основании графика возврата платежей. Согласно представленным истцом документам задолженность заёмщика ФИО1 перед Займодавцем по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 53600 рублей, из них сумма основного долга – 20000 рублей, проценты по договору займа – 33600 рублей из расчета 1% за 168 дней пользования займом.
Между тем, в силу ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.
Как следует из договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 приняла на себя обязательства и права заёмщика, обязательства по договору займа были согласованы волей сторон без какого-либо принуждения со стороны Займодавца или третьих лиц, в связи с чем ответчик обязан исполнять надлежащим образом взятые на себя обязательства по договору займа.
В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии с представленным заявлением ООО МО «Займ-Экспресс», основной долг ответчиком в настоящее время не погашается.
Ответчиком возражений относительно расчётов, представленных в суд истцом, не представлено.
На основании изложенного, суд считает необходимым взыскать с заёмщика ФИО1 сумму задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 53600 рублей, из которой, сумма основного долга – 20000 рублей, проценты по договору займа – 33600 рублей в пользу ООО МО «Займ-Экспресс».
В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
В связи с изложенным суд считает необходимым произвести взыскание с ответчика уплаченной истцом при подаче иска в суд государственной пошлины в сумме 1808 рублей.
На основании изложенного ч.1 ст. 309, ст. 310, ст.810, ч.1 ст. 819 ГК РФ, ст. 98 ГПК РФ, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с ФИО1 в пользу ООО микрофинансовая организация «Займ-Экспресс» задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 53600 (пятьдесят три тысячи шестьсот ) рублей, из них сумма основного долга – 25000 (двадцать тысяч) рублей, проценты по договору займа – 33600 (тридцать три тысячи шестьсот) рублей.
Взыскать с ФИО1 в пользу микрофинансовая организация «Займ-Экспресс» государственную пошлину в сумме 1808 (одна тысяча восемьсот восемь) рублей.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Волгоградского областного суда в течении месяца со дня изготовления мотивированного решения.
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
Председательствующий Т.Н. Пешкова