Постановление по делу № 5-96/2019 от 09.04.2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Иркутск                                 24 мая 2019 г.

Судья Иркутского районного суда Иркутской области Слепцов А.С., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Рытикова Анатолия Васильевича, родившегося ~~~

обвиняемого в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

                УСТАНОВИЛ:

**/**/**** около 10 часов 10 минут водитель Рытиков А.В., управлял технически исправным автомобилем «Тойота Королла Филдер» регистрационный знак № регион, следуя от строения №, расположенному по ...., выезжая на дорогу ...., в нарушении п. 1.3 ПДЦ РФ, выразившееся в нарушении требования дорожного знака 2.4 ПДД РФ «Уступите дорогу», не уступил дорогу транспортному средству, движущемуся по пересекаемой дороге, в результате чего допустил столкновение с а\м «Тойота Функарго» регистрационный знак №, под управлением Пт2, который двигался по дороге ...., со стороны .....

В результате ДТП пассажир а\м «Тойота Функарго» регистрационный знак № Пт1 получила телесные повреждения в виде закрытой черепно-мозговой травмы в форме сотрясения головного мозга с ссадинами на голове, которое относится к категории повреждений, причинивших легкий вред здоровью.

В судебное заседание Рытиков А.В., будучи извещенным надлежащим образом, не явился, об отложении рассмотрения дела не просил.

В соответствии с частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ административным правонарушением признается нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкой тяжести вреда здоровью потерпевшего, что влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Факт совершения Рытиковым А.В. административного правонарушения, ответственность за которое установлена частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ, подтверждается материалами дела, объяснениями лиц, содержащимися в административном материале.

Так, согласно показаниям потерпевшей Пт1 следует, что **/**/**** в 10 часов 10 мин. она в качестве пассажира находился в а\м Тойота Функарго» г/н №, сидела на переднем пассажирском сидении слева, а\м под управлением водителя Пт2 Двигались по ...., повернули на ..... В это время со двора выехал со стороны «Тойота Королла Филдер» г/н №, допустил столкновение в переднюю правую часть их а/м. В результате данного ДТП она ударилась головой. Она почувствовала головную боль и позвонила в скорую помощь. С места ДТП автомобиль скорой помощи увез ее в ГКБ № ...., где медработники оказали ей первую медицинскую помощь и отпустили домой.

Из объяснений Рытикова А.В. следует, что **/**/**** в 10.10 час. он в качестве водителя управлял технически исправным а\м «Тойота Королла Филдер» г/н №, выезжая с ...., от строения .... допустил столкновение с а/м «Тойота Функарго» г/н №, следовавшим по ...., со стороны .... в сторону ..... С виной в ДТП согласен.

По показаниям Пт2 следует, что **/**/**** в 10.10 час., подъехав к светофору на пересечении улиц Лермонтова и Чернышевского со стороны ...., включил поворотник налево и совершил поворот, далее двигался по ...., в сторону ...., увидел, что от строения № (по ....), на дорогу ...., выезжает а\м «Тойота Королла Филдер» г/н № регион, не уступив ему дорогу. Произошло ДТП. Пострадал пассажир Пт1

Помимо показаний самого Рытикова А.В., потерпевших Пт2 и Пт1, вина Рытикова А.В. подтверждается следующими материалами дела.

Согласно протоколу от **/**/**** установлено, что **/**/**** около 10 часов 10 минут водитель Рытиков А.В., следуя от строения №, расположенному по ...., выезжая на дорогу ...., не уступил дорогу транспортному средству, движущемуся по пересекаемой дороге, допустил столкновение, в результате чего Пт1 получила телесные повреждения.

Из заключения эксперта № от **/**/**** у Пт1 имелись телесные повреждения в виде закрытой черепно-мозговой травмы в форме сотрясения головного мозга с ссадинами на голове, которое относится к категории повреждений, причинивших легкий вред здоровью.

Таким образом, оценив доказательства в их совокупности, судья находит их достоверными и достаточными, приходит к убеждению, что вина Рытикова А.В. доказана; именно в результате допущенных Рытиковым А.В. нарушений ПДД РФ потерпевшей Пт1 был причинен легкий вред здоровью; действия Рытикова А.В. следует квалифицировать по ч. 1 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При определении вида и размера наказания судья принимает во внимание обстоятельства совершенного правонарушения и его характер, личность Рытикова А.В., и с учетом тяжести совершенного правонарушения, санкции статьи, в целях предупреждения совершения Рытиковым А.В. новых правонарушений, судья считает справедливым назначить наказание в виде административного штрафа.

Руководствуясь ст.ст. 29.9 - 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Рытикова Анатолия Васильевича, родившегося ~~~, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 4000 (четырех тысяч) рублей.

Разъяснить, что сумма штрафа должна быть уплачена лицом, привлеченным к административной ответственности не позднее 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ.

Квитанцию об оплате штрафа направить в суд, вынесший постановление.

Штраф перечислить - УФК по Иркутской области (ГУ МВД по Иркутской области); ИНН 3808171041; КПП 380801001; р/с 40101810900000010001; ОКТМО 25701000; КБК 18811630020016000140; УИН 18810438192390013473.

Постановление может быть обжаловано в Иркутский областной суд в течение десяти суток со дня получения копии постановления.

Судья                                     А.С. Слепцов