Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3590/2020 ~ М-3171/2020 от 27.05.2020

УИД: 50RS0039-01-2020-005382-03

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 июня 2020 г. г. Раменское

Раменский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи Захаровой А.Н.

при секретаре Шамариной М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3590/20 по исковому заявлению Черноус С. В. к Черноус Т. С. о взыскании компенсации доли в праве собственности на гараж, расходов по оплате госпошлины, -

Установил:

    Истец Черноус С. В. обратился в суд с иском к Черноус Т. С. о взыскании компенсации доли в праве собственности на гараж, расположенный по адресу: <адрес>, площадью 24, 3 кв.м с подвалом 6,0 кв.м., кадастровый номер <номер> в размере 130 000 руб., расходов по оплате госпошлин в размере 3 800 руб.

    В обоснование исковых требований истец указал, что, на основании вступившего в законную силу решения Раменского городского суда Московской области от 03.12.2019 года по делу № 2-6906 за Черноус Т. С. и ним признано право собственности в равных долях по ? доли в отношении гаража, расположенного по адресу: <адрес>, площадью 24,3 кв.м. с подвалом 6,0 кв.м. с кадастровым номером <номер> В соответствии с выводами оценочной компании, приобщенными судом к материалам дела № 2-6906, рыночная стоимость Гаража составляет 260 000 рублей. Этим же решением суда в пользу Черноус Т. С. с него взыскана денежная компенсация за ? доли в праве собственности на транспортное средство <...> <дата> выпуска государственный номер <...> в размере 135 000 рублей. В связи с изложенным, учитывая равнозначное соотношение вышеуказанной компенсации и стоимости его 1/2 доли в праве собственности на гараж, то есть 130 000 рублей, он предложил в соответствии с действующим законодательством оформить передачу ответчику в собственность его доли в праве собственности на гараж, тем самым полностью передав в пользу Черноус Т. С. право собственности на него, с одновременным взаимным погашением моей задолженности по компенсации за вышеуказанное транспортное средство. Предложение по купле - продаже доли в праве собственности на гараж было отправлено ответчику <дата> с просьбой направить в месячный срок с момента получения настоящего предложения в его адрес письменный ответ, с подтверждением согласия на его предложение. По номеру почтового отслеживания письмо вручено адресату <дата> Ответа на свое письмо он не получил. Таким образом, поскольку данный гараж в настоящее время находится в пользовании бывшей супруги, Черноус Т. С., он считает, что правильным будет оставить его Ответчику, обязав Ответчика выплатить ему компенсацию - половину стоимости гаража, то есть 130 000 рублей. (л.д.7).

Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик Черноус Т.С. судебное заседание не явилась, извещена, представила заявление о признании исковых требований в полном объеме и рассмотрении дела в свое отсутствие.

В соответствии со ст. ст. 39, 173 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд принимает признание иска, если признание иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

С учетом признания иска ответчицей Черноус Т.С. суд считает возможным принять признание иска ответчиком и удовлетворить исковые требования истца, признание иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу п.4, п.4.1 ст.198 ГПК РФ в мотивировочной части решения суда должны быть указаны обстоятельства дела, установленные судом; доказательства, на которых основаны выводы суда об этих обстоятельствах; доводы, по которым суд опровергает те или иные доказательства; законы, которыми руководствовался суд. В случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Черноус С. В. к Черноус Т. С. о взыскании компенсации доли в праве собственности на гараж, расходов по оплате госпошлины – удовлетворить.

Взыскать с Черноус Т. С. в пользу Черноус С. В. компенсацию доли в праве собственности на гараж, расположенный по адресу: <адрес>, площадью 24, 3 кв.м с подвалом 6,0 кв.м., кадастровый номер <номер> в размере 130 000 руб., а также расходы по оплате государственной пошлине в размере 3 800 руб..

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Раменский городской суд Московской области, путем подачи апелляционной жалобы в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: А.Н. Захарова

Мотивированное решение составлено 16 июня 2020 года