Решение по делу № 2-4279/2014 ~ М-4092/2014 от 27.05.2014

2-4279/2014

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

    18 июля 2014 года город Хабаровск

Индустриальный районный суд г. Хабаровска в составе

председательствующего судьи Осиповой И.Н.,

при секретаре - Лазаревой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Подорожной Ольге Бобоевне о взыскании задолженности по кредитному договору, понесенные судебные расходы.

У С Т А Н О В И Л :

ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратился в суд с иском к Подорожной Ольге Бобоевне о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ года, в размере 181955 рублей 90 копеек, оплаченной государственной пошлины в сумме 4839 рублей 12 копеек. В обосновании заявленных требований указал, что 28.02. 2012 года ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО1 заключили договор о предоставлении кредита и ведении банковского счет №, в соответствии с которым истец предоставил в кредит денежные средства в размере – 152012 рублей (нецелевой кредит для использования по усмотрению ответчика) сроком на 30 месяцев, а ответчик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты в порядке и на условиях, установленных договором. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по договору составляет 181955 рублей 90 копеек, в том числе: размер задолженности по оплате основного долга составляет 122280 рублей 29 копеек; размер задолженности по оплате процентов за пользование кредитом составляет 56475 рублей 61 копейка; размер штрафов, начисленных за ненадлежащее исполнение обязательств по договору 3200 рублей. Между истцом и ЗАО ЧОП «СААБ» заключен Агентский договор № от ДД.ММ.ГГГГ года, в соответствии с которым Агент обязан по поручению истца осуществить мероприятия по взысканию задолженности с физических лиц, являющихся должниками Истца по договорам о предоставлении кредитов/соглашением об использовании карты. Произвести зачет ранее уплаченной государственной пошлины в размере 2419 рублей 56 копеек в счет уплаты государственной пошлины за подачу искового заявления. Просят взыскать с ФИО1 пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» денежные средства в размере задолженности по договору о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковского счета № от 28.02. 2012 г. в сумме 181955 рублей 90 копеек, в том числе: размер задолженности по оплате основного долга составляет 122280 рублей 29 копеек; размер задолженности по оплате процентов за пользование кредитом составляет 56475 рублей 61 копейка; размер штрафов, начисленных за ненадлежащее исполнение обязательств по договору 3200 рублей, а также оплаченную государственную пошлину в сумме 4839 рублей 12 копеек.

В судебное заседание представитель истца не явился. В материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явилась, о времени и месте слушания дела была извещена надлежащим образом и своевременно.

Суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

    В соответствии со ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО1 заключили договор о предоставлении кредита и ведении банковского счет № 2148453028. В соответствии с заключенным договором, истец предоставил ответчику кредит в сумме 165444 рубля, с использованием кредита по усмотрению ответчика. Кредит был предоставлен на условиях возвратности в течение 30 месяцев, ежемесячно суммами, согласно утвержденного графика. Также ответчик должен оплатить проценты за пользование кредитом в размере 44,9 % годовых.

В судебном заседании было установлено, что со стороны банка взятые обязательства были исполнены, денежные средства были переданы ответчику.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец, вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.Статьей 309 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно ст. 819 Гражданского Кодекса РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В судебном заседании установлено, что со стороны ответчика взятые обязательства не исполнялись надлежащим образом, возврат кредитных средств, процентов за пользование кредитом производился ответчиком не своевременно и не в полном объеме.

Суд приходит к выводу, что долг в сумме 122280 рублей 29 копеек, начисленные проценты в сумме 21382 рубля 77 копеек подлежат возмещению в полном объеме.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ истцом указана задолженность по договору 181955 рублей 90 копеек, в том числе: размер задолженности по оплате основного долга составляет 122280 рублей 29 копеек; размер задолженности по оплате процентов за пользование кредитом составляет 56475 рублей 61 копейка; размер штрафов, начисленных за ненадлежащее исполнение обязательств по договору 3200 рублей.

Ответчиком в суд не представлены доказательства, свидетельствующие о надлежащем исполнении им условий кредитного договора по возврату суммы кредита, также не предоставлены возражения по заявленным сумам истца.

Согласно раздела 3 Условий указано, что в случае нарушений сроков погашения задолженности взимается неустойка (штраф) по тарифам банка. На основании представленного тарифного плана взымается штраф в установленных размерах свыше 4 месяцев в размере 2000 рублей.

Ответчиком в суд не представлены доказательства, свидетельствующие о надлежащем исполнении им условий кредитного договора по возврату суммы кредита, также не предоставлены возражения по заявленным сумам истца.

В судебном заседании установлено, что ответчик не производил оплаты в счет погашения долга по заключенному договору с марта 2014 года по день подачи иска по июнь 2014 года ответчик не производил оплату взятых кредитных обязательств, суд признает требования истца о взыскании штрафа обоснованным.

При определении суммы штрафа, суд исходит из установленных ставок банка в размере 800 рублей, в данной части требования и подлежат удовлетворению.

При рассмотрении требований истца о взыскании убытков в виде неуплаченных процентов в сумме 35092 рубля 84 копейки, суд находит необходимым в данной частично отказать в удовлетворении требований.

Истец обосновывает заявленные требования правом получения суммы процентов, которые были бы получены банком при надлежащем исполнении условий договора.

Суд не может согласиться, с данными требованиями истца в части взыскания процентов на будущий период до сентябрь 2015 года, т.к. в соответствии с положением п. 2.4 раздела 2 Условий предусматривает полное или частично досрочное погашения кредита. Суд считает возможным взыскать неоплаченные проценты начисленные до рассмотрения дела в суде, т.е. до августа 2014 года. При расчете принимает во внимание указанные проценты в начисленные за данный период, что составляет сумму 34800 рублей 38 копеек. Сведений о погашении начисленных процентов сторонами не представлено.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворённым требованиям. Принимая во внимание, что судом требования истца удовлетворены частично, возмещение государственной пошлин подлежит удовлетворению в сумме 4785 рублей 25 копеек.    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» в счет возмещения задолженности по кредитному договору № отДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 179263 рубля 44 копейки в счет возмещения понесенных расходов оплаченной государственной пошлины сумму 4785 рублей 25 копеек, итого в сумме 184048 рублей 69 копеек.

    В остальной части иска отказать.

Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать в суд, вынесший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней, со дня вручения копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья И.Н.Осипова