Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-157/2021 ~ М-166/2021 от 29.03.2021

Дело №2-157/2021      <данные изъяты>

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

п.Чамзинка 14 мая 2021г.

Чамзинский районный суд Республики Мордовия в составе:

судьи-председательствующего – Гнатченко О.А.,

с участием секретаря судебного заседания – Алякиной И.А.

с участием в деле:

истца Прокофьевой В.Н.,

ответчика – Просникова П.В.,

третьего лица – Управления по вопросам миграции МВД по Республике Мордовия,

помощника прокурора Чамзинского района Республики Мордовия Сидорова Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление Прокофьевой В.Н. к Просникову П.В. о признании не приобретшим право пользования жилым помещением,

установил:

Прокофьева В.Н. обратилась в суд с вышеназванным иском, в обоснование требований указала, что она является собственником жилого помещения - квартиры, расположенной по адресу: <адрес> на основании договора купли продажи квартиры и земельного участка от 25 мая 2014г. 19 марта 2021 г ей стало известно, что в данном жилом помещении зарегистрирован Просников П.В., который ей не знаком. Продавцы жилого дома Шуваловы сообщили ей, что о регистрации Просникова им ничего не известно, указанную жилую недвижимость они унаследовали от Шуваловой Т.В., умершей ДД.ММ.ГГГГг..

На момент обращения с данным исковым заявлением, по месту регистрации Просников П.В. не проживает, его местонахождение не известно, личных вещей в данном доме у него не имеется.

Истица просит признать Просникова П.В. не приобретшим право пользования жилым помещением - квартирой, расположенной по адресу: <адрес>.

В судебное заседание истец Прокофьева В.Н. не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, исковые требования поддерживает и просит их удовлетворить.

Ответчик Просников П.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, судебная корреспонденция, направленная по адресу его регистрации возвращается.

Согласно адресной справке, выданной ММО МВД России «Чамзинский» Просников П.В. зарегистрирован по месту жительства с ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>.

Представитель отделения по вопросам миграции ММО МВД России «Чамзинский» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом, при этом начальник отделения Федорова С.Н. представила заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

При таких обстоятельствах и на основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГПК РФ), суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие неявившихся лиц.

Заслушав заключение прокурора, полагавшего, что требования истца являются законными и подлежат удовлетворению, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьями 12, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Руководствуясь указанными нормами, имея в виду, что судом созданы все условия для обеспечения принципов состязательности и равноправия сторон, судья разрешает дело на основании представленных и исследованных в судебном заседании доказательств, в пределах заявленных истцом требований и по указанным им основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 40 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.

В соответствии с п. 13 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 03.10.1995 № 8 «О некоторых вопросах применения судами Конституции Российской Федерации при осуществлении правосудия» при рассмотрении дел, вытекающих из жилищных правоотношений, судам необходимо учитывать, что Конституция Российской Федерации предоставила каждому, кто законно находится на территории Российской Федерации, право свободно передвигаться, выбирать место пребывания и место жительства, а также гарантировала право на жилище (ч. 1 ст. 27, ч. 1 ст. 40).

В соответствии со статьей 209 Гражданского кодекса Российской Федерации, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом, он вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

Собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании (ст. 288 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Как следует из части 4 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Установлено, что Прокофьева В.Н. является правообладателем земельного участка и квартиры, расположенных по адресу: <адрес> на основании свидетельств о государственной регистрации права от 11 июня 2014г.

Из договора купли-продажи квартиры и земельного участка от 27 мая 2014г, следует, что Прокофьева В.Н. приобрела указанное жилое имущество у Шувалова В.А. и Шуваловой М.В.

Как указывает истец, ответчик не является членом семьи, никогда не вселялся в жилое помещение, вещей не имеет, за коммунальные услуги не оплачивает, какого-либо соглашения о проживании с ними не заключалось.

Оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу, что поскольку ответчик в спорное жилое помещение не вселялся, расходов по оплате за коммунальные услуги не нес, его личных вещей в доме не имеется, соглашение о проживании с собственником не заключалось, членом его семьи не является, то требование истца о признании Просникова П.В. не приобретшим право пользования спорным жилым помещением подлежит удовлетворению.

Согласно ст. 7 Закона РФ от 25.06.1993 № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

Таким образом, удовлетворение судом требования о признании ответчика не приобретшим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>, влечет за собой снятие ответчика с регистрационного учета по указанному адресу.

Согласно статье 67 ГПК Российской Федерации, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Исходя из изложенного, оценивая достаточность и взаимную связь представленных сторонами доказательств в их совокупности, разрешая дело по представленным доказательствам, руководствуясь статьями 194-199 ГПК Российской Федерации, суд

решил:

Исковое заявление Прокофьевой В.Н. к Просникову П.В. о признании не приобретшим право пользования жилым помещением удовлетворить.

Признать Просникова П.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения не приобретшим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Вступившее в законную силу решение суда является основанием для снятия Просникова П.В. с регистрационного учета по вышеуказанному адресу.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Мордовия через Чамзинский районный суд Республики Мордовия в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Судья Чамзинского районного суда

Республики Мордовия О.А. Гнатченко

1версия для печати

2-157/2021 ~ М-166/2021

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
Прокофьева Вера Николаевна
Ответчики
Просников Петр Викторович
Суд
Чамзинский районный суд Республики Мордовия
Судья
Гнатченко О.А
Дело на сайте суда
chamzinsky--mor.sudrf.ru
29.03.2021Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
29.03.2021Передача материалов судье
02.04.2021Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
02.04.2021Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
23.04.2021Подготовка дела (собеседование)
23.04.2021Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
14.05.2021Судебное заседание
14.05.2021Судебное заседание
18.05.2021Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
29.06.2021Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
29.06.2021Дело оформлено
10.01.2022Дело передано в архив
Судебный акт #1 (Решение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее