Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-835/2022 (2-4020/2021;) ~ М-3556/2021 от 17.12.2021

Дело <номер>

<номер>

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

<дата> 2022 года <адрес> край

Артемовский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Кургак О.В.,

при ведении протокола помощником ФИО4

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО1 о расторжении договора, взыскании денежных средств, судебных расходов

у с т а н о в и л:

ФИО2. обратился в суд с названным иском, указав в обоснование требований, что <дата> он заключил договор с ответчиком, согласно которому последний взял на себя обязательства в срок до <дата> смонтировать и подключить систему отопления в доме по адресу: с/т «<адрес>», участок <адрес> в <адрес>, принадлежащем ему на праве собственности. Стоимость работ определена в размере 45 000 руб.. Истец передал ответчику денежные средства в размере 50 000 руб. для закупке материалов и 15 000 руб. в качестве аванса за работу. До настоящего времени работы ответчиком не выполнены, стройматериалы не приобретены, ответчик на связь не выходит. В связи с чем, истец вынужден был обратиться за оказанием данной работы к третьим лицам. <дата> истцом направлена претензия в адрес ответчика с требованием о расторжении договора от <дата> оказания работ по монтажу и подключению системы отопления в доме по адресу: с<адрес> в <адрес> и возврате денежных средств в размере 65 000 руб. в срок до <дата>, однако претензия оставлена без ответа. В связи с чем, истец просил суд расторгнуть договор от <дата> оказания услуг по монтажу и подключению системы отопления в доме по адресу: с<адрес> в <адрес>, заключенный между ФИО1 и ФИО2, взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 денежные средства в размере 65 000 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размер 2 150 руб..

В судебном заседании истец исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом по юридическому адресу организации, сведений о причинах неявки не представил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.

Частью 1 ст.35 Гражданского процессуального кодекса РФ определено, что лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

В соответствии с ч.1 ст.165.1 Гражданского кодекса РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Как разъяснено в п.68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дата> <номер> «О применении судами некоторых положений раздела 1 части 1 Гражданского кодекса Российской Федерации», статья 165.1 Гражданского кодекса РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Таким образом, суд известил ответчика о времени и месте судебного заседания в установленном законом порядке и считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Выслушав истца, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статья 310 ГК предусматривает, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 3 ст. 450 ГК РФ в случае одностороннего отказа от исполнения договора, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается расторгнутым. При расторжении договора обязательства сторон прекращаются (п. 2 ст. 453 ГК РФ).

В силу статьи 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Согласно п. 1 ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Так как истец заключил договор для удовлетворения личных бытовых нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, то спорные правоотношения, сложившиеся между сторонами, регулируются также законодательством о защите прав потребителей исходя из преамбулы Закона РФ от <дата> N 2300-I "О защите прав потребителей".Согласно пункту 1 статьи 27 данного Закона N 2300-1 исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг). В договоре о выполнении работ (оказании услуг) может предусматриваться срок выполнения работы (оказания услуги), если указанными правилами он не предусмотрен, а также срок меньшей продолжительности, чем срок, установленный указанными правилами.

Заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков, если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным (п. 2 ст. 715 ГК РФ).

Аналогичные положения о праве потребителя отказаться от исполнения договора выполнения работы при нарушении исполнителем сроков выполнения работы предусмотрены пунктом 1 статьи 28 Закона N 2300-1.

Как следует из материалов дела <дата> между истцом ФИО2 и ответчиком ФИО1 заключен договор на выполнение работ по монтированию и подключению системы отопления на объекте по адресу: <адрес>, с<адрес> срок выполнения работ установлен до <дата>, стоимость работ определена в размере 45 000 руб..

Согласно расписке ФИО1 получил сумму в размере 50 000 руб. на закупку стройматериала от ФИО2, а также 15 000 в качестве аванса по работе.

Однако, ответчиком не выполнены обязательства, предусмотренные договором от <дата>, и не возвращены денежные средства, полученные от ФИО2 для выполнения предусмотренных указанным договором работ.

<дата> в адрес ответчика истцом направлена претензия, в которой предложено расторгнуть договор от <дата> и вернуть денежные средства.

Поскольку ответчик в обусловленные договором сроки не произвел работы, отказ заказчика от исполнения договора в силу пункта 2 статьи 715 Гражданского кодекса РФ является правомерным и договор считается расторгнутыми в соответствии с пунктом 3 статьи 450 Гражданского кодекса РФ.

Учитывая, что принятые на себя обязательства ответчиком не исполнены, уплаченная истцом сумма 65 000 руб. подлежит взысканию с ФИО1

Также пунктом 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» предусмотрено, что при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

В пункте 46 названного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации указывается, что при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт 6 статьи 13 Закона).

Обязанность по выплате штрафа, являющегося мерой гражданской ответственности за ненадлежащее исполнения обязательства, у ответчика в данном случае возникает после обращения потребителя с требованием и истечения установленного срока на его рассмотрение.

Учитывая, что ответчик не удовлетворил в добровольном порядке требования истца о возврате уплаченных по договору денежных средств, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца штрафа в размере 32 500 руб..

На основании статьи 98 ГПК РФ с ответчика также подлежат взысканию расходы истца государственную пошлину, оплаченную при подаче иска в размере 2 150 рублей.

Руководствуясь ст.ст.194-198, 233 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

р е ш и л:

исковые требования ФИО2 к ФИО1 о расторжении договора, взыскании денежных средств, судебных расходов удовлетворить.

Расторгнуть договор, заключенный <дата> между ФИО2 к ФИО1.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 денежные средства в размере 65 000 рублей, штраф в размере 32 500 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 150 рублей, всего взыскать 99 650 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено <дата>.

Судья                                 О.В. Кургак