Приговор по делу № 1-367/2020 от 29.05.2020

№ 1-367/2019

УИД 76RS0013-01-2020-001217-34

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Рыбинск 25 июня 2020 года

Рыбинский городской суд Ярославской области в составе:

председательствующего судьи Алябьевой С.В.,

с участием государственного обвинителя Рыбинской городской прокуратуры Артюшиной Е.Н.,

подсудимого Мухина А.Н.,

адвоката Заремба Т.В., представившего удостоверение № и ордер №,

при секретаре Лихошва Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

МУХИНА А.Н., ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты>, судимого:

- <данные изъяты> от 28 мая 2015 года по ч.1 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы, по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, без штрафа, без ограничения свободы, по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы. На основании ч.3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступления путем частичного сложения наказаний окончательно определено наказание в виде 3 лет лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима;

- <данные изъяты> от 26 августа 2015 года по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ к 3 годам лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы. На основании ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступления. путем частичного сложения вновь назначенного наказания и наказания по приговору <данные изъяты> от 28 мая 2015 года, окончательно определено наказание в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима; освобожден 27 ноября 2018 года по отбытию срока из учреждения ФКУ ИК-№ УФСИН России по Удмурдской Республике;

- 09 октября 2018 года решением <данные изъяты> установлен административный надзор на срок 8 лет с возложением административных ограничений;

- <данные изъяты> от 13 ноября 2019 года по ч.1 ст. 314.1 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы. На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание постановлено считать условным с испытательным сроком 6 месяцев;

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ (7 эпизодов), п.3 ст. 30, п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Мухин А.Н. виновен:

- в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину (по факту хищения у потерпевшего ФИО1.);

- в краже, тайном хищении чужого имущества, совершенной с незаконным проникновением в иное хранилище (по факту хищения у потерпевшего ФИО2.);

- в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенной с незаконным проникновением в жилище (по факту хищения у потерпевшего ФИО3);

- в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенной с незаконным проникновением в жилище (по факту хищения у потерпевшего ФИО4

- в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенной с незаконным проникновением в жилище (по факту хищения у потерпевшего ФИО5

- в покушении на кражу, то есть в покушении на тайное хищении чужого имущества, совершенной с незаконным проникновением в жилище (по факту хищения у потерпевшей ФИО6.);

- в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенной с незаконным проникновением в жилище (по факту хищения у потерпевшей ФИО7);

- в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенной с незаконным проникновением в жилище (по факту хищения у потерпевшей ФИО8);

- в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенной с незаконным проникновением в жилище (по факту хищения у потерпевшей ФИО9);

- в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенной с незаконным проникновением в жилище (по факту хищения у потерпевшего ФИО10).

Преступления подсудимым совершены при следующих обстоятельствах.

Мухин А.Н., пребывая в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, имея корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, и действуя по его реализации, около 19 часов 05 минут одного из дней в период с 29 по 30 ноября 2019 г., находясь возле бани, принадлежащей ФИО1., расположенной в 50 метрах от дома <адрес>, воспользовавшись тем обстоятельством, что рядом с ним никого нет и за его преступными действиями никто не наблюдает, тайно путем свободного доступа похитил принадлежащий ФИО1 и оставленный последним без присмотра у стены указанной выше бани дорожный велосипед «Stels» (Стелс) стоимостью 5300 рублей. С похищенным имуществом Мухин А.Н. с места совершения преступления скрылся, распорядился им по своему усмотрению, причинив своими умышленными преступными действиями ФИО1 значительный материальный ущерб в размере 5300 рублей.

Мухин А.Н., пребывая в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, имея корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, и действуя по его реализации, около 11 часов 00 минут 20 декабря 2019 г., подошел к хозяйственной постройке, расположенной в <адрес>, воспользовавшись тем обстоятельством, что рядом с ним никого нет и за его преступными действиями никто не наблюдает, используя металлический лом, обнаруженный на земельном участке возле указанного дома, вставил его в дужку навесного замка на воротах хозяйственной постройки, провернул его, вследствие чего один из механизмов запора дужки вышел из корпуса замка, и замок открылся, после чего около 11 часов 30 минут 20 декабря 2019 г. незаконно, с целью тайного хищения чужого имущества, проник в указанную хозяйственную постройку, откуда тайно похитил принадлежащее ФИО2., имущество, а именно: пластиковую канистру зеленого цвета с находящимися в ней 5 литрами трансмиссионного масла марки ТАД-17 общей стоимостью 600 рублей, 10 литров бензина марки АИ 92 стоимостью 41 рубль 40 копеек за один литр на общую сумму 414 рублей, слив его из бензобака автомашины ВАЗ 2121 регистрационный знак №, находящейся в данной хозяйственной постройке и не представляющую материальной ценности для ФИО2 пластиковую канистру белого цвета, а также из салона указанной автомашины похитил принадлежащую ФИО2 стереофоническую автомагнитолу марки LG ТСС-5640Х (ЭлДжи ТиСиСи-5640Экс) стоимостью 500 рублей. С похищенным имуществом Мухин А.Н. с места совершения преступления скрылся, распорядился им по своему усмотрению, причинив своими умышленными преступными действиями ФИО2. материальный ущерб на общую сумму 1514 рублей.

Мухин А.Н., пребывая в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, имея корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, и действуя по его реализации, около 15 часов 00 минут одного из дней середины 20-х чисел декабря 2019 года, после совершения им тайного хищения имущества ФИО3 из жилого дома <адрес>, подошел к жилому дому <адрес>, воспользовавшись тем обстоятельством, что рядом с ним никого нет и за его преступными действиями никто не наблюдает, применив физическую силу, руками оторвал деревянную доску, горизонтально приколоченную к входной двери крыльца данного дома, затем, просунув руку через незастекленный проем окна, расположенного слева от входной двери, откинул два крючка, на которые изнутри была заперта входная дверь, открыл входную дверь, после чего около 15 часов 05 минут одного из дней середины 20-х чисел декабря 2019 года незаконно, с целью тайного хищения чужого имущества, проник в указанный жилой дом, откуда тайно похитил принадлежащее ФИО4 имущество, а именно: аудиомагнитофон «Sony» (Сони) модель CFS W338L (СиЭфЭс Дабл ю 338Эл) в комплекте с сетевым кабелем общей стоимостью 500 рублей, а также не представляющую для ФИО4 материальной ценности одну бутылку подсолнечного масла «Золотая семечка» объемом 0,5 литра. С похищенным имуществом Мухин А.Н. с места совершения преступления скрылся, распорядился им по своему усмотрению, причинив своими умышленными преступными действиями ФИО4 материальный ущерб в размере 500 рублей.

Мухин А.Н., пребывая в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, имея корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, и действуя по его реализации, около 16 часов 30 минут одного из дней середины 20-х чисел декабря 2019 года, после совершения им тайного хищения имущества ФИО4 из жилого дома <адрес>, подошел к жилому дому <адрес>, воспользовавшись тем обстоятельством, что рядом с ним никого нет и за его преступными действиями никто не наблюдает, используя металлическую скобу, обнаруженную в задней стене дома, вставил ее в проушину штыря, удерживающего металлическую накладку с навесным замком на косяке и полотне входной двери данного дома, провернул скобу, вытащив штырь из полотна входной двери, открыл входную дверь, после чего около 16 часов 35 минут одного из дней середины 20-х чисел декабря 2019 года через входную дверь незаконно, с целью тайного хищения чужого имущества, проник в указанный жилой дом, откуда тайно похитил принадлежащий ФИО5 FM (ЭфЭм) радиоприемник «Luxe Bass» (Люкс Басс) модель LB-A4FM (ЭлБи-Эй-4ЭфЭм) с сетевым кабелем общей стоимостью 500 рублей. С похищенным имуществом Мухин А.Н. с места совершения преступления скрылся, распорядился им по своему усмотрению, причинив своими умышленными преступными действиями ФИО5 материальный ущерб в размере 500 рублей.

Мухин А.Н., пребывая в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, имея единый корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, и действуя по его реализации, около 17 часов 00 минут одного из дней середины 20-х чисел декабря 2019 года, после совершения им тайного хищения имущества ФИО5 из жилого дома <адрес>, подошел к жилому дому <адрес>, воспользовавшись тем обстоятельством, что рядом с ним никого нет и за его преступными действиями никто не наблюдает, используя специально принесенную с собой для совершения преступления металлическую скобу, вставил ее в дужку навесного замка, провернул её, вырвав дужку из корпуса замка, после чего через входную дверь незаконно, с целью тайного хищения чужого имущества, проник в крыльцо указанного жилого дома, однако обнаружив ведущую из крыльца в жилую часть дома входную деревянную дверь с массивным навесным замком, решив, что данную дверь ему не открыть, покинул крыльцо дома, выйдя на улицу.

Продолжая действовать по реализации своего единого корыстного преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, желая довести начатое преступление до конца, подошел к единственному окну, расположенному справа относительно входа в жилой дом <адрес>, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями по-прежнему никто не наблюдает, используя специально принесенную с собой для совершения преступления металлическую скобу, отжал штапики с гвоздями на левой створке рамы окна, выставил из нее стекло, после чего, применив физическую силу, руками выдавил во внутрь внутреннюю раму данного окна, и около 17 часов 20 минут одного из дней середины 20-х чисел декабря 2019 года, через образовавшийся проем в окне незаконно, с целью тайного хищения чужого имущества, проник в указанный жилой дом, где обнаружил и тайно похитил принадлежащий ФИО6 электрический удлинитель длиной 40 метров в изоляции оранжевого цвета в комплекте с находящимися на одном конце вилкой и на другом конце розеткой стоимостью 1500 рублей. Однако довести преступление до конца, скрыться с места совершения преступления с похищенным имуществом и распорядиться им по своему усмотрению, причинив ФИО6 материальный ущерб на сумму 1500 рублей, Мухин А.Н. не смог по независящим от него обстоятельствам, так как заметив в окно дома, что на дороге неподалеку от жилого дома <адрес> остановилась неизвестная ему автомашина темного цвета, из которой вышел человек, подумав, что это приехал хозяин дома, Мухин А.Н., опасаясь быть задержанным на месте совершения преступления с похищенным имуществом, покинул место совершения преступления, оставив похищенное им имущество в указанном доме.

Мухин А.Н., пребывая в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, имея корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, и действуя по его реализации, около 18 часов 00 минут одного из дней конца декабря 2019 года, после совершения им тайного хищения имущества ФИО7. из жилого дома <адрес>, подошел к жилому дому <адрес>, воспользовавшись тем обстоятельством, что рядом с ним никого нет и за его преступными действиями никто не наблюдает, используя металлическую скобу, обнаруженную им на стене данного дома, отжал гвозди, крепившие штапики окна, расположенного в задней части крыльца дома, выставил стекло, и около 18 часов 20 минут одного из дней конца декабря 2019 года через образовавшийся проем в окне незаконно, с целью тайного хищения чужого имущества, проник в указанный жилой дом, откуда тайно похитил принадлежащее ФИО8 имущество, а именно: ручной тонометр в комплекте с грушей в матерчатом чехле на молнии общей стоимостью 500 рублей, металлический термос с крышкой пневматической черного цвета объемом 3 литра стоимостью 1000 рублей. С похищенным имуществом Мухин А.Н. с места совершения преступления скрылся, распорядился им по своему усмотрению, причинив своими умышленными преступными действиями ФИО8 материальный ущерб в размере 1500 рублей.

Мухин А.Н., пребывая в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, имея корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, и действуя по его реализации, около 19 часов 00 минут одного из дней конца декабря 2019 года, после совершения им тайного хищения имущества ФИО8 из жилого дома <адрес>, подошел к жилой квартире <адрес>, воспользовавшись тем обстоятельством, что рядом с ним никого нет и за его преступными действиями никто не наблюдает, используя металлическую скобу, обнаруженную у входной двери указанной квартиры, отжал левую створку рамы окна кухни данной квартиры, расположенного справа относительно крыльца дома, после чего около 19 часов 15 минут одного из дней конца декабря 2019 г. через указанный проем окна незаконно, с целью тайного хищения чужого имущества, проник в жилую квартиру <адрес>, откуда тайно похитил принадлежащие ФИО9 продукты питания, а именно: четыре упаковки макарон весом 900 гр. каждая стоимостью 40 рублей за одну упаковку на общую сумму 160 рублей, две бутылки подсолнечного масла «Золотая семечка» объемом 1 л каждая стоимостью 60 рублей за одну бутылку на общую сумму 120 рублей, одну упаковку рассыпного чая «Семь слонов» весом 100 гр. стоимостью 50 рублей. С похищенным имуществом Мухин А.Н. с места совершения преступления скрылся, распорядился им по своему усмотрению, причинив своими умышленными преступными действиями ФИО9 материальный ущерб в размере 330 рублей.

Мухин А.Н., пребывая в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, имея корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, и действуя по его реализации, около 18 часов 00 минут одного из дней в период с 05 января 2020 г. по 11 января 2020 г., подошел к жилому дому <адрес>, воспользовавшись тем обстоятельством, что рядом с ним никого нет и за его преступными действиями никто не наблюдает, используя металлическую скобу, обнаруженной на данном доме, отжал косяк входной двери в месте нахождения паза для ригеля врезного замка, после чего около 18 часов 15 минут одного из дней в период с 05 января 2020 г. по 11 января 2020 г. через входную дверь, незаконно, с целью тайного хищения чужого имущества, проник в указанный жилой дом, откуда тайно похитил принадлежащее ФИО10 имущество, а именно: одну пару зимних сапог стоимостью 600 рублей, рюкзак из ткани синтетика синего цвета размером около 50х30 см стоимостью 1000 рублей, маленький рюкзак из ткани синтетика светло-синего цвета размером 30х20 см стоимостью 800 рублей, армейскую алюминиевую фляжку объемом 0,5 литра стоимостью 500 рублей; один фонарик размером 10х6 см в корпусе желтого цвета в комплекте с вилкой черного цвета для заряда от сети общей стоимостью 500 рублей, а также не представляющие для ФИО10 материальной ценности одну фотографию формата 10х15, две фоторамки формата А4 с изображениями мультяшных персонажей, банку с остатками кофе «Чибо». Кроме того, Мухин А.Н. обнаружил в доме принадлежащие ФИО10 бутылку с находящимся в ней виски объемом 1 литр стоимостью 1000 рублей, две картофелины, не представляющие материальной ценности, одну банку консервированной красной фасоли стоимостью 100 рублей, одну банку консервированной говядины стоимостью 100 рублей, которые он тайно похитил, употребив в пищу на месте совершения преступления, а часть виски перелил в армейскую алюминиевую фляжку. С похищенным имуществом Мухин А.Н. с места совершения преступления скрылся, распорядился им по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями ФИО10 материальный ущерб на общую сумму 4600 рублей.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый Мухин А.Н. вину в совершении преступлений признал полностью, от дачи показаний отказался на основании ст.51 Конституции РФ, оглашены его показания, данные им в ходе предварительного расследования в качестве обвиняемого (том 4 л.д. 217-221), в которых он показал, что действительно совершил преступления, а именно: похитил велосипед, принадлежащий ФИО1., находящийся у бани в 50 метрах от д. 6 по улице <адрес>; незаконно проник в хозяйственную постройку, расположенную <адрес>, принадлежащую ФИО2., откуда тайно похитил канистру трансмиссионного масла объемом 5 литров, с автомашины, находящейся в указанной хозяйственной постройке похитил бензин в количестве 10 литров, который перелил в канистру, находящуюся в хозяйственной постройке, а также из автомашины похитил автомагнитолу; незаконно проник в жилой дом №, принадлежащий ФИО3., расположенный в деревне <адрес>, откуда тайно похитил 2 топорища и пачку рассыпного чая; незаконно проник в жилой дом № принадлежащий ФИО4., расположенный <адрес>, откуда тайно похитил аудиомагнитофон и бутылку подсолнечного масла «Золотая семечка»; незаконно проник в жилой дом №, принадлежащий ФИО5., расположенный в деревне <адрес>, откуда тайно похитил радиоприемник; незаконно проник в жилой дом № 2, принадлежащий ФИО6., расположенный в <адрес>, в котором совершил покушение на хищение удлинителя; незаконно проник в жилой дом №, принадлежащий ФИО7., расположенный в <адрес>, откуда тайно похитил ручную пилу; незаконно проник в жилой дом №, принадлежащий ФИО8., расположенный в <адрес> откуда тайно похитил тонометр и металлический термос; незаконно проник в жилую квартиру <адрес>, принадлежащую ФИО9., расположенную в <адрес>, откуда тайно похитил продукты питания; незаконно проник в жилой дом №, принадлежащий ФИО10, расположенный в деревне <адрес>, откуда тайно похитил различное имущество, принадлежащее ФИО10 В совершении преступлений раскаивается.

Кроме полного признания подсудимым Мухиным А.Н. своей вины, его вина подтверждается следующими доказательствами по делу.

По первому эпизоду.

В связи с неявкой в судебное заседание оглашены показания неявившихся потерпевшего ФИО1 (т.4 л.д. 19-24); свидетелей ФИО11. (т.4 л.д.169-172), Мухина Н.А. (т.3 л.д. 173-177).

Потерпевший ФИО1 показал, что в его собственности имелся велосипед «Stels» женский, не скоростной. Земельный участок, на котором расположен его дом, огорожен забором, за которым, при выходе с участка, справа, примерно в 50 метров от дома расположена их баня. В один из дней конца ноября 2019 года около 17 часов 00 минут он поставил свой велосипед к стене бани и направился домой. На следующий день проснулся около 09 часов 00 минут. Когда подошел к своей бане, то обнаружил, что его велосипеда на месте нет. Придя домой, сказал об этом своей жене, она ему пояснила, что в вечернее время она видела Мухина А.Н. около их бани. Он (ФИО1) понял, что его велосипед похитил Мухин, житель <адрес>. Когда он (ФИО1) пришел к Мухину домой, последний признался ему, что похитил его велосипед, но где он находится, не знает, так как велосипед пропал, обещал найти и вернуть. Через 3 дня он (ФИО1) снова пришел к ним в вечернее время, Мухина А. не было. Его отец, ФИО12 сказал ему (ФИО1), что его велосипед сын так и не нашел и предложил ему ФИО1 на время взять велосипед, который принадлежит Мухину А., зеленого цвета, который был не новым, но на ходу, пока его сын не вернет ему его велосипед. Он (ФИО1) согласился и взял с разрешения ФИО12 велосипед на временное пользование. Свой похищенный велосипед он использовал как средство передвижения по деревне, и за ее пределами, так как у него больные ноги. В последующем, по истечении некоторого времени, он (ФИО1) встретил Мухина А., который ему сообщил, что отдает свой велосипед в счет возмещения причиненного материального ущерба. На данное предложение он согласился. В настоящее время похищенный велосипед оценивает в 5300 рублей, он был в отличном рабочем состоянии. Данный ущерб является для него и его семьи значительным, так как совместный доход с женой составляет около 30000 рублей, из которых заработная плата жены в месяц составляет около 5000 рублей, работает она в должности почтальона, также она является пенсионером, в месяц ее пенсия на ноябрь-декабрь 2019 г. составляла 11676 рублей. Его пенсия в месяц на ноябрь-декабрь 2019 г. составляла около 13000 рублей. Иного дохода не имеют. На продукты питания и бытовые принадлежности в месяц тратится около 15000 рублей, за коммунальные услуги в месяц тратится около 2000 рублей, около 3000 рублей уходит в месяц на лекарства. Новый велосипед ему в настоящее время не приобрести. Похищенный велосипед был значим для него, так как в связи с его больными ногами он плохо ходит, использовал его как средство передвижения.

Свидетель ФИО11 показала, что в собственности ее мужа ФИО1 ранее был велосипед «Stels» женский темно-песчаного цвета. Муж использовал данный велосипед как средство передвижения, так как у него больные ноги, ездил на нем как по деревне (до магазина), так и за пределами села (за грибами и т.д.). В один из дней конца ноября 2019 года около 17 часов 00 минут, муж пришел домой и сразу уснул. Около 19 часов 00 минут в окно квартиры она увидела Мухина А.Н., который является жителем <адрес>, которого она знает, так как он и ее муж ранее вместе работали на ферме. Мухин А. был в состоянии алкогольного опьянения, спросил у нее, где ее муж, она ему ответила, что он спит, будить его не будет. Тогда Мухин А. развернулся и ушел. На следующий день около 09 часов 00 минут, когда муж проснулся, он сообщил ей, что велосипед похитили. Она сообщила мужу, что накануне видела Мухина А., который приходил к нему, а потом стоял возле их бани. После этого муж направился <адрес> по месту жительства Мухина А. Когда вернулся домой, то сообщил ей, что Мухин А. ему признался, что похитил его велосипед, но обещал вернуть. В последующем, ФИО12 – отец Мухина А., предложил ее мужу взять велосипед, который принадлежит Мухину А. в счет возмещения причиненного ему материального ущерба, муж согласился на данное предложение.

Свидетель ФИО12 показал, что в один из дней конца ноября 2019 года – начала декабря 2019 года, точную дату не помнит, в послеобеденное время к ним домой пришел ФИО1, который сообщил, что у него пропал велосипед. Его сын Мухин А.Н. признался ФИО1., что он накануне похитил у него велосипед, приставленный к стене бани. Также сын сообщил ФИО1., что он не знает, где теперь находится данный велосипед, так как он его после хищения спрятал, а потом он пропал. После этого сын ушел искать велосипед, но так его и не нашел. Ему (ФИО12) известно, что у ФИО1 больные ноги, он с трудом ходит, и похищенный его сыном у него велосипед он использовал как средство передвижения. Ему стало жалко ФИО1., и он предложил ему взять велосипед сына.

Вина подсудимого Мухина А.Н. по первому эпизоду подтверждается также письменными материалами дела:

- протоколом явки с повинной Мухина А.Н. от 28 января 2020 года, в которой сообщил о том, что он в конце декабря 2019, находясь возле бани ФИО1 в д. <адрес>, похитил велосипед ФИО1., который в последующем спрятал возле дороги у дамбы в указанной деревне (том 3 л.д. 10);

- заявлением ФИО1 от 30 января 2020 года, в котором он просит привлечь к уголовной ответственности Мухина А.Н., который в период с ноября по декабрь 2019 похитил принадлежащий ему велосипед «Стелс» песчаного цвета, причинив тем самым ему значительный материальный ущерб (том 3 л.д. 12);

- протоколом осмотра места происшествия от 30 января 2020 года – участка местности у бани, расположенной в 50 метрах от дома <адрес>, в ходе которого установлено место совершения преступления, а именно вышеуказанный участок местности (том 3 л.д. 13-16);

- постановлением о приобщении иного документа к уголовному делу в качестве доказательства, на основании которого документы: распечатки с сайта «Авито» о стоимости б/у велосипедов «Stels на 4 листах, признаны и приобщены к уголовному делу в качестве доказательства (том 3 л.д. 36);

- распечаткой с сайта «Авито» о стоимости б/у велосипедов «Stels на 4 листах. (т. 3 л.д.29-32);

- постановлением о производстве выемки у потерпевшего ФИО1 от 16 апреля 2020 года документов: квитанция к поручению №, квитанция к поручению №, квитанция и 2 чека на оплату коммунальных услуг (том 4 л.д. 29);

- протоколом выемки от 16 апреля 2020 года, в ходе которой у потерпевшего ФИО1 у кв. 2 д. 6 по ул<адрес>, изъяты вышеуказанные документы (том 4 л.д. 30-33);

- протоколом осмотра документов с участием потерпевшего ФИО1 от 16.04.2020, в ходе которого осмотрены вышеуказанные документы, в ходе которого установлено, что пенсия ФИО1 на конец 2019 г. составляла около 13000 рублей, пенсия жены 11675 рублей 59 коп., оплата коммунальных услуг за декабрь 2019 года составила около 2000 рублей (том 4 л.д. 34-39);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств (том 4 л.д. 40);

- постановлением о возвращении вещественных доказательств – вышеуказанных документов (том 4 л.д. 41);

- распиской ФИО1 о получении им на ответственное хранение документов (том 4 л.д. 42);

- постановлением о приобщении иного документа к уголовному делу в качестве доказательства, на основании которого расписка о принятии велосипеда, принадлежащего Мухину А.Н., в счет возмещения причиненного материального ущерба на сумму 5300 рублей, признана и приобщена к уголовному делу в качестве доказательства (том 4 л.д. 28);

- распиской от 16 апреля 2020 года, в которой потерпевший ФИО1 указывает о том, что он принимает велосипед, принадлежащий Мухину А.Н., в счет возмещения причиненного материального ущерба на сумму 5300 рублей (том 4 л.д. 27).

По второму эпизоду.

В связи с неявкой в судебное заседание оглашены показания неявившихся потерпевшего ФИО2 (т.2 л.д. 66-70), свидетеля ФИО14 (т. 1 л.д. 44-47),

Потерпевший ФИО2 показал, что в дом <адрес> он приезжает в летний период времени, а также приезжает иногда и в зимний период времени. Сам дом по периметру не огорожен забором, в 10 метрах справа относительно указанного дома расположена указанная хозяйственная постройка. В указанной постройке стоит автомашина АВТО зеленого цвета. Автомашина принадлежит отцу ФИО2. Данной автомашиной он (ФИО2.) пользуется сам, с разрешения отца. Имущество, которое находится в хозяйственной постройке, а также в автомашине отца, принадлежит ему.

31 декабря 2019 года около 09 часов 20 минут он приехал в дом, по вышеуказанному адресу, с целью протопить дом и проверить сохранность имущества. Когда подошел к хозяйственной постройке, то обнаружил, что сломана дужка навесного замка на воротах. Зайдя внутрь хозяйственной постройки, обнаружил, что пропала 1 пластиковая канистра зеленого цвета объемом 5 литров, в которой находилось трансмиссионное масло. Канистра была полная маслом. Данную канистру с трансмиссионным маслом в комплекте он приобретал в августе 2019 года за 600 рублей, в настоящее время оценивает также на указанную сумму. Когда заглянул в салон автомашины, обнаружил, что в нем отсутствует автомагнитола, а из торпеды торчат провода от нее. Данная автомагнитола в корпусе черного цвета, кассетная, марки LG ТСС-5640Х, которую приобретал более 10 лет назад, на момент хищения была в рабочем хорошем состоянии. В настоящее время с учетом износа оценивает ее в 500 рублей. Также обнаружил, что топлива в баке автомашины нет. Ранее в баке автомашины находилось 10 литров бензина марки АИ 92 стоимостью 41 рубль 40 копеек за один литр, на общую сумму 414 рублей, а именно данный бензин в настоящее время оценивает на указанную сумму. Таким образом, в результате незаконного проникновения в хозяйственную постройку и хищения из нее имущества ему был причинен материальный ущерб в размере на общую сумму 1514 рублей.

В совершении данного преступления он сразу заподозрил Мухина А.Н.. Около 10 часов 00 минут 31 декабря 2019 года он пошел к Мухину А., который сознался, что это именно он проник и похитил его имущество. После чего они вместе дошли до хозяйственной постройки, Мухин А. сходил в кусты, расположенные примерно в 15 метрах от хозяйственной постройки, слева от нее, и вынес ему (ФИО2) принадлежащую ему автомагнитолу. Насчет трансмиссионного масла и бензина Мухин А. сообщил, что их продал, кому именно, не сказал. После этого он (ФИО2) позвонил в ОП «Волжский» своему участковому и сообщил о случившемся.

Свидетель ФИО2 показал, что работает в ООО «Арефинское», расположенном в <адрес>, в должности скотника. 20 декабря 2019 года он находился на рабочем месте. Около 13 часов 00 минут к нему на ферму пришел знакомый Мухин А. В ходе их разговора Мухин А. сказал, что у него есть канистра бензина и канистра трансмиссионного масла, которые он предложил купить. Он (ФИО2) согласился. После чего Мухин А. ушел, вернулся к нему на ферму через полчаса, при нем уже находились две канистры, в одной из которых – зеленого цвета объемом 5 литров, находилось трансмиссионное масло ТАД-17, в другой – белого цвета объемом 10 литров, находился бензин. Он предложил Мухину А. за все 500 рублей, на что он согласился. Так как при нем находились денежные средства только в размере 300 рублей - 3 купюрами номиналом 100 рублей каждая, то он передал Мухину А. указанную сумму денег, про остальные деньги в размере 200 рублей сказал, что отдаст ему 31 декабря 2019 года. После этого Мухин А. от него ушел, более он его не видел, оставшиеся деньги ему так и не отдал.

Вина подсудимого Мухина А.Н. по второму эпизоду подтверждается также письменными материалами дела:

- заявлением ФИО2 от 31 декабря 2019 года, в котором он просит привлечь к уголовной ответственности неустановленное ему лицо, которое в период с 15 декабря 2019 года по 31 декабря 2019 года, путем срыва навесного замка проникло в принадлежащую ему хозпостройку, расположенную в <адрес> и похитило принадлежащее ему имущество на сумму 1514 рублей (том 1 л.д. 3);

- протоколом явки с повинной Мухина А.Н. от 01 января 2020 года, в которой сообщил о том, что он 27 декабря 2019 года путем взлома замка проник в хозпостройку ФИО2, откуда похитил 10 литров бензина, 5 литров масла ТАД-17, магнитолу «LG» (том 1 л.д. 15);

- протоколом осмотра места происшествия от 31 декабря 2019 года – хозяйственной постройки, расположенной в 10 метрах от дома <адрес>, в ходе которого установлено место совершения преступления, изъята похищенная автомагнитола «LG» ТСС-5640Х (том 1 л.д. 4-11);

- протоколом осмотра автомагнитолы «LG» (том 2 л.д. 71-75);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественного доказательства - стереофонической автомагнитолы «LG» модель ТСС-5640Х (том 2 л.д. 76);

- постановлением о возвращении вещественного доказательства (том 2 л.д. 77);

- распиской ФИО2 о получении им на ответственное хранение автомагнитолы (том 2 л.д. 78);

- постановлением о производстве выемки и протоколом выемки у потерпевшего ФИО2 от 15.04.2020 документов, а именно: Свидетельство о регистрации ТС, Паспорт транспортного средства на автомашину АВТО, государственный регистрационный знак № (том 4 л.д. 1, 2-5);

- протоколом осмотра документов вышеуказанных предметов и постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств – документов (том 4 л.д. 9-13, 14);

- постановлением о возвращении вещественных доказательств и распиской (том 4 л.д. 15, 16);

- постановлением о производстве выемки и протоколом выемки у потерпевшего ФИО2 от 14.05.2020 автомашины АВТО, государственный знак № (том 4 л.д. 145, 146-148);

- протоколом осмотра автомашины АВТО, государственный знак № (том 4 л.д. 149-154);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественного доказательства (том 4 л.д.155);

- постановлением о возвращении вещественного доказательства и распиской ФИО2 (том 4 л.д. 156, 157).

По третьему эпизоду.

В связи с неявкой в судебное заседание оглашены показания неявившегося потерпевшего ФИО3 (т.1 л.д. 162-165, 232-235, т.3 л.д. 1-4).

Потерпевший ФИО3 показал, что ранее у его отца ФИО16 имелся дом <адрес>, приобрел он его по договору купли-продажи. Отец умер 14 ноября 2005 года, после его смерти мать потерпевшего в наследство вступила. В доме есть все необходимое для временного или постоянного проживания, а именно, предметы мебели: столы, стулья, кровати, шкафы, холодильник, телевизор, газовая плита, также в доме имеется печь, которая обеспечивает тепло в доме, также в доме имеется электричество. В указанном доме его мать проживает с весны по осень, (ФИО3) приезжает в него по выходным дням, ночует в нем, но не часто. Последний раз в указанный дом до кражи он приезжал 10 ноября 2019 года. 15 января 2020 года сотрудники полиции по сотовому телефону ему сообщили, что в указанный дом совершено проникновение. При осмотре обнаружил, что из большой комнаты в помещении кухни с кухонного стола пропали 2 топорища, а также пачка чая «Импра» в зеленой упаковке весом 100 грамм. Пачка чая для него материальной ценности не представляет, 2 топорища потерпевший покупал в летнее время 2019 года за 100 рублей каждый, в настоящее время каждый оценивает также, всего на общую сумму 200 рублей. С его участием проводился осмотр указанного дома, где также принимал участие и мужчина по фамилии Мухин, который пояснил, что это именно он проник в дом и похитил принадлежащее ему имущество, а также он указал на места, откуда он похитил данное имущество. Данного мужчину потерпевший не знает.

Вина подсудимого Мухина А.Н. по третьему эпизоду подтверждается также письменными материалами дела:

- заявлением ФИО3 от 15 января 2020 года, в котором он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное ему лицо, которое в период с 10 ноября 2019 года по 15 января 2020 года, путем выставления окна, проникло в принадлежащий ему дом <адрес> и похитило принадлежащее ему имущество на сумму 200 рублей (том 1 л.д. 134);

- протоколом явки с повинной Мухина А.Н. от 15 января 2020 года, в которой сообщил о том, что он в середине декабря 2019 в дневное время через окно проник в дом в деревне Патрикеево, откуда похитил 2 топорища (том 1 л.д. 131);

- протоколом осмотра места происшествия от 15 января 2020 года с участием потерпевшего ФИО3. и обвиняемого Мухина А.Н. – дома <адрес>, в ходе которого установлено место совершения преступления, в ходе которого обвиняемый Мухин А.Н. указал на данный дом, в котором он совершил преступление и рассказал об обстоятельствах совершенного им преступления, также в ходе которого в комнате с пола у шкафа обнаружен и изъят след обуви, перекопированный на 1 темную дактилопленку (том 1 л.д. 137-144);

- постановлением о производстве обыска в жилище в случаях, не терпящих отлагательств от 15 января 2020 года по адресу: <адрес>, у подозреваемого Мухина А.Н. (том 1 л.д. 84-85);

- протоколом обыска от 15 января 2020 года, в ходе которого у подозреваемого Мухина А.Н. изъято 2 топорища (том 1 л.д. 87-88);

- постановлением и протоколом выемки от 15 января 2020 года, в ходе которого у подозреваемого Мухина А.Н. изъято: 1 пара сапог черного цвета (том 1 л.д. 79-83);

- заключением трасологической экспертизы № от 29 января 2020 года, в ходе которой установлено, что след обуви, изъятый при осмотре места происшествия, пригоден для установления групповой принадлежности (том 1 л.д. 150);

- заключением трасологической экспертизы № от 30 января 2020 года, в ходе которой установлено, что след обуви, перекопированный на темную дактилопленку с пояснительной надписью «с пола у шкафа», изъятый по факту тайного хищения имущества, принадлежащего гр. ФИО3., оставлен подошвой сапога на правую ногу, изъятого у подозреваемого Мухина А.Н. (том 1 л.д. 182-185);

- протоколом осмотра предметов от 28 апреля 2020 года, в ходе которого осмотрены: 1 темная дактилопленка со следом обуви, 1 пара сапог черного цвета, принадлежащая обвиняемому Мухину А.Н. (том 4 л.д. 90-105 );

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств - 1 темной дактилопленки со следом обуви, 1 пары сапог черного цвета, принадлежащей обвиняемому Мухину А.Н. (том 4 л.д. 106-107);

- протоколом осмотра предметов от 05 февраля 2020 года, в ходе которого осмотрены 2 топорища??????

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств (том 2 л.д. 113);

- постановлением о возвращении вещественного доказательства и распиской Смирнова А.Н. о получении им на ответственное хранение 2 топорищ (том 2 л.д. 246, 247).

По четвертому эпизоду.

В связи с неявкой в судебное заседание оглашены показания неявившегося потерпевшего ФИО4 (т.3 л.д. 128-133, 148-151), который показал, что в его собственности имеется дом <адрес>. Дом полностью пригоден для временного или постоянного проживания. В последний раз он был в доме в конце августа 2019 года, перед своим уездом дверь заколотил доской, а навесные замки на входную дверь не вешает, чтобы в случае проникновения в дом не разломали дверь. 17 января 2020 года от сотрудников полиции по сотовому телефону ему стало известно, что в его дом совершено проникновение. Он сразу приехал в дом по указанному адресу вместе с сотрудниками полиции. Когда подошел к входной двери крыльца дома, обнаружил, что приколоченная им деревянная доска была оторвана, входная дверь повреждений не имела. Осмотрев все в доме, обнаружил, что в помещении кухни с кухонного стола пропала бутылка подсолнечного масла «Золотая семечка» объемом 0,5 литров, не вскрытая. Данная бутылка с подсолнечным маслом материальной ценности для него не представляет. В одной из комнат потерпевший не обнаружил аудиомагнитофон «Sony» в корпусе черного цвета, двухкассетный, со встроенным радиоприемником. В настоящее время с учетом износа аудиомагнитофон в комплекте с сетевым кабелем оценивает в 500 рублей.

От следователя ему стало известно, что проникновение в дом и хищение имущества совершено Мухиным А.Н., жителем <адрес>.

Вина подсудимого Мухина А.Н. по четвертому эпизоду подтверждается также письменными материалами дела:

- заявлением ФИО4 от 17 января 2020 года, в котором он просит привлечь к уголовной ответственности неустановленное ему лицо, которое в период с конца августа 2019 по 17 января 2020 года, проникло в принадлежащий ему дом, расположенный в <адрес>, откуда похитило принадлежащее ему имущество на сумму 500 рублей (том 1 л.д. 195);

- протоколом явки с повинной Мухина А.Н. от 17 января 2020 года, в которой сообщил о том, что он в конце декабря 2019 в вечернее время через дверь проник в дом в деревне <адрес>, откуда похитил магнитофон «Сони» и продукты питания (том 1 л.д. 203);

- протоколом осмотра места происшествия от 17 января 2020 года, в ходе которого установлено место совершения преступления, на полу в комнате № обнаружен и изъят след обуви, перекопированный на 1 темную дактилопленку (том 1 л.д. 196-200);

- постановлением о производстве выемки и протоколом выемки, в ходе которого у подозреваемого Мухина А.Н. изъято: 1 пара сапог черного цвета (том 1 л.д. 81-83);

- заключением трасологической экспертизы № от 28 января 2020 года, в ходе которой установлено, что след обуви, изъятый при осмотре места происшествия, пригоден для установления групповой принадлежности (том 1 л.д. 221-222);

- заключением трасологической экспертизы № от 05 января 2020 года, в ходе которой установлено, что след обуви, перекопированный на темную дактилопленку с пояснительной надписью «с пола комнаты №», изъятый по факту тайного хищения имущества, принадлежащего гр. ФИО4 в период с конца августа 2019 по 17 января 2020 года из дома № 12, расположенного по адресу: <адрес>, оставлен подметочной частью подошвы сапога на правую ногу, изъятого у подозреваемого Мухина А.Н. (том 1 л.д. 229-232);

- постановлением о производстве обыска и протоколом обыска от 17 января 2020 года, в ходе которого в бане, расположенной у д. <адрес> было изъято похищенное имущество: аудиомагнитофон «Sony» модель CFS W338L с сетевым кабелем и пластиковая бутылка, с находящимся в ней подсолнечным маслом «Золотая семечка» объемом 0,5 литров (том 1 л.д.207-208, 210-212);

- протоколом осмотра предметов от 12 марта 2020 года, в ходе которого осмотрены: аудиомагнитофон «Sony» модель CFS W338L с сетевым кабелем и пластиковая бутылка, с находящимся в ней подсолнечным маслом «Золотая семечка» объемом 0,5 литров (том 3 л.д. 138-144);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств (том 3 л.д. 145);

- постановлением о возвращении вещественного доказательства и распиской ФИО4 о получении им на ответственное хранение аудиомагнитофона «Sony» модель CFS W338L с сетевым кабелем и пластиковой бутылки, с находящимся в ней подсолнечным маслом «Золотая семечка» объемом 0,5 литров (том 3 л.д. 146, 147).

По пятому эпизоду.

В связи с неявкой в судебное заседание оглашены показания неявившегося потерпевшего ФИО5 (т. 1 л.д. 69-72, т.2 л.д. 203-207, 224-227), который показал, что у него имеется дом <адрес>, который полностью пригоден для временного или постоянного проживания. 15 января 2020 года около 15 часов 00 минут он приехал в указанный дом с целью проверки сохранности дома и находящегося имущества в нем. Подойдя к входной двери дома, обнаружил, что навесной замок на двери повреждений не имеет, но металлическая накладка и штырь, при помощи которой она крепится, по правой части имеет повреждение в виде изогнутости. Взявшись за металлическую накладку в правой ее части, она вместе со штырем с проушиной выпали из основания двери. По приезду сотрудников полиции 15 января 2020 года с его участием, а также с участием мужчины Мухина А.Н., которого потерпевший не знает, производился осмотр дома, где Мухин указал на деревянный комод в доме, с которого похитил радиоприемник, который с учетом износа он (ФИО5) оценил в 500 рублей.

Вина подсудимого Мухина А.Н. по пятому эпизоду подтверждается также письменными материалами дела:

- заявлением ФИО5 от 15 января 2020 года, в котором он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное ему лицо, которое незаконно проникло в принадлежащий ему дом, расположенный по адресу: <адрес>, откуда тайно похитило принадлежащее ему имущество на сумму 500 рублей (том 1 л.д. 56);

- протоколом явки с повинной Мухина А.Н. от 15 января 2020 года, в которой сообщил о том, что он во второй половине декабря 2019 путем выдирания запорного устройства входной двери, проник в дом <адрес>, откуда похитил радиоприемник (том 1 л.д. 54);

- протоколом осмотра места происшествия от 15 января 2020 года, в ходе которого установлено место совершения преступления, а именно вышеуказанный дом, а также обвиняемый Мухин А.Н. указал на данный дом, в котором он совершил преступление и рассказал об обстоятельствах совершенного им преступления, со шкафа в комнате № 1 обнаружен и изъят след текстильного материала, перекопированный на 1 темную дактилопленку, с пола комнаты № обнаружен и изъят след обуви, перекопированный на одну темную дактилопленку №, с пола комнаты № 1 обнаружен и изъят след обуви, перекопированный на 1 темную дактилопленку № (том 1 л.д. 57-66);

- постановлением о производстве обыска и протоколом обыска от 15 января 2020 года, в ходе которого у подозреваемого Мухина А.Н. изъят FM радиоприемник «Luxe Bass» модель LB-A4FM c сетевым кабелем (том 1 л.д. 84-85, 87-88);

- постановлением о производстве выемки и протоколом выемки от 15 января 2020 года, в ходе которого у подозреваемого Мухина А.Н. изъято: 1 пара сапог черного цвета, 1 пара перчаток черно-серого цвета (том 1 л.д. 79-83);

- заключением трасологической экспертизы № от 29.01.2020, в ходе которой установлено, что след обуви, перекопированный на темную дактилопленку № с пояснительной надписью «с пола комн. №» оставлен подошвой сапога на правую ногу, изъятого у подозреваемого Мухина А.Н. След обуви, перекопированный на темную дактилопленку № 2 мог быть оставлен как подошвами сапог, изъятых у подозреваемого Мухина А.Н., так и другой обувью, аналогичной по форме, положению и взаиморасположению элементов рисунка подошв (том 1 л.д. 105-109);

- заключением трасологической экспертизы № от 28 января 2020 года, в ходе которой установлено, что след текстильного материала на темной дактилопленке, изъятый по факту тайного хищения имущества, принадлежащего гр. ФИО5 в один из дней второй половины декабря 2019 из д. <адрес>, совпадает по признакам групповой принадлежности с поверхностями без вкраплений перчаток, изъятых у Мухина А.Н., и мог быть оставлен как перчатками, изъятыми у Мухина А.Н., так и другими перчатками, аналогичными по форме, размерам, положению и взаиморасположению элементов рисунка материала перчаток (том 1 л.д. 114-115);

- протоколом осмотра предметов от 28 апреля 2020 года, в ходе которого осмотрены: 2 темные дактилопленки со следами обуви, 1 темная дактилопленка со следом текстильного материала, 1 пара сапог черного цвета и 1 пара перчаток черно-серого цвета, принадлежащие обвиняемому Мухину А.Н. (том 4 л.д. 90-105);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств (том 4 л.д. 106-107);

- постановлением о производстве выемки и протоколом выемки у потерпевшего ФИО5 от 11 февраля 2020 года картонной коробки из-под FM радиоприемника «Luxe Bass» модель LB-A4FM, световой копии свидетельства о государственной регистрации права серии № от 10.11.2014 года (том 2 л.д. 208-211);

- протоколом осмотра предметов (том 2 л.д. 213-217);

- постановлениями о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств (том 2 л.д. 218, 219);

- постановлением о возвращении вещественного доказательства и распиской ФИО5 о получении им на ответственное хранение картонной коробки из-под FM радиоприемника «Luxe Bass» модель LB-A4FM (том 2 л.д. 220, 221);

- протоколом осмотра предметов от 05 февраля 2020 года, в ходе которого осмотрен FM радиоприемник «Luxe Bass» модель LB-A4FM с сетевым кабелем (том 2 л.д. 104-112);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественного доказательства (том 2 л.д. 113);

- постановлением о возвращении вещественного доказательства и распиской Рязанова А.С. о получении им на ответственное хранение FM радиоприемника «Luxe Bass» модель LB-A4FM с сетевым кабелем (том 2 л.д.222, 223).

По шестому эпизоду.

В связи с неявкой в судебное заседание оглашены показания неявившейся потерпевшей ФИО6 (т.3 л.д. 51-52, т.4 л.д. 80-83), которая показала, что у нее в собственности находится жилой дом <адрес>. В летний период времени проживает в данном доме и из данной деревни ездит на работу. Последний раз до проникновения в ее дом в деревне она была 16 ноября 2019 года. 22 декабря 2019 года около 10 часов 00 минут она снова решила съездить в деревню, чтобы проверить сохранность своего имущества. Когда зашла на участок, обратила внимание, что на входной двери сломан навесной замок (повреждена дужка). Далее она прошла в комнату, где увидела, что внутренняя рама окна выставлена и лежала на полу в комнате. Рядом с окном на полу лежал удлинитель оранжевого цвета длиной 40 м, который раньше находился в кухне в правом углу. Она поняла, что в ее дом было совершено проникновение, и стала осматривать свои вещи в доме. Все вещи были в доме. В связи с тем, что похищенных вещей не было и материального ущерба ей не причинено, то в полицию о данном факте она сообщать не стала. Электрический удлинитель длиной 40 метров в изоляции оранжевого цвета находился рядом с окном, где было совершено проникновение в дом. Считает, что данный удлинитель специально перенесли к окну в комнату из кухни, чтобы его - похитить, однако по какой причине его не украли, не знает. Данный удлинитель покупала около 2 лет назад за 1500 рублей. В настоящее время оценивает его в эту же сумму, т.к. он абсолютно новый и пользовалась им очень мало.

Вина подсудимого Мухина А.Н. по шестому эпизоду подтверждается также письменными материалами дела:

- заявлением ФИО6 от 15.02.2020, в котором она просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное ей лицо, которое в период с 16.11.2019 по 22.12.2019 совершило покушение на кражу электрического удлинителя длиной 40 метров стоимостью 1500 рублей (том 3 л.д. 43);

- протоколом явки с повинной Мухина А.Н. от 12.02.2020 (том 3 л.д. 39);

- протоколом осмотра места происшествия от 15.02.2020 – дома <адрес>, в ходе которого установлено место совершения преступления, на наружной поверхности стекла внутренней рамы окна комнаты № обнаружен и изъят след текстильного материала, перекопированный на 1 отрезок л/л, наклеенный на лист бумаги, у потерпевшей ФИО6 изъят электрический удлинитель, который в ходе ОМП был осмотрен (том 3 л.д. 44-49);

- постановлением о производстве выемки и протоколом выемки от 15.01.2020 в каб. 233 д. 49 по ул.Карякинская г. Рыбинска у подозреваемого Мухина А.Н. 1 пары перчаток черно-серого цвета. (том 1 л.д. 79-80, 81-83);

- заключением трасологической экспертизы № от 02.03.2020, в ходе которой установлено, что след текстильного материала на отрезке липкой ленты, изъятый по факту тайного хищения имущества, принадлежащего гр. ФИО6., пригоден для установления групповой принадлежности следообразующего объекта (том 3 л.д. 59);

- заключением трасологической экспертизы № от 24.03.2020, в ходе которой установлено, что след текстильного материала на отрезке липкой ленты, изъятый по факту тайного хищения имущества, принадлежащего гр. ФИО6., совпадает по признакам групповой принадлежности с поверхностями без вкраплений перчаток, изъятых у Мухина А.Н., и мог быть оставлен как перчатками, изъятыми у Мухина А.Н., так и другими перчатками, аналогичными по форме, размерам, положению и взаиморасположению элементов рисунка материала перчаток (том 3 л.д. 116-117);

- протоколом осмотра предметов от 28.04.2020, в ходе которого осмотрены: 1 отрезок л/л со следом текстильного материала, 1 пара перчаток черно-серого цвета, принадлежащая обвиняемому Мухину А.Н., навесной замок. (том 4 л.д. 90-105);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств - 1 отрезка л/л со следом текстильного материала, 1 пары перчаток черно-серого цвета, принадлежащей обвиняемому Мухину А.Н., навесного замка. (том 4 л.д. 106-107);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественного доказательства – электрического удлинителя в изоляции оранжевого цвета длиной 40 метров. (том 3 л.д. 53);

- постановлением о возвращении вещественного доказательства и распиской ФИО6 о получении ею на ответственное хранение электрического удлинителя в изоляции оранжевого цвета длиной 40 метров (том 3 л.д. 54, 55).

По седьмому эпизоду.

В связи с неявкой в судебное заседание оглашены показания неявившейся потерпевшей ФИО7 (т.2 л.д. 7-9, т.3 л.д. 152-156, 167-170), которая показала, что у нее в собственности имеется дом <адрес>. Дом деревянный, если сделать в нем ремонт, он будет пригодный для проживания. У нее имеется выписка из ЕГРН на дом, на основании которой дом признан жилым. Последний раз до кражи она была в доме в октябре 2019 года, все было нормально. 24 января 2020 года от сотрудников полиции ей стало известно, что в дом было совершено проникновение. По приезду в дом обнаружила, что из него пропала ручная пила с деревянной рукоятью, которую оценивает в 300 рублей, более ничего не пропало, так как имущества в доме никакого нет.

Вина подсудимого Мухина А.Н. по седьмому эпизоду подтверждается также письменными материалами дела:

- заявлением ФИО7 от 24 января 2020 года, в котором она просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное ей лицо, которое в период с октября 2019 г. по 24 января 2020 года, незаконно проникло в дом <адрес>, откуда похитило принадлежащее ей имущество – ручную пилу стоимостью 300 рублей (том 1 л.д. 249);

- протоколом явки с повинной Мухина А.Н. от 23 января 2020 года, в которой сообщил о том, что он в декабре 2019 путем отжатия окна незаконно проник в дом <адрес>, откуда похитил ручную пилу (том 1 л.д. 247);

- протоколом осмотра места происшествия от 24 января 2020 года – дома <адрес>, в ходе которого установлено место совершения преступления (том 2 л.д. 1-4);

- постановлением о производстве обыска и протоколом обыска от 24 января 2020 года, в ходе которого по месту жительства обвиняемого Мухина А.Н. в <адрес> было изъято похищенное имущество: ручная пила (том 2 л.д.15, 16, 18-19);

- протоколом осмотра предметов от 11 марта 2020 года, в ходе которого осмотрена ручная пила (том 3 л.д. 119-124);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств – ручной пилы (том 3 л.д. 125);

- постановлением о возвращении вещественного доказательства и распиской ФИО7 о получении ею на ответственное хранение ручной пилы (том 3 л.д. 165, 166).

По восьмому эпизоду.

В связи с неявкой в судебное заседание оглашены показания неявившейся потерпевшей ФИО8 (т.2 л.д. 54-57, т.3 л.д. 185-189, 197-200), которая показала, что у нее в собственности имеется дом, расположенный в <адрес>. 28 января 2020 года, когда узнала о проникновении в дом и приехала туда, обнаружила, что на указанной входной двери, которая повреждений не имела, висит нерабочий навесной замок в состоянии открыто, который до этого находился в ключнице. Пройдя в дом, увидела, что с кухонного стола пропал металлический термос серебристого цвета объемом 3 литра. Также из помещения кухни с полки пропал тонометр серого цвета с грушей серого цвета, ручной. Хищением ей причинен материальный ущерб в размере 1500 рублей, а именно металлический термос с учетом износа оценивает в 1000 рублей, тонометр с грушей оценивает в 500 рублей.

Вина подсудимого Мухина А.Н. по восьмому эпизоду подтверждается также письменными материалами дела:

- заявлением ФИО8 от 28 января 2020 года, в котором она просит оказать помощь в розыске и привлечь к уголовной ответственности неизвестное ей лицо, которое в период с середины октября 2019 по 17 часов 00 минут 28 января 2020 года, путем взлома замков незаконно проникло в дом <адрес>, откуда тайно похитило принадлежащее ей имущество на общую сумму 1500 рублей (том 2 л.д. 43);

- протоколом явки с повинной Мухина А.Н. от 23 января 2020 года, в которой сообщил о том, что он в декабре 2019 незаконно проник в дом <адрес>, откуда похитил термос из нержавеющей стали, аппарат для измерения давления (том 2 л.д. 40);

- протоколом осмотра места происшествия от 28 января 2020 года, в ходе которого установлено место совершения преступления, а также в комнате № обнаружены и изъяты 2 следа обуви, перекопированные на 2 темные дактилопленки № и № (том 2 л.д. 46-51);

- постановлением о производстве выемки и протоколом выемки от 15 января 2020 года, в ходе которого у подозреваемого Мухина А.Н. изъято: 1 пара сапог черного цвета (том 1 л.д. 79-83);

- заключением трасологической экспертизы № от 07.02.2020, в ходе которой установлено, что два следа обуви, изъятые при осмотре места происшествия, пригодны для установления групповой принадлежности (том 2 л.д. 61-62);

- заключением трасологической экспертизы № от 07 февраля 2020 года, в ходе которой установлено, что след обуви, перекопированный на темную дактилопленку № с пояснительной надписью «с пола в комнате № у кровати в центре», оставлен подметочной частью подошвы сапога на правую ногу, изъятого у подозреваемого Мухина А.Н. След обуви, перекопированный на темную дактилопленку №, мог быть оставлен как подошвами сапог, изъятых у подозреваемого Мухина А.Н., так и другой обувью, аналогичной по форме, положению и взаиморасположению элементов рисунка подошв (том 2 л.д. 99-102);

- протоколом осмотра предметов от 28 апреля 2020 года, в ходе которого осмотрены: 2 темные дактилопленки со следами обуви, 1 пара сапог черного цвета, принадлежащая обвиняемому Мухину А.Н. (том 4 л.д. 90-105);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств (том 4 л.д. 106-107);

- постановлением о производстве обыска по адресу: <адрес>, у подозреваемого Мухина А.Н. (том 2 л.д. 15-16);

- протоколом обыска от 24 января 2020 года, в ходе которого по месту жительства обвиняемого Мухина А.Н. в <адрес> по настоящему уголовному делу было изъято похищенное имущество: металлический термос (том 2 л.д. 18-19);

- протоколом осмотра вышеуказанного термоса (том 3 л.д. 119-124);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств – металлического термоса объемом 3 литра (том 3 л.д. 125 );

- постановлением о возвращении вещественного доказательства и распиской ФИО8 о получении ею на ответственное хранение металлического термоса объемом 3 литра (том 3 л.д. 195, 196).

По девятому эпизоду.

В связи с неявкой в судебное заседание оглашены показания неявившейся потерпевшей ФИО9 (т.2 л.д. 170-173, т.3 л.д. 240-244), которая показала, что по адресу: <адрес>, проживает одна. По адресу: <адрес> проживал ее родной брат ФИО17., который умер в 2017 году. Последние годы перед смертью брата за ним ухаживала и покупала ему продукты питания. Последний раз она брату покупала продукты питания, а именно: 7 упаковок макарон по 40 рублей каждая, названия не помнит, 2 бутылки подсолнечного масла по 60 рублей каждая и 2 упаковки чая по 50 рублей каждая, названия не помнит. После смерти брата данные продукты хранились в доме, все было в порядке, их никто не забирал. Последний раз в доме была в 2018 году осенью, все было на месте. 04.02.2020 к ней приехали сотрудники полиции и сообщили, что в дом к брату совершено проникновение. Когда она зашла вовнутрь дома, чтобы его осмотреть, увидела, что рама окна в одной комнате отжата, в доме нарушен порядок, из тумбы в другой комнате пропали вышеуказанные продукты, которые принадлежали ей, оценивает их в ту сумму, за которую купила – 500 рублей.

Вина подсудимого Мухина А.Н. по девятому эпизоду подтверждается также письменными материалами дела:

- заявлением ФИО9 от 04 февраля 2020 года, в котором она просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное ей лицо, которое в период с осени 2018 г. по 04 февраля 2020 года путем отжатия окна проникло в принадлежащую ей квартиру <адрес>, откуда похитило продукты питания (том 2 л.д. 159);

- протоколом явки с повинной Мухина А.Н. от 31 января 2020 года, в которой сообщил о том, что он в конце декабре 2019 залез через окно в дом ФИО17 и похитил продукты питания (том 2 л.д. 156);

- протоколом осмотра места происшествия от 04 февраля 2020 года – квартиры <адрес>, в ходе которого установлено место совершения преступления (том 2 л.д. 161-167).

По десятому эпизоду.

В связи с неявкой в судебное заседание оглашены показания неявившихся потерпевшего ФИО10 (т.3 л.д. 217-223), свидетеля ФИО18 (т.4 л.д. 158-161).

Потерпевший ФИО10 показал, что в <адрес> у него имеется дом, пригодный для постоянного или временного проживания. В последний раз он был в доме 05 января 2020 года. 11 января 2020 года около 15 часов 00 минут он приехал в указанный дом, зайдя на участок, обнаружил, что на снежном покрове имеются следы, не очень свежие, ведущие к его дому. Подойдя к входной двери крыльца дома, обнаружил, что входная дверь с улицы не заперта, обвязка двери справа имеет повреждения в месте расположения паза для ригеля замка, а именно паз вырван со штакетником. 13 января 2020 года по данному факту он сообщил в полицию. Сам он приехал в дом только 01 февраля 2020 года с целью его осмотра с сотрудниками полиции. Осмотрев дом, обнаружил, что около лавки на полу, расположенной напротив входа в дальней части в помещении кухни, лежит пустая стеклянная бутылка объемом 1 литр, в которой ранее находилось виски. Данную бутылку виски приобретал в начале декабря 2019 года за 1000 рублей, в настоящее время оценивает в указанную сумму. Также пропали зимние сапоги войлочные черного цвета, оценивает с учетом износа в 600 рублей. В помещении прихожей на стене на вешалке, справа при входе, он не обнаружил рюкзака размером около 50х30 см., оценивает в 1000 рублей. Из помещения прихожей пропал маленький рюкзак размером 30х20 см., оценивает в 800 рублей, в настоящее время оценивает в указанную сумму, так как им почти не пользовался. Из помещения кухни похищена армейская алюминиевая фляжка объемом 0,5 литра, оценивает в 500 рублей. С крыльца пропал фонарик, оценивает в 500 рублей. Также в помещении кухни под лавкой, не обнаружил две банки консервов, а именно банку фасоли красной и банку говядины. В настоящее время оценивает в 100 рублей каждую банку, на общую сумму 200 рублей.

Таким образом, в результате проникновения в дом и хищения из него имущества, ему причинен материальный ущерб на общую сумму 4600 рублей.

Свидетель ФИО18 показала, что по адресу: <адрес>, проживает одна. У нее есть племянник Мухин А.Н., ДД.ММ.ГГГГ, который в настоящее время проживает в <адрес>. Где-то до 2007 года Мухин А.Н. с родителями проживали в <адрес>. Сейчас Мухин А.Н. иногда приезжает к ней в гости. В последний раз он был у нее в один из дней начала января 2020 года, в посленовогодние праздники. Пришел он к ней в утреннее время, немного посидел у нее, после чего попросил 200 рублей на дорогу, чтобы поехать домой в <адрес>.

Вина подсудимого Мухина А.Н. по десятому эпизоду подтверждается также письменными материалами дела:

- заявлением ФИО10 от 01 февраля 2020 года, в котором он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное ему лицо, которое в период с 05 января 2020 года по 11 января 2020 года совершило хищение принадлежащего ему имущества из дома в <адрес> (том 2 л.д. 135);

- протоколом явки с повинной Мухина А.Н. от 20 января 2020 года, в которой сообщил о том, что он совершил проникновение в дом, расположенный в <адрес>, откуда похитил различное имущество (том 2 л.д. 128);

- протоколом осмотра места происшествия от 01 января 2020 года, в ходе которого установлено место совершения преступления, а также изъят навесной замок со следом орудия взлома (том 2 л.д. 136-140);

- постановлением о производстве выемки и протокол выемки от 06 апреля 2020 года, в ходе которой у потерпевшего ФИО10 в <адрес>, изъяты световые копии документов, а именно: Технический план здания, Свидетельство о смерти на имя ФИО19, а также топор (том 3 л.д. 224-229);

- протоколом осмотра документов (том 4 л.д. 173-189);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу иных документов в качестве доказательства – световых копий документов (том 4 л.д. 190-192);

- заключением трасологической экспертизы № от 13 февраля 2020 года, в ходе которой установлено, что след орудия взлома, представленный на исследование, вероятно оставлен предметом, имеющим плоский рабочий конец шириной не менее 5 мм. (том 2 л.д. 149-150);

- заключением трасологической экспертизы № от 16 апреля 2020 года, в ходе которой установлено, что след орудия взлома, расположенный на корпусе навесного замка, изъятого при осмотре места происшествия по факту кражи имущества ФИО10 из дома в <адрес>, оставлен обухом топора, изъятого у потерпевшего ФИО10 (том 3 л.д. 236-238);

- протоколом осмотра предметов от 28 апреля 2020 года, в ходе которого осмотрен навесной замок (том 4 л.д. 90-105);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств – навесного замка (том 4 л.д. 106-107);

- протоколом осмотра предметов от 24 апреля 2020 года, в ходе которого осмотрен топор, установлено, что на металлической части обуха топора имеются повреждения в виде частичного отсутствия покрытия черного цвета (том 4 л.д.75-78);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств – топора (том 4 л.д. 79);

- постановлением о возвращении вещественного доказательства и распиской ФИО10 о получении им на ответственное хранение топора (том 4 л.д. 135, 136).

Таким образом, анализируя совокупность собранных и исследованных в судебном заседании доказательств, суд полагает, что вина подсудимого Мухина А.Н. установлена:

в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину (по факту хищения у потерпевшего ФИО1) и квалифицирует его действия по первому эпизоду по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ;

в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенной с незаконным проникновением в иное хранилище (по факту хищения у потерпевшего ФИО2) и квалифицирует его действия по второму эпизоду по п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ;

в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенной с незаконным проникновением в жилище (по факту хищения у потерпевшего ФИО3.) и квалифицирует его действия по третьему эпизоду по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ;

в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенной с незаконным проникновением в жилище (по факту хищения у потерпевшего ФИО4) и квалифицирует его действия по четвертому эпизоду по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ;

в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенной с незаконным проникновением в жилище (по факту хищения у потерпевшего ФИО5.) и квалифицирует его действия по пятому эпизоду по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ;

в покушении на кражу, то есть в покушении на тайное хищении чужого имущества, совершенной с незаконным проникновением в жилище (по факту хищения у потерпевшей ФИО6.) и квалифицирует его действия по шестому эпизоду по ч.3 ст. 30, п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ;

в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенной с незаконным проникновением в жилище (по факту хищения у потерпевшей ФИО7.) и квалифицирует его действия по седьмому эпизоду по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ;

в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенной с незаконным проникновением в жилище (по факту хищения у потерпевшей ФИО8.) и квалифицирует его действия по восьмому эпизоду по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ;

в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенной с незаконным проникновением в жилище (по факту хищения у потерпевшей ФИО9.) и квалифицирует его действия по девятому эпизоду по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ;

в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенной с незаконным проникновением в жилище (по факту хищения у потерпевшего ФИО10.) и квалифицирует его действия по десятому эпизоду по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ.

По всем эпизодам суд усматривает именно корыстный мотив в действиях подсудимого Мухина А.Н. Хищение им совершено в условиях неочевидности для потерпевших.

Квалифицирующий признак «значительный ущерб» по первому эпизоду вменен обоснованно. В судебном заседании установлено, что ущерб от кражи составил 5300 рублей. Данный материальный ущерб для потерпевшего ФИО1 является значительным, с учетом значимости похищенного для потерпевшего и его материального положения.

Квалифицирующий признак «с незаконным проникновением в иное хранилище» по второму эпизоду вменен обоснованно, поскольку подсудимый Мухин А.Н. с целью хищения чужого имущества, проник в хозяйственную постройку, где находились предметы, используемые в хозяйстве.

Квалифицирующий признак «с незаконным проникновением в жилище» по третьему, четвертому, пятому, шестому, седьмому, восьмому, девятому и десятому эпизодам вменен обоснованно, поскольку подсудимый Мухин А.Н. с целью кражи проникал в жилище, пригодное для проживания, без разрешения собственников.

По шестому эпизоду обоснованно вменено покушение на кражу, так как Мухин А.Н. преступление до конца не довел по независящим от него обстоятельствам, поскольку испугался быть замеченным соседями.

При назначении наказания суд учитывает степень и характер общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности подсудимого, совокупность смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств.

Преступления, совершенные подсудимым Мухиным А.Н, относятся к категории средней тяжести и тяжких.

Давая оценку личности подсудимого Мухина А.Н., суд учитывает, что он ранее судим, в диспансерном отделении ГБУЗ «Рыбинская психиатрическая больница» под наблюдением не находится, под наблюдением в Рыбинском подразделении ГБУЗ ЯО «ЯОКНБ» не находится, на учете в ГУЗ ЯО Пошехонская ЦРБ у врача психиатра-нарколога не состоит. По месту жительства характеризуется отрицательно. По месту отбывания наказания в учреждении ФКУ ИК-№ УФСИН России по Кировской области, ФКУ ИК-№ УФСИН России по Удмуртской Республике характеризовался удовлетворительно.

Согласно заключениям судебно-психиатрической экспертизы № от 23 апреля 2020 г. по 15 мая 2020 г., у Мухина А.Н. в настоящее время выявляется психическое расстройство в <данные изъяты> которое имелось у него и во время совершения инкриминируемых ему деяний, т.к. травма и хроническая алкоголизация имели место у него и ранее. О наличии у подэкспертного указанного психического расстройства свидетельствуют данные о перенесенной ЧМТ, злоупотреблении алкоголем, перенесенном менингоэнцефалите, слабой школьной успеваемости, неспособности работать по приобретенной специальности, проявившиеся у него с подросткового возраста и присущие ему на протяжении жизни нарушения поведения, имеющие место нарушения мышления по «органическому типу», эмоциональная неустойчивость, ослабление волевого контроля деятельности (проявляющиеся в нарушениях поведения), сниженная способность справляться с длительной целенаправленной деятельностью. Данные выводы так же подтверждаются материалами дела, медицинской документацией, результатами настоящего обследования и отсутствием какого-либо другого, в том числе и временного, психического расстройства. Выявленное у подэкспертного психическое расстройство не является выраженным, не сопровождается психотическими расстройствами, существенно не нарушает его возможности к социальной адаптации и значимо не ограничивает его способности к осознанному волевому поведению. Во время совершения противоправных действий Мухин А.Н. мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, как может и в настоящее время, поэтому в принудительных мерах медицинского характера не нуждается. По своему психическому состоянию может участвовать в следственных действиях и судебном разбирательстве.

К обстоятельствам, смягчающим наказание Мухина А.Н., по всем эпизодам суд относит в соответствии с п. «и» части 1 статьи 61 УК РФ – явку с повинной; в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ – полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья.

К смягчающим наказание обстоятельствам также следует отнести в соответствии с п. «к» части 1 статьи 61 УК РФ – добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного преступлением (по 1 эпизоду), и частичное добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного преступлением (по 2 эпизоду).

Кроме того, к обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ по 3 и 5 эпизодам суд относит активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, поскольку подсудимый по данным эпизодам участвовал в осмотрах мест происшествий, в ходе которых указал места совершения преступлений и обстоятельства совершения преступлений.

По остальным эпизодам преступлений (а именно: по 3, 4, 5, 7, 8) возвращение части похищенного имущества потерпевшим суд не относит к обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимому, поскольку указанное возмещение имущественного вреда наступило в результате обысков, проведенных по уголовному делу, а не в результате добровольных действий подсудимого.

В соответствии с ч.1 ст. 63 УК РФ обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого Мухина А.Н., является рецидив преступлений: по 1 и 2 эпизодам – простой рецидив преступлений, по 3-10 эпизодам – опасный рецидив преступлений. У суда нет оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую.

Таким образом, наказание Мухину А.Н. назначается с применением положений ч.2 ст. 68 УК РФ. Оснований для применения ч.3 ст. 68 УК РФ с учетом обстоятельств дела и данных о личности подсудимого суд не усматривает. В силу наличия отягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного ст. 63 ч.1 п. «а» УК РФ, в отношении Мухина А.Н. не могут быть применены положения ст. 62 ч.1 УК РФ.

Совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения в качестве отягчающего наказание обстоятельства суд не признает, поскольку объективными данными не подтверждено, что именно алкогольное опьянение послужило поводом для совершения инкриминируемого преступления.

Преступления совершены Мухиным А.Н. в период испытательного срока, назначенного по приговору <данные изъяты> от 13 ноября 2019 года.

С учетом личности подсудимого Мухина А.Н., наличия в его действиях опасного рецидива преступлений, учитывая характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, суд считает, что цели наказания, исправление подсудимого Мухина А.Н. и предупреждение совершения им новых преступлений, могут быть достигнуты только в условиях изоляции его от общества. Суд учитывает также положения п. «в» ч.1 ст.73 УК РФ.

На основании ч.5 ст. 74 УК РФ, суд отменяет условное осуждение, назначенное по приговору <данные изъяты> от 13 ноября 2019 года, окончательное наказание назначает по правилам ст. 70 УК РФ.

При назначении наказания подсудимому по шестому эпизоду суд применяет правила ч.3 ст. 66 УК РФ.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания Мухину А.Н. назначается в исправительной колонии строгого режима.

Суд полагает возможным не применять к подсудимому Мухину А.Н. дополнительное наказание по первому и второму эпизодам преступления в виде ограничения свободы, по третьему, четвертому, пятому, шестому, седьмому, восьмому, девятому и десятому эпизодам дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

МУХИНА А.Н. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных по первому эпизоду - по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, по второму эпизоду - по п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ, по третьему, четвертому, пятому, седьмому, восьмому, девятому и десятому эпизодам - по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ, по шестому эпизоду - по ч.3 ст. 30 п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ (по первому эпизоду), по факту хищения у потерпевшего ФИО1 в виде лишения свободы на срок 1 год 9 месяцев;

- по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ (по второму эпизоду), по факту хищения у потерпевшего ФИО2., в виде лишения свободы на срок 1 год 9 месяцев;

- по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ (по третьему эпизоду), по факту хищения у потерпевшего ФИО3., в виде лишения свободы на срок 2 года 1 месяц;

- по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ (по четвертому эпизоду), по факту хищения у потерпевшего ФИО4., в виде лишения свободы на срок 2 года 1 месяц;

- по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ (по пятому эпизоду), по факту хищения у потерпевшего ФИО5., в виде лишения свободы на срок 2 года 1 месяц;

- по ч.3 ст.30, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ (по шестому эпизоду), по факту покушения на хищение у потерпевшей ФИО6., в виде лишения свободы на срок 1 год 9 месяцев;

- по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ (по седьмому эпизоду), по факту хищения у потерпевшей ФИО7., в виде лишения свободы на срок 2 года 1 месяц;

- по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ (по восьмому эпизоду), по факту хищения у потерпевшей ФИО8., в виде лишения свободы на срок 2 года 1 месяц;

- по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ (по девятому эпизоду), по факту хищения у потерпевшей ФИО9., в виде лишения свободы на срок 2 года 1 месяц;

- по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ (по десятому эпизоду), по факту хищения у потерпевшего ФИО10., в виде лишения свободы на срок 2 года 1 месяц.

На основании ч.3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить наказание Мухину А.Н. в виде 2 лет 10 месяцев лишения свободы.

На основании ч.5 ст. 74 УК РФ отменить условное осуждение по приговору <данные изъяты> от 13 ноября 2019 года. На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, к наказанию, назначенному по данному приговору, частично присоединить неотбытое наказание по приговору <данные изъяты> от 13 ноября 2019 года, окончательно назначить наказание в виде 3 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Мухину А.Н. до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взяв под стражу в зале суда.

Срок наказания исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ зачесть Мухину А.Н. в срок отбывания наказания время задержания и содержания под стражей: с 16 января 2020 года по 19 марта 2020 года, с 25 июня 2020 года по день вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства: 1 темную дактилопленку со следом текстильного материала, 2 темные дактилопленки со следами обуви, принадлежащими обвиняемому Мухину А.Н., 1 темную дактилопленку со следом обуви, 1 отрезок л/л со следом текстильного материала, 1 св/д/пленку со сбором микроволокон, 1 темную дактилопленку со следом обуви, 1 отрезок л/л со следом текстильного материала, 1 отрезок л/л со следом ткани, 2 темные дактилопленки со следами обуви, навесной замок со следом орудия взлома, 2 темные дактилопленки со следами обуви, 1 св/д/пленку со сбором микроволокон, 1 отрезок л/л со следом трикотажа, 1 темную дактилопленку со следом обуви, 1 отрезок л/л со следом текстильного материала, навесной замок со следом орудия взлома – уничтожить; 1 пару сапог черного цвета, 1 пару перчаток черно-серого цвета, мужскую куртку «POLO CHALLENGE» красного цвета – возвратить Мухину А.Н.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Рыбинский городской суд в течение 10 суток с момента провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - с момента вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья

Приговор по делу № 1-367/2020 от 29.05.2020

1-367/2020

Движение по делу

Документы

Детальная проверка физлица