Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-174/2024 (2-3173/2023;) ~ М-3107/2023 от 08.12.2023

Дело № 2-174/2024

73RS0003-01-2023-003806-98

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Ульяновск                                29 января 2024 года

Железнодорожный районный суд г. Ульяновска в составе:

судьи Михайловой О.Н.,

при секретаре Токуновой И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Гермес» к Каракшиной Л.Н., Кудряшовой О.П. о возложении обязанности убрать ящик, взыскать судебные расходы,

УСТАНОВИЛ:

ООО УК «Гермес» обратилось в суд с иском к Каракшиной Л.Н., Кудряшовой О.П. о возложении обязанности убрать ящик, взыскать судебные расходы.

В обоснование своих исковых требований истцом указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО УК «Гермес» и собственниками помещений многоквартирного дома <адрес> заключен Договор управления многоквартирным домом.

Согласно п. 1.3. Договора управления многоквартирным домом управляющая компания по заданию, от имени и за счет Собственников помещений многоквартирного дома <адрес>, в течение срока действия настоящего Договора управления многоквартирным домом за плату обязуется выполнять работы по надлежащему содержанию и ремонту общего имущества многоквартирного дома в границах эксплуатационной ответственности сторон, осуществлять деятельность, направленную на достижение целей управления многоквартирного дома.

ДД.ММ.ГГГГ составлен акт обследования общедомового имущества в № подъезде дома № <адрес> которым установлено, что на №-ом этаже лестничной клетки собственниками квартиры № установлен деревянный ящик, что приводит к захламленности лестничной клетки, мешает передвижению людей, повышает риск возгорания, нарушаются нормы пожарной безопасности.

В связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ в адрес собственников квартиры <адрес> управляющей компанией почтой направлены предписания о необходимости соответственно в сроки до ДД.ММ.ГГГГ и до ДД.ММ.ГГГГ устранить захламленность лестничной клетки на №-ом этаже – убрать деревянный ящик.

Собственниками квартиры № предписания не исполнены, о чем составлены акты о неисполнении предписаний соответственно от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с чем, истец просит суд обязать ответчиковубрать ящик, установленный на лестничной клетке на №-ом этаже в №-ом подъезде дома <адрес>, взыскать с ответчика расходыпо оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>.

До рассмотрения дела по существу от представителя ООО УК «Гермес» поступило заявление об отказе от исковых требований к КаракшинойЛ.Н., Кудряшовой О.П. о возложении обязанности убрать ящик, взыскать судебные расходы в полном объеме и прекращении производства по делу. Последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, известны и понятны.

Лица, участвующие в деле в судебное заседание не явились, о дне и времени слушания дела извещены.

Рассмотрев заявление, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска полностью или в части, отказ истца от иска может быть принят судом, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Отказ от иска заявлен представителем истца добровольно, последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, а именно то, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, ему разъяснены и понятны.

Учитывая, что отказ представителя истца от заявленных исковых требований не нарушает права и законные интересы других лиц и это не противоречит закону, отказ от иска может быть принят судом.

Право представителя истца на отказ от исковых требований оговорено в доверенности.

Согласно ст. 220 ГПК РФ при отказе истца от иска и его принятии судом производство по делу прекращается.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции.

В связи с чем, уплаченная истцом государственная пошлина в размере 6000 руб. подлежит возвращению истцу.

Руководствуясь ст.ст. 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

принять отказ общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Гермес»от исковых требований к Каракшиной Л.Н., Кудряшовой О.П. о возложении обязанности убрать ящик, взыскать судебные расходы.

Производство по делу прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Возвратить общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Гермес» уплаченную по платежному поручению от ДД.ММ.ГГГГ № государственную пошлину в размере <данные изъяты>.

Определение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Железнодорожный районный суд г. Ульяновска в течение 15 дней со дня вынесения.

Судья                                                           О.Н. Михайлова