Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1064/2019 ~ М-812/2019 от 21.06.2019

        

Дело № 2-1064/2019

УИД 14RS0019-01-2019-001251-81

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Нерюнгри 16 августа 2019 г.

Нерюнгринский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Подголова Е.В., при секретаре Веслополовой А.М., с участием представителя истца Райкова В.В., действующей на основании ордера, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Юнусова В.А. к Кредитному потребительскому кооперативу «Советский Сберегательный Союз Регионов» о расторжении договора, взыскании денежных средств, уплаченных по договору, процентов и компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Юнусова В.А. обратилась в суд с иском Кредитному потребительскому кооперативу «Советский Сберегательный Союз Регионов» (далее по тексту - КПК «СССР») о взыскании денежных средств, уплаченных по договору, процентов и компенсации морального вреда, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ она заключила договор передачи личных сбережений № № Личные сбережения в размере 500 000 рублей были переданы потребительскому кооперативу на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 11,4% годовых. Направленная в адрес ответчика претензия о расторжении договора и возврате денежных средств оставлена без удовлетворения. Просит расторгнуть договор № № от ДД.ММ.ГГГГ о передаче личных сбережений по сберегательной программе «Постоянный доход» с КПК «СССР», взыскать с КПК «СССР» в ее пользу денежные средства в размере 500 000 рублей, проценты в размере 56 548 рублей 70 копеек, компенсацию морального вреда в размере 200 000 рублей.

Определением Нерюнгринского городского суда Республики Саха (Якутия) от ДД.ММ.ГГГГ исковое заявление Юнусова В.А. в части требования о расторжении договора оставлено без рассмотрения.

Истица Юнусова В.А., надлежащим образом извещена судом о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явилась, заявив ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие, с участием представителя адвоката Райкова В.В.

Представитель истицы Юнусова В.А. - адвокат Райкова В.В., исковые требования поддержала в полном объеме и просит удовлетворить.

В судебное заседание ответчик КПК «СССР» своего представителя не направил, о дате рассмотрения дела извещался надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил.

При таких обстоятельствах, суд в соответствии со ст.ст. 167, 233 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца и ответчика в порядке заочного производства по имеющимся в деле доказательствам.

Суд, заслушав доводы представителя истицы, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Функционирование кредитных потребительских кооперативов регулируется ст. 123.2 ГК РФ и Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 190-ФЗ «О кредитной кооперации».

Согласно ч. 3 ст. 1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №190-ФЗ «О кредитной кооперации» (далее - Закон о кредитной кооперации), кредитный потребительский кооператив граждан - кредитный кооператив, членами которого являются исключительно физические лица.

При этом в соответствии с ч. 1 ст. 30 Закона о кредитной кооперации, для осуществления предусмотренной ч. 1 ст. 3 указанного Закона деятельности кредитные кооперативы, членами которых являются физические лица, вправе привлекать денежные средства указанных лиц на основании договоров передачи личных сбережений.

По договору передачи личных сбережений физическое лицо, являющееся членом кредитного кооператива (пайщиком), передает кредитному кооперативу денежные средства на условиях возвратности, платности, срочности (ч. 2 ст. 30 Закона о кредитной кооперации).

Договор передачи личных сбережений должен содержать условия о сумме передаваемых денежных средств, о размере и порядке платы за их использование, о сроке и порядке их возврата (ч. 4 ст. 30 Закона о кредитной кооперации).

К отношениям, возникающим в процессе привлечения кредитным потребительским кооперативом денежных средств пайщиков, применяются нормы Гражданского кодекса РФ о займе.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Статьями 309-310 ГК РФ установлено, что обязательства должника должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требования закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между КПК «СССР» и Юнусова В.А., являющейся членом (пайщиком) кооператива, был заключен договор передачи личных сбережений №, в соответствии с которым пайщик передает, а кооператив принимает личные сбережения в размере 100 000 рублей, под 11,4% годовых сроком на 365 дней, до ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с п. 2.5 указанного договора, в период действия договора личные сбережения могут пополняться, но сумма, на которую пополняются личные сбережения не должна быть менее 5 000 рублей и пополнение должно быть сделано не позднее, чем за 30 дней до окончания срока действия данного договора.

Факт передачи истцом ответчику денежных средств в размере 100 000 рублей по договору № ССР00000592 от ДД.ММ.ГГГГ подтвержден квитанцией от ДД.ММ.ГГГГ к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ КПК «СССР». Также, ДД.ММ.ГГГГ Юнусова В.А. были переданы в КПК «СССР» денежные средства в размере 320 000 рублей, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ КПК «СССР» и ДД.ММ.ГГГГ Юнусова В.А. были переданы в КПК «СССР» денежные средства в размере 80 000 рублей, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ КПК «СССР». То есть, Юнусова В.А. ее сбережения были пополнены до 500 000 рублей.

Истица обратилась в КПК «СССР» с заявлением о возврате личных сбережений, однако ее требования оставлены кооперативом без удовлетворения.

Обращаясь в суд с настоящими требованиями, Юнусова В.А. ссылалась на то, что ответчик КПК «СССР» условия договора не выполнил, денежные средства с учетом начисленных компенсационных выплат в установленные договором срок (ДД.ММ.ГГГГ) не выплатил.

Разрешая спор о взыскании суммы основного долга по договору личных сбережений № от ДД.ММ.ГГГГ суд, руководствуясь ст. 309 ГК РФ, исходит из того, что ответчик, не возвращая истице суммы сбережений, нарушает обязательства, принятые по договору, в связи с чем, денежные средства в размере 500 000 рублей, а также проценты в размере 56 548 рублей 70 копеек (11 400 = 100 000 х 11.4%) + (36280 рублей 11 копеек = 320 000 х 11,4% /365 х 363) + (8 870 рублей 14 копеек = 80 000 х 11,4%/365 х 355), подлежат возврату.

Материалы дела не содержат доказательств исполнения КПК «СССР» обязательств по условиям договора. Сумма основного долга согласно п. 1.2 договора пайщику не возвращена, выплата истцу процентов не производилась.

В соответствии с разъяснениям, содержащимся в п. 7 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», следует, что законодательством о защите прав потребителей не регулируются отношения граждан с товариществами собственников жилья, жилищно-строительными кооперативами, жилищными накопительными кооперативами, садоводческими, огородническими и дачными некоммерческими объединениями граждан, если эти отношения возникают в связи с членством граждан в этих организациях. На отношения по поводу предоставления этими организациями гражданам, в том числе и членам этих организаций, платных услуг (работ) Закон о защите прав потребителей распространяется.

В связи с чем, оснований для удовлетворения требований истицы Юнусова В.А. о взыскании компенсации морального вреда не имеется, поскольку спорные правоотношения основаны на членстве истицы в кооперативе, к которым нормы Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О защите прав потребителей» не применимы.

Таким образом, исковые требования Юнусова В.А. подлежат частичному удовлетворению.

Положениями ч. 1 ст. 98 ГПК РФ предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

При подаче иска подлежала уплате государственная пошлина в размере 8 765 рублей, исходя из требований о взыскании денежных средств в размере 556 548 рублей 70 копеек, в соответствии с пп. 1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ. Истицей оплачена государственная пошлина в размере 310 рублей.

Таким образом, с ответчика КПК «СССР» в пользу истицы Юнусова В.А. подлежит взысканию сумма уплаченной при подаче искового заявления государственной пошлины в размере 310 рублей, а также в доход Муниципального образования «<адрес>» подлежит взысканию государственная пошлина в размере 8 455 рублей (8 765 рублей (сумма государственной пошлины, подлежащая уплате) – 310 рублей (сумма государственной пошлины, уплаченная истицей).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 223-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░., ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ <░░░░░>, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░» № ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ 500 000 ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 56 548 ░░░░░░ 70 ░░░░░░, ░ ░░░░░ 556 548 ░░░░░░ 70 ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 310 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░» ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ «<░░░░░>» ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 8 455 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ (░░░░░░) ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░.░░░░░░░░