Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-75/2016 от 26.01.2016

Дело № 2-75/2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

12 февраля 2016 года г. Сердобск

Сердобский городской суд Пензенской области в составе председательствующего судьи Рыбалко В.А.,

при секретаре Моткиной С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Страховая группа «УралСиб» к Малахову Д.С. о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП,

УСТАНОВИЛ:

АО «страховая группа «УралСиб» обратился в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> а произошло ДТП, в результате которого было повреждено транспортное средство ПЕЖО 408 0375 М58. Риск наступления гражданской ответственности виновника ДТП был застрахован в ЗАО МАКС. На момент ДТП застрахованное транспортное средство было застраховано в АО «СГ УралСиб» по риску «ущерб». Страхователь обратился к истцу с заявлением о признании указанного ДТП страховым случаем, на основании указанного заявления истцом было выплачено страховое возмещение в размере 225307, что подтверждается платежным поручением. ЗАО Макс выплатило возмещение в размере <данные изъяты> рублей. Таким образом остаток подлежащего взысканию в пользу истца составляет 105307 рублей. В своем иске просит взыскать с Малахова Д.С. в их пользу сумму <данные изъяты> и расходы по оплате госпошлины 3306,14 рублей.

В судебное заседание представитель АО СГ «УралСиб» Насветников М.А., действующий на основании доверенности будучи извещенный надлежащим образом о дне и месте судебного заседания в суд не явился, направив ходатайство о прекращении производства по делу в связи с отказом от исковых требований.

Ответчик Малахов Д.С. будучи извещенный надлежащим образом о дне и месте судебного заседания в суд не явился.

Суд считает, что требование АО СГ «УралСиб « о прекращении производства по делу подлежит удовлетворению.

В соответствии с требованиями ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Суд принимает отказ АО «СГ «УралСиб» от заявленных требований, так как он не противоречит закону и не нарушает чьи-либо права и охраняемые законом интересы.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ имеются основания для прекращения производства по делу.

Руководствуясь ст. ст. 152, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░ «░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░ «░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 221 ░░░ ░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░ ░.░.░░░░░░░