Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-18/2013 от 26.02.2013

№ 1-18/2013

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

с. Яковлевка 11 апреля 2013 года

Судья Яковлевского районного суда Приморского края Ельмеева Т.Р.,

при секретаре Черных О.В.,

с участием: государственного обвинителя прокурора Яковлевского района Приморского края Халак С.М.,

подсудимого Прохорова Н.И.,

защитника – адвоката Мыльникова В.И., представившего удостоверение № 598 ордер № 02 от 19.03.2013 г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Прохорова Н.И., <данные изъяты>

находящегося на подписке о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ,

у с т а н о в и л :

В период с 30 января 2007 г. до середины сентября 2010 года в лесном массиве, в окрестностях ст. Варфоломеевка Яковлевского района Приморского края Прохоров Н.И. незаконно, без соответствующего разрешения, в нарушение ст. 22 Федерального закона Российской Федерации «Об оружии» от 13 ноября 1996 года, хранил патроны в количестве 53 штук, из которых 43 патрона, согласно заключений эксперта №58 от 11.02.2013 г., являются боеприпасами калибра 5,6 мм к нарезному спортивному оружию калибра 5,6 мм, один патрон является боеприпасом калибра 5,6 мм к нарезному спортивному и охотничьему оружию калибра 5,6 мм, 6 патронов являются боеприпасами калибра 7,62 мм к охотничьему нарезному огнестрельному оружию калибра 7,62 мм, изготовленные промышленным способом и пригодные для производства выстрелов, 3 патрона, согласно заключению эксперта №59 от 12.02.2013 г., являются боеприпасами калибра 5,6 мм к нарезному спортивному и охотничьему оружию калибра 5,6 мм, изготовленными промышленным способом и пригодными для производства выстрелов, и порох, являющийся согласно заключению эксперта № 137 от 11.02.2013 г. метательным, взрывчатым веществом марки «Сокол», предназначенным для стрельбы из огнестрельных ружей, изготовленным в промышленных условиях и пригодным для производства выстрела и взрыва. В середине сентября 2010 года Прохоров Н.И. перенес вышеуказанные боеприпасы и взрывчатое вещество из лесного массива, расположенного в окрестностях ст. Варфоломеевка Яковлевского района Приморского края, где незаконно хранил их в зальной комнате, вплоть до их изъятия 31.01.2013 г. сотрудниками полиции, в ходе оперативно-розыскного мероприятия «Обследование жилища, помещений, зданий, сооружений, надворных построек, участков местности и транспортных средств.

В судебном заседании подсудимый Прохоров Н.И. полностью согласившись с предъявленным ему обвинением, поддержал заявленное им ходатайство о рассмотрении уголовного дела по его обвинению в особом порядке, т.е. без проведения судебного разбирательства и пояснил, что данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему разъяснены.

Защитник адвокат Мыльников В.И. поддержал ходатайство подсудимого.

Государственный обвинитель заявил о согласии на применение особого порядка судебного разбирательства.

Обстоятельств, исключающих постановку приговора без проведения судебного разбирательства, судом не установлено, поэтому ходатайство подсудимого подлежит удовлетворению.

Изучив материалы дела, суд считает, что предъявленное подсудимому обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Квалификация действий подсудимого Прохорова Н.И. по ч.1 ст. 222 УК РФ как незаконное хранение, ношение боеприпасов и взрывчатых веществ, верна.

При назначении наказания суд учитывает: как смягчающие наказания обстоятельства, предусмотренные ст. 61 УК РФ: признание вины, раскаяние подсудимого, его состояние здоровья, того обстоятельства, что Прохоров Н.И. имеет постоянное место жительства, является пенсионером по старости, не судим, а также отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ.

С учетом всех обстоятельств, личности подсудимого, его положительных характеризующих данных, суд считает возможным исправление Прохорова Н.И. без реального лишения свободы.

С учетом материального положения подсудимого Прохорова Н.И., доход которого составляет лишь пенсия по старости, суд считает нецелесообразным назначение ему дополнительного наказания в виде штрафа.

С учетом фактических обстоятельств совершенного подсудимым преступления, степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.

Суд считает необходимым назначение наказания Прохорову Н.И. по ч. 1 ст. 222 УК РФ в редакции Федерального закона от 07.12.2011г. № 420-ФЗ.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П р и г о в о р и л :

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 222 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 1 (░░░░) ░░░ (░ ░░░. ░░ ░░ ░░.░░.░░░░ № 420-░░).

░░ ░░░░░░░░░ ░░. 73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 1 ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: 33,4 ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ «░░░░░», 37 ░░░░░░░░ ░░░░░░░ 5,6 ░░, 2 ░░░░░░░ ░░░░░░░ 7,62 ░░, 10 ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ 5,6 ░░ ░ 4 ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ 7,62 ░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ № 12 ░░░░░ ░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░» – ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░: ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░; ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░; ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░