Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-702/2015 ~ М-683/2015 от 28.05.2015

Дело № 2-702/2015

З А ОЧ Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 июня 2015 года              город Сосногорск Республика Коми

Сосногорский городской суд Республики Коми в составе: председательствующего судьи Дудиной О.С., при секретаре Бохоновой Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению открытого акционерного общества акционерного коммерческого банка «Пробизнесбанк» к Сюткиной ЕИ о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил :

ОАО АКБ «Пробизнесбанк» обратилось в Сосногорский городской суд РК с иском к Сюткиной Е.И., в котором просило взыскать с ответчика в пользу истца сумму задолженности по кредитному договору в размере <скрытые данные> рублей; расходы по оплате госпошлины в размере <скрытые данные> рублей.

Требования мотивированы тем, что 12.04.2011 между сторонами заключен кредитный договор о предоставлении кредита на неотложные нужды в размере <скрытые данные> рублей под <скрытые данные>% ежедневно.

В соответствии с пунктом 1.2 кредитного договора, сумма кредита и проценты за пользование кредитом подлежат уплате заемщиком не позднее, чем через <скрытые данные> месяцев от даты фактической выдачи кредита. В соответствии с кредитным договором и мемориальным ордером денежные средства предоставлены ответчику 12.04.2011, таким образом срок кредитного договора истекает 12.04.2016 года.

В случае несвоевременной уплаты ежемесячного платежа в соответствии с графиком платежей, либо несвоевременного исполнения требования о досрочном погашении задолженности ответчик обязуется уплачивать истцу пеню за каждый день просрочки в размере <скрытые данные>% от суммы просроченной задолженности согласно п.4.2 кредитного договора.

С 20.09.2013 года ответчиком неоднократно допускались нарушения по исполнению обязательств по заключенному кредитному договору: не соблюдались сроки внесения ежемесячного платежа, а в последствии, с января 2015 года односторонний отказ от возврата задолженности по договору.

16.04.2015 года ответчику направлялось уведомление о расторжении кредитного договора и досрочном возврате кредита, суммы платы за пользование кредитом сроком до 20.05.2015, однако, указанная в уведомлении сумма до настоящего времени ответчиком не выплачена.

Представитель истца Головко А.Г., действующий на основании доверенности, в суде на исковых требованиях настаивал, просил их удовлетворить.

Ответчик Сюткина Е.И. о времени и месте рассмотрения дела извещена дважды по последнему известному месту жительства, указанному в кредитном договоре, в суд не явилась по вторичному вызову, рассмотрение дела отложить не просила, возражений на иск не представила, об изменении места жительства банк и суд в известность не ставила.

Определением суда дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела и оценив представленные доказательства, суд считает, что исковые требования истца подлежат удовлетворению.

Установлено, что 12 апреля 2011 года между истцом и ответчиком заключен кредитный договор <номер обезличен> о предоставлении кредита на неотложные нужды в размере <скрытые данные> рублей под <скрытые данные> % в день.

В соответствии с п.1.2 кредитного договора, сумма кредита и проценты за пользованием кредитом подлежат уплате заемщиком в полном объеме не позднее, чем через <скрытые данные> месяцев с даты фактической выдачи кредита.

Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 (заём) настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со статьей 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно представленной истцом копии мемориального ордера <номер обезличен> от 12.04.2011 Сюткиной Е.И. перечислены денежные средства в размере <скрытые данные> рублей

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п.3.1.1 договора, ответчик обязался до 20 числа (включительно) каждого месяца, начиная с мая 2011 года обеспечить наличие на счете или внесение в кассу банка денежных средств в размере суммы ежемесячного платежа, указанном в графике платежей. Сумма ежемесячного платежа включает в себя проценты за пользование кредитом и часть основного долга.

Согласно п.4.2 договора, в случае несвоевременной оплаты ежемесячного платежа в соответствии с графиком платежей, либо несвоевременного исполнения требования банка о досрочном погашении задолженности ответчик обязался уплачивать истцу пеню в размере <скрытые данные>% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.

Из представленной истцом выписки по ссудному счету за период с <дата обезличена> по <дата обезличена> видно, что Сюткиной Е.И. не исполняются условия договора надлежащим образом, не уплачиваются ежемесячно сумма платежа и процентов.

16 апреля 2015 году ответчику направлялось уведомление о просроченной задолженности, содержащее требование о её погашении, досрочном расторжении кредитного договора, предупреждение о возможности обращения в суд с иском о взыскании задолженности по договору. Ответчику было предложено в срок до 20 мая 2015 года досрочно погасить сумму кредита с причитающимися процентами, штрафными санкциями. В уведомлении разъяснено, что в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения ответчиком требований банка о досрочном возврате кредита банк вправе обратиться в суд с иском о расторжении договора и принудительном взыскании всей суммы долга по кредитному договору. Разъяснено, что в указанном случае ответчик будет обязан будет оплатить банку неустойку, предусмотренную договором, а также все судебные расходы. Ответчик уведомлен о том, что права требования задолженности могут быть переданы третьим лицам (коллекторской компании).

Согласно части 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно расчету задолженности по просроченным процентам и просроченному кредиту, выданному Сюткиной Е.И. по кредитному договору <номер обезличен> от 12.04.2011, по состоянию на <дата обезличена> общая сумма задолженности составляет <скрытые данные> рублей, из которых: задолженность по основному долгу- <скрытые данные> рубля; задолженность по процентам за пользование кредитом- <скрытые данные> рублей; пени по просроченному основному долгу- <скрытые данные> рублей; пени по просроченным процентам за пользование кредитом – <скрытые данные> рубля.

При изложенных обстоятельствах, учитывая, что доводы истца, изложенные в исковом заявлении и в суде, подтверждаются материалами дела, не оспариваются и не опровергнуты ответчиком, доказательств, что исполняет обязательства и ежемесячно уплачивает долг и проценты Сюткиной Е.И. не представлено, то имеются основания для удовлетворения иска.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. С Сюткиной Е.И. в пользу ОАО АКБ «Пробизнесбанк» подлежит взысканию государственная пошлина в размере <скрытые данные> рублей.

На основании изложенного, и руководствуясь статьями 194- 198, 233-235 ГПК РФ,

решил:

Исковые требования открытого акционерного общества акционерного коммерческого банка «Пробизнесбанк» к Сюткиной ЕИ о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с Сюткиной ЕИ, <дата обезличена> года рождения, уроженки <адрес обезличен>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес обезличен>, в пользу открытого акционерного общества акционерного коммерческого банка «Пробизнесбанк» в счет погашения задолженности по кредитному договору <адрес обезличен> от <дата обезличена> сумму в размере <скрытые данные> рублей; расходы по оплате государственной пошлины в размере <скрытые данные> рублей, а всего– <скрытые данные>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня получения копии решения. Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми в течение одного месяца через Сосногорский городской суд по истечении срока подачи заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Дудина О.С.