Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-256/2013 от 30.09.2013

Дело № 1- 256\2013

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Владикавказ 16 октября 2013 года

Судья Ленинского районного суда г.Владикавказа РСО-Алания Зураев И.А.,

с участием государственного обвинителя- старшего помощника прокурора Иристонского района г.Владикавказа РСО-Алания Абисалова С.С.,

подсудимого Комарова Вячеслава Павловича,

защитника Мамукаевой Л.Т., представившей удостоверение №№ ордер № от

ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Цопановой Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ленинского районного суда гор. Владикавказа РСО-Алания материалы уголовного дела в отношении

Комарова Вячеслава Павловича, <данные изъяты>3, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Комаров Вячеслав Павлович незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере.

    Преступление Комаров В.П. совершил при следующих обстоятельствах.

Так он, ДД.ММ.ГГГГ, в 20 часов 00 минут находясь в <адрес> <адрес> за мостом, через <данные изъяты>, ведущим в <адрес> <адрес>, в придорожном овраге слева от дороги, сорвал с высохшего куста листья дикорастущей конопли, массой в пересчете на сухой остаток 15,7 грамм, которые упаковал в находившийся при нем полиэтиленовый сверток желтого цвета, и с тех пор носил при себе с целью личного употребления.

ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 30 минут, на пересечении улиц <адрес>, он был задержан сотрудниками УМВД России по <адрес>, где ему в присутствии понятых был произведен личный досмотр. В ходе личного досмотра, в левом боковом кармане надетых на нем черных спортивных брюк, был обнаружен и изъят полиэтиленовый сверток с растительной массой внутри, содержимое которого является наркотическим средством – марихуана, общим весом в пересчете на сухой остаток 15,7 грамм, то есть в значительном размере, которое он незаконно приобрел и хранил при себе с целью последующего употребления, без цели сбыта.

В ходе судебного заседания подсудимый Комаров В.П. виновным себя в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотического средства в значительном размере признал в полном объеме и выразил свое согласие с предъявленным ему обвинением, указав, что обвинение ему понятно, и заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив при этом, что осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником.

Адвокат Мамукаева Л.Т. подтвердила добровольность заявленного своим подзащитным Комаровым В.П. ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое имело место после проведения консультации с ней.

     Государственный обвинитель – старший помощник прокурора Иристонского района г. Владикавказ РСО – Алания Абисалов С.С. просил суд квалифицировать действия по ст.228 ч.1 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, одновременно заявив, что учитывая признание подсудимым своей вины, и считая доказанным материалами уголовного дела факт совершения им преступления, предусмотренного ст.228 ч.1 УК РФ, не возражал против удовлетворения ходатайства заявленного Комаровым В.П. и выразил свое согласие о постановлении обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства.

    Удостоверившись в том, что подсудимый Комаров В.П., осознает характер и последствия заявленного им добровольно, и после проведения консультаций с защитником ходатайства, суд, при отсутствии обстоятельств, препятствующих постановлению обвинительного приговора, отсутствии оснований для изменения объема обвинения, оправдания подсудимого, в том числе и в случае отказа от обвинения государственного обвинителя полагает постановить обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства, поскольку обвинение, с которым согласился подсудимый Комаров В.П. обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Наказание за преступление, которое инкриминируется Комарову В.П., не превышает десяти лет лишения свободы.

     При разрешении вопросов, касающихся преступности деяний, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, психотропных веществ и их аналогов, а также их наказуемости и иных уголовно - правовых последствий, суд, исходя из требований ч. 3 ст. 1 УПК РФ, принимая во внимание положения Конституции РФ, действующее уголовное и уголовно – процессуальное законодательство Российской Федерации, а также, учитывая требования Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №5 от 10 октября 2003 года «О применении судами общей юрисдикции общепризнанных принципов и норм международного права и международных договоров Российской Федерации», требования Постановления Правительства Российской Федерации от 1 октября 2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228-1 и 229 Уголовного кодекса Российской Федерации», положения Единой конвенции о наркотических средствах 1961 года с поправками, внесенными в нее Протоколом в соответствии с Протоколом 1972 года о поправках к Единой конвенции о наркотических средствах 1961 года, Конвенции о психотропных веществах и Конвенции о борьбе против незаконного оборота наркотических средств и психотропных веществ, полагает, что нарушений норм уголовно – процессуального закона, а также положений Конституции Российской Федерации, положений Всеобщей декларации прав человека, Конвенции о защите прав человека и основных свобод с изменениями, внесенными положениями Протоколов, в отношении Комарова В.П. органами предварительного расследования допущено не было.

Как установлено в ходе судебного заседания Комаров В.П. незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере- марихуану весом 15,7 грамм.

Согласно «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсов, подлежащих контролю в РФ», утвержденному Постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30 июня 1998 года, марихуана отнесена к категории наркотических средств.

В соответствии с примечаниями в ст.228 УК РФ в редакции Федерального Закона РФ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» от 1 марта 2012 года №18 –ФЗ, значительный, крупный и особо крупный размеры наркотических средств и психотропных веществ, а также значительный, крупный и особо крупный размеры для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228,228.1,229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации утверждается Постановлением Правительства Российской Федерации.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 1 октября 2012 года №1002, «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации» (в редакции Постановления Правительства Российской Федерации от 23 ноября 2012 года №1215), вступившим в силу 1 января 2013 года, значительным размером наркотического средства – марихуана признается количество, превышающее 6 грамм, но не свыше 100 грамм.

Размер изъятого у Комарова В.П. наркотического средства – марихуана весом 15,7 грамм, незаконно приобретенного и хранимого им без цели сбыта, составляет значительный размер, так как указанное количество превышает 6 грамм.

Таким образом, основываясь на материалах уголовного дела, суд считает установленным совершение Комаровым В.П. незаконного приобретения и хранения без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

    Комаров В.П., вопреки установленному законом порядку, то есть незаконно приобрел и хранил наркотическое средство – марихуану в значительном размере, не преследуя при этом цели его сбыта. При этом подсудимый осознавал, что приобретенное им вещество является наркотическим средством и умышленно, в целях личного потребления, хранил его при себе.

    В связи с изложенным, суд полагает необходимым квалифицировать действия подсудимого Комарова В.П. по ст. 228 ч. 1 УК РФ.

При назначении Комарову В.П. вида и размера наказания суд, принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, данные, характеризующие личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а так же учитывает влияние назначаемого наказания на исправление Комарова В.П. и на условия его семьи.

     Помимо этого, при назначении Комарову В.П. вида и размера наказания суд учитывает то, что <данные изъяты>

    Преступление Комаровым В.П. совершено умышленно и относится к категории небольшой тяжести.

    В качестве смягчающих наказание Комарова В.П. обстоятельств, суд признает то, что он вину свою признал в полном объеме, чистосердечно раскаялся в содеянном, преступление совершил впервые.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Комарова В.П. судом не установлено.

    С учетом обстоятельств совершенного Комаровым В.П. преступления, данных о его личности, смягчающих его наказание обстоятельств, суд считает, что исправление и перевоспитание подсудимого может быть достигнуто без изоляции его от общества и считает необходимым назначить ему наказание в виде штрафа, в соответствии с санкцией ч. 1 ст. 228 УК РФ.

Помимо этого, суд полагает необходимым разъяснить подсудимому, что в случае злостного уклонения от уплаты штрафа, назначенного в качестве основного наказания, он заменяется в пределах санкции, инкриминируемой ему статьей УК РФ.

При назначении наказания суд исходит из требований ч.7 ст. 316 УПК РФ, в соответствии с которой назначаемое подсудимому наказание не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за каждое совершенное преступление.

Оснований для освобождения Комарова В.П. назначаемого наказания, в соответствии с ч.ч. 1 и 2 ст. 81 УК РФ, суд не находит, так как данными о заболевании подсудимого после совершения преступления психическим расстройством, лишающим его возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, либо руководить ими, а также иной тяжелой болезнью, препятствующей отбыванию наказания, суд не располагает и таковые ему не представлены.

В соответствии с п.2 ч.1 и п.2 ч.3 ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства по делу - наркотическое средство – марихуана, весом – 14,9 грамма, три ватных тампона со смывами с рук Комарова В.П., являющееся предметом на который были направлены преступные действия и запрещенным к обращению, следует у подсудимого конфисковать и уничтожить.

Учитывая то обстоятельство, что в ходе уголовного судопроизводства подсудимому Комарову В.П. в порядке ч.5 ст.50 УПК РФ была оказана юридическая помощь, суд считает необходимым произвести оплату услуг адвоката за счет средств федерального бюджета.

Других издержек по делу не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-298, п.п. 3-14, 17 ч.1, ч.2, ст. 299, ст. ст.302-304, 307-310, 313, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать Комарова Вячеслава Павловича виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 10000(десять тысяч) рублей.

Меру пресечения подсудимому Комарову В.П. – обязательство о явке, после вступления приговора в законную силу- отменить.

Вещественные доказательства – наркотическое средство- марихуана весом 14,9 грамма, три ватных тампона со смывами с рук Комарова В.П., хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Ленинского районного суда г. Владикавказа РСО-Алания, после вступления приговора в законную силу, конфисковать и уничтожить.

Процессуальные издержки - оплату услуг адвоката за оказание им юридической помощи подсудимому в уголовном судопроизводстве, в соответствии с ч. 5 ст. 50 УПК РФ, осуществить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в Верховный суд РСО-Алания в апелляционном порядке в течении 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, –в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ - ЗУРАЕВ И.А.