Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-5806/2018 ~ М-4678/2018 от 24.09.2018

Дело № 2-5806/2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

27 ноября 2018 года                                        г. Пермь

Свердловский районный суд г.Перми в составе:

председательствующего судьи Кокаровцевой М.В.,

при секретаре Олеховой К.А.,

с участием представителя истца Чечикова Ю.С.,

представителя ответчика Карповой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кривоносовой И. Л. к Публичному акционерному обществу «Строительно-монтажный трест № 14» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Кривоносова И.Л. обратилась в суд с иском к ПАО «Строительно-монтажный трест № 14» с требованиями о взыскании неустойки за нарушение срока передачи квартиры <адрес> по договору участия в долевом строительстве многоквартирного дома в размере 390 440,05 рублей, компенсации морального вреда в размере 30 000 рублей, штрафа в размере 50 % от суммы присужденной в пользу потребителя, расходов на оплату услуг представителя в размере 15 000 рублей.

Истец в судебное заседание не явилась, представила ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствии.

От представителя истца и представителя ответчика в судебном заседании поступило ходатайство об утверждении мирового соглашения.

Условия мирового соглашения отражены в письменном документе, который стороны предоставили суду для утверждения.

Право сторон на заключение мирового соглашения предусмотрено               ст. ст. 39, 173 ГПК РФ.

Согласно ст. 173 ГПК РФ условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае если мировое соглашение сторон выражено в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

При отказе истца от иска и принятия его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

Согласно ст. 39 ГПК РФ, суд не утверждает мирового соглашения сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Суд, исследовав материалы гражданского дела, считает, что заключенное между сторонами мировое соглашение подлежит утверждению, т.к. его условия не противоречат закону и не нарушают права и законные интересы других лиц.

Последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. ст. 220-221 ГПК РФ сторонам разъяснены.

Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между сторонами гражданского дела № 2-5806/2018 Кривоносовой И. Л. (истцом) и Публичным акционерным обществом «Строительно-монтажный трест № 14» (ответчиком), по условиям которого:

    1. Истец отказывается от заявленных исковых требований в полном объеме, а Ответчик не позднее ДД.ММ.ГГГГ перечисляет Истцу денежные средства в сумме 156 176 (сто пятьдесят шесть тысяч сто семьдесят шесть) руб. 00 коп. по следующим реквизитам:

Получатель: Кривоносова И. Л., ИНН получателя: №

Счет получателя: №

Банк получателя: ВОЛГО-ВЯТСКИЙ БАНК ПАО СБЕРБАНК

БИК: №

корр.счет: №

    3. С момента исполнения Ответчиком обязательства, предусмотренного пунктом 2 настоящего мирового соглашения, спор считается урегулированным в полном объеме.

    4. Судебные расходы, а также иные расходы, связанные с рассмотрением настоящего иска, каждая из сторон несет самостоятельно.

    5. Стороны подтверждают, что иных неурегулированных разногласий, вытекающих из существа возникших между сторонами правоотношений, не имеется.

    Последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные статьями 39, 173, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации сторонам известны и понятны.

Производство по делу прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Пермский краевой суд через Свердловский районный суд г. Перми в течение 15 дней со дня вынесения определения.

Судья                                 М.В. Кокаровцева