Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2а-2813/2020 ~ М-2734/2020 от 08.09.2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

20 октября 2020 года г. Самара

Советский районный суд г Самары в составе:

председательствующего судьи Мироновой С.В.

при секретаре судебного заседания Бородулиной Ю.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ИФНС России по Советскому району г.Самары к Беляеву Е.А. о взыскании обязательных платежей и санкций,

УСТАНОВИЛ:

ИФНС России по Советскому району г. Самары обратилась в суд с административным иском к Беляеву Е.А. о взыскании обязательных платежей и санкций, просила взыскать с ответчика задолженность по налогу на имущество физических лиц за 2016 год в сумме 84652 рубля, пени 171,13 рубль, за 2018 год в сумме 122992 руб., пени 551,42 руб., по земельному налогу за 2018 год в размере 4974 руб., пени 22,30 руб.

В судебное заседание представитель административного истца ИФНС России по Советскому району г. Самары не явился, о времени и месте проведения судебного заседания извещен надлежащим образом, направили письменный отказ от требований, так как задолженность у налогоплательщика за испрашиваемые периоды отсутствует.

Административный ответчик Беляев Е.А. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.

    Согласно ст. 194 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации если иное не установлено настоящим Кодексом, суд прекращает производство по административному делу в случае если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

Производство по административному делу прекращается определением суда, в котором указываются основания для прекращения производства по административному делу, разрешаются вопросы о возможности возврата государственной пошлины и о распределении между сторонами судебных расходов. Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается (ч.1 ст. 195 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации ).

    Суд, исследовав материалы дела, считает, что отказ от иска не противоречит закону, не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц и считает возможным принять отказ от иска. В письменном ходатайстве истец указал, что последствия отказа от заявленных требований, предусмотренные ст. 194,195 Кодекса административного судопроизводства ему понятны.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198, 199 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ 2016 ░░░ ░ ░░░░░ 84652 ░░░░░, ░░░░ 171,13 ░░░░░, ░░ 2018 ░░░ ░ ░░░░░ 122992 ░░░., ░░░░ 551,42 ░░░., ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 2018 ░░░ ░ ░░░░░░░ 4974 ░░░., ░░░░ 22,30 ░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ № ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░.

░░░░░ ░.░.░░░░░░░░