Судебный акт #1 (Определение) по делу № 22-2492/2012 от 27.08.2012

Судья Алексеев В.Д.                            дело № 22-2492/2012

К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Ижевск 4 октября 2012 года

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Яремуса А.Б.,

судей Дубовцева А.С. и Спирина Е.Н.,

при секретаре Орловой Т.Н.,

с участием прокурора Носкова А.С.,

осужденного Соколова Р.С.,

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Соколова Р.С. на постановление Можгинского районного суда Удмуртской Республики от 18 июля 2012 года, которым ходатайство

Соколова Р. С., 5 <данные изъяты>, о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, удовлетворено.

Соколов Р.С. считается осужденным:

- по приговору Алнашского районного суда УР от 6 февраля 2009 года по п. «а, в» ч.2 ст.163 УК РФ (в редакции Федерального закона №26-ФЗ от 7.03.2011 года) к 2 годам 11 месяцам лишения свободы,

- по приговору мирового судьи судебного участка №1 г.Можги от 20 марта 2009 года по ч.1 ст.159 УК РФ (в редакции Федерального закона №26-ФЗ от 7.03.2011 года) без изменения наказании, окончательно назначено наказание в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ - 3 года 1 месяц лишения свободы,

- по приговору Алнашского районного суда УР от 9 ноября 2009 года по ч.2 ст.159 УК РФ (в редакции Федерального закона №26-ФЗ от 7.03.2011 года) без изменения наказании, окончательно назначено наказание в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ 4 года 2 месяца лишения свободы.

В остальной части приговоры оставлены без изменения.

Заслушав доклад судьи Яремуса А.Б., выслушав объяснение осужденного об изменении постановления, мнение прокурора об оставлении постановления суда без изменения, судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

Соколов Р.С. обратился в Можгинский районный суд УР с ходатайством, в котором просил привести в соответствие с действующим законодательством приговоры в связи с принятием Федерального закона №420-ФЗ от 7 декабря 2011 года и снизить размер назначенного наказания.

Рассмотрев ходатайство осужденного, суд частично удовлетворил его.

В кассационной жалобе осужденный Соколов Р.С. не соглашается с постановлением судьи, считает его незаконным, указывает, что судьей не учтены внесенные в Уголовный кодекс РФ изменения, приводит тому доводы. Просит отменить постановление суда, наказание снизить.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав мнение участников процесса, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.В соответствии со ст.10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость. Уголовный закон, устанавливающий преступность деяния, усиливающий наказание или иным образом ухудшающий положение лица, обратной силы не имеет.

Суд верно установил обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, и принимая решение по ходатайству, указал, что Федеральным Законом РФ №26-ФЗ от 7 марта 2011 года в санкцию ч.1 и ч.2 ст.159 УК РФ изменения в части лишения свободы не вносились, поэтому отсутствуют основания для снижения наказания. Федеральным Законом РФ № 26 от 7 марта 2011 года внесены изменения – из санкции ч.2 ст.163 УК РФ исключен минимальный предел наказания в виде лишения свободы, наказание снижено.

Учитывая, что Соколов Р.С. совершил преступления против собственности, с учетом фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности, судебная коллегия считает, суд первой инстанции обоснованно не усмотрел оснований для применения ч.6 ст. 15 УК РФ в редакции Федерального закона от 7 декабря 2011 года №420-ФЗ "О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации" изменения категории преступления на менее тяжкую.

При этом наказание осужденному снижено, оснований для большего снижения наказания судебная коллегия не усматривает.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, а также несоответствий выводов суда фактическим обстоятельствам дела, влекущих изменение либо отмену постановления, не установлено.

Доводы кассационной жалобы по вышеуказанным основаниям являются несостоятельными и удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

постановление Можгинского районного суда Удмуртской Республики от 18 июля 2012 года в отношении Соколова Р. С. о смягчении наказания, вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий: Судьи: