Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1635/2015 ~ М-1495/2015 от 15.09.2015

Дело №2-1635/2015                         копия                  РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Малоярославец 14 октября 2015 года

Малоярославецкий районный суд Калужской области в составе председательствующего судьи Артёмовой Г.С.,

при секретаре ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО3, ФИО4, ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

установил:

ФИО3, ФИО4, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ обратились в суд с иском к ответчику, просили признать его утратившим право пользования жилым помещением – квартирой, расположенной по адресу: <адрес>, и подлежащим снятию с регистрационного учета по указанному адресу. В обоснование своих требований указали, что им на праве собственности принадлежит квартира, расположенная по адресу: <адрес>, в которой зарегистрирован ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В августе 2014 года ответчик ФИО2 собрал все свои вещи и выехал из указанной квартиры, расходы по оплате коммунальных услуг не несет, самостоятельно не снялся с регистрационного учета. Адрес его места жительства им не известен. Соглашения о порядке пользования жилым помещением между ними и ответчиком отсутствует.

Истец ФИО3 в судебном заседании поддержала исковые требования по изложенным в иске основаниям.

Истцы ФИО4 и ФИО1 в суд не явились, заявлением в адрес суда просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Ответчик ФИО2, надлежащим образом извещенный по последнему известному месту жительства, в суд не явился. Его представитель – адвокат ФИО6, назначенная ответчику судом в порядке ст. 50 ГПК РФ, исковые требования в судебном заседании не признала.

Представитель третьего лица Поселковой администрации сельского поселения «<адрес>» в судебное заседание не явился, заявлением в адрес суда просил рассмотреть дело в его отсутствие, против удовлетворения исковых требований не возражал.

Представитель третьего лица отдела УФМС России по <адрес> в <адрес> в судебное заседание не явился, заявлением в адрес суда просил рассмотреть дело в его отсутствие, против удовлетворения исковых требований не возражал.

Выслушав истца ФИО3, представителя ответчика, свидетелей, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Согласно ст. 304 Гражданского кодекса РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно ст. 2 Закона РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» место жительства – жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

В силу ст. 3 этого же Закона в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом вводится регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

В силу п. п. 3, 4 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГг. №, с последующими изменениями и дополнениями, местом жительства является место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Граждане обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства и соблюдать правила регистрации.

В судебном заседании установлено, что истцам на праве общей долевой собственности принадлежит квартира, расположенная по адресу: <адрес>, что подтверждается свидетельствами о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно выписке из домовой книги от ДД.ММ.ГГГГ, в квартире по адресу: <адрес>, зарегистрирован ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ.

Из объяснений истца ФИО3, показаний свидетелей ФИО7 и ФИО8, допрошенных в судебном заседании, следует, что ответчик ФИО2 выехал добровольно из спорной квартиры летом 2014 года, в ней не проживает, его вещей там нет.

Таким образом, суд приходит к выводу, что ответчик ФИО2 утратил право пользования спорным жилым помещением, и у суда имеются основания для удовлетворения исковых требований о признании ФИО2 утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, и подлежащим снятию с регистрационного учета, поскольку нарушаются права истцов формальной регистрацией ответчика в квартире.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

решил:

Иск ФИО3, ФИО4, ФИО1 удовлетворить.

Признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, и подлежащим снятию с регистрационного учета по указанному адресу.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калужский областной суд через Малоярославецкий районный суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий      подпись         Г.С.Артёмова

Копия верна. Судья                              Г.С.Артёмова