Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-860/2022 ~ М-199/2022 от 19.01.2022

    04RS0018-01-2022-000409-48

№

    РЕШЕНИЕ

    Именем Российской Федерации

    9 марта 2022 года                                 г. Улан-Удэ

    Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ Республики Бурятия в составе судьи Денисовой Н.А., при секретаре судебного заседания Литвиновой Е.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Совкомбанк» к Малыгину Н. В. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имущество,

    УСТАНОВИЛ:

Обращаясь в суд, истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 215 014,58 руб., расходы по оплате государственной пошлины – 11350,15 руб., обратить взыскание на заложенное имущество, автомобиль - <данные изъяты> белый, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, идентификационный номер VIN №, путем реализации с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере 454747 руб. 72 коп.

    Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк» и Малыгиным Н.В. заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в сумме 150 000 руб. под 21,9% годовых, сроком на 360 месяцев. Согласно п. № индивидуальных условий договора потребительского кредита, обеспечением исполнения обязательств заемщика по договору является залог транспортного средства <данные изъяты> белый, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, идентификационный номер VIN №. Банк исполнил обязательства по кредитному договору, предоставил заемщику денежные средства в размере 150 000 руб., однако Малыгин Н.В. обязательства по кредитному договору исполнял ненадлежащим образом, в результате чего образовалась задолженность. Просроченная задолженность по ссуде и процентам возникла ДД.ММ.ГГГГ, на ДД.ММ.ГГГГ суммарная продолжительность просрочки составила 212 дней. Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 11469,11 руб. Сумма задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 215 014,58 руб., из которых: просроченная ссудная задолженность – 148125 руб., просроченные проценты – 25671,34 руб., просроченные проценты на просроченную ссуду – 60,07 руб., неустойка на просроченную ссуду – 47,09 руб., неустойка на просроченные проценты – 12,55 руб., комиссия за ведение счета – 596 руб., иные комиссии – 24684,38 руб., дополнительный платеж – 15818,15 руб. Просит взыскать с ответчика Малыгина Н.В. задолженность по кредитному договору, обратить взыскание на заложенное транспортное средство.

    В судебное заседание представитель истца ПАО «Совкомбанк» по доверенности Сушкеев С.Б. не явился, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие. Ранее исковые требования поддержал в полном объеме, давал пояснения, аналогичные содержанию иска.

    Ответчик Малыгин Н.В. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. Ранее исковые требования банка признал в полном объеме, о чем представил суду письменное заявление. Суду пояснял, что не оспаривает получение кредита и размер задолженности, согласен с обращением взыскания на транспортное средство.

      Суд, исследовав материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению.

Ст. 309 ГК РФ предусматривает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, при этом в силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Ст. 819 ГК РФ предусматривает обязанность банка по кредитному договору предоставить денежные средства в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму уплатить проценты на нее.

Ст. 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк» и Малыгиным Н.В. заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в сумме 150 000 руб. под 21,9% годовых, сроком на 360 месяцев.

В соответствии с условиями залога, содержащимися в п.№ Индивидуальных условий договора потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ заемщик Темников А.Н. передал в залог кредитору ПАО «Совкомбанк» принадлежащее ему транспортное средство марки <данные изъяты> белый, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, идентификационный номер VIN №.

Согласно разделу Б заявления о предоставлении транша от ДД.ММ.ГГГГ залоговая стоимость указанного транспортного средства установлена в размере 605 000 рублей.

В соответствии с п. № Общих условий договора потребительского кредита если к моменту реализации предмета залога Залогодатель и Залогодержатель не придут к иному соглашению о его стоимости, чем та, которая указана в Договоре залога, то начальная продажная цена предмета залога при обращении на него взыскания и его реализации (как в судебном порядке, так и во внесудебном) определяется в соответствии с залоговой стоимостью, которая снижается в зависимости от периода времени, прошедшего с момента заключения Договора потребительского займа до момента реализации в следующем порядке: за первый месяц на 7%, за второй месяц на 5 %, за каждый последующий месяц на 2%. Итого начальная продажная цена заложенного автомобиля согласно условиям договора и расчетам истца составляет 454747,72 рублей. Доказательств иного ответчиком не представлено.

     Банк исполнил обязательства по кредитному договору, предоставил заемщику денежные средства в размере 150 000 руб., однако Малыгин Н.В. обязательства по кредитному договору исполнял ненадлежащим образом, в результате чего образовалась задолженность.

    В соответствии с ч. 1, 2 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса РФ ответчик вправе признать иск, суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

    Согласно ч. 3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

    Ответчик Малыгин Н.В. исковые требования признал, оформил об этом письменное заявление.

    Признание иска не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц.

    В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

    Суд принимает признание ответчиком исковых требований и взыскивает задолженность, обращает взыскание на заложенное имущество и возмещает судебные расходы.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 173, 194-199 ГПК РФ суд

    РЕШИЛ:

Исковое заявление ПАО «Совкомбанк» к Малыгину Н. В. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имущество, удовлетворить.

Исковые требования Публичного акционерного общества "Совкомбанк" к Малыгину Н. В. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.

Взыскать с Малыгина Н. В. в пользу Публичного акционерного общества "Совкомбанк" сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 215 014,58 руб., из которых: просроченная ссудная задолженность – 148125 руб., просроченные проценты – 25671,34 руб., просроченные проценты на просроченную ссуду – 60,07 руб., неустойка на просроченную ссуду – 47,09 руб., неустойка на просроченные проценты – 12,55 руб., комиссия за ведение счета – 596 руб., иные комиссии – 24684,38 руб., дополнительный платеж – 15818,15 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 11350,15 руб., всего на сумму 226364,73 руб.

Обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль марки <данные изъяты> белый, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, идентификационный номер VIN №, определив способ реализации имущества в виде продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере 454747,72 руб.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Бурятия через Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ РБ в течение месяца со дня принятия судом в окончательной форме.

Судья:                                          Н.А. Денисова

Мотивированное решение изготовлено 10.03.2022г.